Dubito

Dat hangt er vanaf wat je onder het begrip 'waarheid' verstaat. Nogmaals, wetenschap is een beschrijving van de emperische (= op ervaring, bevinding berustende) werkelijkheid die wij ervaren. In de praktijk is het heel erg stabiel en zijn (sinds de moderne tijd, ca 1700) er eigenlijk nooit grote veranderingen geweest. vandaag bewezen , morgen achterhaald dat komt echt nooit voor, behalve op details. Maar in grote lijnen is het plaatje al eeuwen hetzelfde, met als belangrijkste uitbreiding de overgang van klassieke natuurkunde (Newton & Co) naar de moderne natuurkunde (Einstein, Bo

Niet dat ik denk dat het enige zin heeft voor een eenmalige bezoeker die even wat Hobrink nonsens komt spuien, maar voor de vaste lezers: Wetenschap claimt niet dat het altijd 100% De Waerheijd in pacht heeft. De wetenschappelijke methode is een systematische manier om kennis te vergaren. Zij is gebaseerd op waarnemingen, metingen, voorspellingen en experimenten, die worden gebruikt om theoretische vooronderstellingen (hypothesen) te verifiëren en falsificeren. Dit is een dynamisch proces waarbij altijd fouten gemaakt worden, en die worden hersteld als ze ontdekt worden. Maar op geen enkel

Hoi MJ Volgens mij wordt ik spontaan een beetje verliefd op je. Al die dingen vind ik ook leuk en ik heb ook een tijdje een webwinkel gehad in dit genre met serieuze plannen om een echte winkel te beginnen. Uiteindelijk is dat niet door gegaan. Het geloof speelde wel een rol in die beslissing, want hoewel ik geen bezwaar had tegen vele dingen met een fantasy theme, heeft zo'n winkel vaak wel dingen in het assortiment die ik wel vond botsen met het christendom. (dingen als wicca , new age enzo) (En het is vrij moeilijk om genoeg omzet te maken als je je assortiment kunstmatig beperkingen ople

Die freerunners zijn echt helden. Maar ik ben benieuwd wat hun moeders denken als ze die filmpjes zien... Zelf doe ik aan tennissen en (heel erg amateur) wielrennen. En vroeger heb ik nog basketbal gedaan en atletiek. Ik zou graag willen zwemmen, maar er is hier nergens een zwembad in de buurt. Een van mijn grote wensen is dan ook om ooit nog eens vlakbij goed zwemwater te wonen.

Dimple is populair bij de whisky drinkende vrouwen die ik ken. Of anders deze: Zelf vind ik dit lekker: Glenfiddich. Deze heb je van iets boven de €20 tot heel duur. Of Aberlour Dit zijn allemaal 'goedkope' merk whisky's . Maar ook goedkoop is best veel geld. Ik drink dit dan ook bijna nooit, misschien 4 flessen per jaar. Plus nog af en toe als ik bij familie ben, een aantal van mijn ooms zijn echte liefhebbers. Je kunt ook van die echt goedkope flessen krijgen, maar dat raadt ik sterk af. Dat is echt bocht met veel alcohol, dan kan je geld in je zak houden en water drink

Het kerkvolk is (of was) een doorsnee van de bevolking. In de bevolking zitten ook veel mensen uit lagere sociale milieus, met alleen lagere school of wat MULO of LTS. Die buiten de bijbel en de krant eigenlijk nooit iets lezen (lazen) in hun leven. In Nederland heeft 35% van de mensen maximaal lagere school tot Mavo, nog eens 41% maximaal HAVO - MBO en maar 24% HBO of hoger. En dat is dan nog vrij recent, vroeger was het gemiddelde nog veel lager. Het is niet voor niks dat je een academische studie moet volgen om predikant te worden.

Kreeftachtigen verhouden zich tot insecten ongeveer zoals vogels zich tot zoogdieren verhouden.... nee wacht, dat klopt niet, kreeftachtigen zijn nog veel verder verwijderd van insecten dan vogels van zoogdieren (taxonomisch gezien) Vogels zijn zeg maar onze neefjes, terwijl kreeften de achter-achter-achter-neefjes zijn van insecten. Maar Hongerige Wolf, je mag ze van mij best "grote insecten" noemen hoor.. (met 10 tot 14 poten in plaats van 6)

Denk dat die christelijke opvoeding er niet zo heel veel mee te maken heeft. klopt misschien, ik ben gewoon al zo oud, in mijn jeugd had de jeugd geen tatoos. Dat was gewoon onbekend, ik denk dat er in de hele provincie misschien 1 tatoo shop was. Verder kende je het alleen van harley davidson rijders en die kende je ook alleen van de tv. Maar ik kom uit een hervormd, calvinistisch plattelandsvariant van het christendom, en daarbinnen is lichaamsversiering denk ik nog steeds niet echt heel populair.

Ik lees nu Roma, van Steven Saylor. Een leuk boek dat fantasie, bestaande mythen en geschiedenis van de stad Rome op een mooie manier aan elkaar weeft. Het verhaal volgt de stambomen van 2 fictieve families gedurende een jaar of duizend, waarbij steeds ook historische personen en gebeurtenissen gebruikt worden. (Vanaf de eerste koningen tot Julius Caesar en Gaius Octavius (de latere keizer Augustus van Lukas 2:1 ) Wat ik vooral heel leuk vind is hoe de schrijver een mythe pakt en daar een leuke 'zo zou het gebeurd kunnen zijn' bij verzint. Voorbeeld. Romulus en Remus, de mythische stichte

Mag ik van Seek & Find de vis, van Ol Moth het FSM en van Pinkeltje de Darwin? Ja? Ha! KWARTET!

Ik vind tatoeages echt gruwelijk lelijk, ook die witte. Het enige wat ik me soms afvraag is of dat door mijn christelijke opvoeding komt of omdat ik gewoon een goede smaak heb.... /duikt weg onder zijn bureau.....

Mijn oma is 83 en heeft ook theologie gestudeerd. Ze heeft niet een betaalde baan gehad (niet omdat ze dat niet mocht, maar omdat dat 60 jaar geleden sowieso bijna nooit voorkwam bij een echtgenote van een man met een goede baan.) Wat heeft ze er dan aan gehad? Ik zou eens beginnen met het feit dat ze op intellectueel gebied op gelijke voet stond met haar echtgenoot in plaats van een 2de rangs mens te zijn. (In feite had ze een hogere opleiding, want hij was slechts ingenieur met een HTS diploma) Oh, en ze wint (ook nu nog) altijd met scrabble. Achter dit grapje zit een serieuze noot, d

Van het aantal vingerkootjes etc van de apostelen dat er in Europa rondzwerft (of zwierf) kun je een flink knekelhuis vullen. Of misschien hadden ze allemaal 12 vingers an elke hand. De kerk heeft ook ingezien dat de situatie in de middeleeuwen uit de hand gelopen is en maant tot terughoudendheid: "Volgens het directorium moeten gelovigen verder vermaand worden om zich niet te laten meeslepen door de manie relikwieën te verzamelen en moet ieder bedrog, iedere vorm van handel en iedere bijgelovige ontaarding vermeden worden."(Directorium over Volksvroomheid en Liturgie, Bijlage bij het Di

Vooruit dan maar, ook maar een e-tje in je enquête dan.... wat is je kijk op Avondmaal? Een ritueel dat al sinds het oudste begin van het christendom een belangrijke plaats inneemt. Gelovigen geven hiermee uiting aan de betekenis die de centrale persoon van het christendom, Jezus van Nazareth voor hen heeft. (hier speciaal: het Lijden en Sterven van Christus) wat is je kijk op Doop? Een ander ritueel, dat zelfs nog ouder is. Het wordt gebruikt om nieuwelingen (dit kunnen zowel nieuwgeborenen als volwassen zijn) toe te laten treden tot het Verbond met God. wat is je kijk op Huwelijk? E

Toch gek, want hij bestudeerde de Bijbel al 70 jaar. Moeten we dan toch maar concluderen dat elk Bijbelgebruik interpretatie-afhankelijk is? Uiteraard. Je kunt vrijwel dagelijks bevestiging daarvan krijgen. Toevallig las ik vandaag in Trouw een stukje daarover (kan ook in de krant van zaterdag zijn geweest) Het ging over de kerkscheuring van 1944, toen hele gemeenschappen, straten, families, soms zelf gezinnen uit elkaar vielen omdat men het niet eens was over de interpretatie van de Schrift. Want was een babytje nu wel of niet gered bij den doop? In de geschiedenis vanaf de middelee

Dit onderzoek is volgens mij al vele malen eerder gedaan. Steeds met hetzelfde resultaat. Gelovigen leven langer. Dat zegt natuurlijk niks over het waarheidsgehalte van een geloof, maar slechts iets over de levens van een groep mensen ten opzichte van de gehele populatie. Gelovigen hebben een over het geheel genomen gemiddeld iets gezondere levensstijl dan het algemeen gemiddelde. Dat lijkt me vrij plausibel.

Ik drink vanavond maar eens een blik Grolsch (Wie Stoat Achter Twente ) Geen kampioen, maar toch een mooi seizoen. Verder ben ik aan een alcohol vrije maand bezig omdat ik keelontsteking heb gehad en daarnaast wil ik eens onderzoeken of ik beter slaap als ik helemaal niks drink.

Update vraag. We zijn nu zo'n half jaar verder sinds de topic start. Houden jullie het een beetje vol? Werkt het goed? Ik moet dit ook maar eens gaan doen. zou graag €100 per maand meer overhouden

Bij die laatste moet ik meteen denken aan de klassieker: Ik zit mij voor het vensterglas onnoemelijk te vervelen Ik wou dat ik twee hondjes was, dan kon ik samen spelen. Bekend geworden door Godfried Bomans, alhoewel het eigenlijk gejat is van een Duits gedicht van Friedrich Torberg.

lol @ die vuurpijl. Ik heb nog iets ontdekt, ik kan dromen alleen een beetje onthouden als ik licht slaap. Voorbeeld. vandaag was ik om 07:30 wakker, maar ik was duidelijk nog moe dus ik wilde wel doorslapen. Maar ik ben even opgestaan, toilet, was binnenhalen, die de hele nacht buiten had gehangen (er zou een buitje komen over 48 minuten volgens buienradar) Vervolgens ben ik weer gaan liggen, heb nog even wat liggen surfen met mijn telefoon, en van 09:00 tot 12:00 heb ik nog heerlijk geslapen (ik had blijkbaar echt een slaaptekort) Van die uurtjes weet ik nog wel het een en ander, alhoewe

Ik ben dus zo iemand die nooit weet wat hij gedroomd heeft, of heel af en toe weet ik nog net een heel klein stukje, niet meer dan 'ongeveer 5 minuten als je het 'in het echt' zou beleven.' Het zijn dan wel dingen waar ik de dag ervoor mee bezig was, in zoverre dus heel normaal. Ook wel eens verborgen wensen denk ik. Dan ontmoet ik iemand in mijn droom van school vroeger, die ik al heel lang niet gezien heb. Misschien is dat een signaal dat ik daar contact mee wil zoeken of zo. Maar zo'n verhalende droom die ik de volgende dag nog weet.... snif snif... die heb ik dus nooit.

hint: Gregor Mendel (1822-1884) was toen nog zo'n dikke 3000 jaar niet geboren.

Over welke toneelstukjes van Khadaffi heb je het? Vooralsnog komt hij me een stuk oprechter over dan de VN. Bedoel je dat hij oprecht is over zijn nepotisme, 40 jaar zelfverrijking ten koste van het Libische volk en het martelen en vermoorden van zijn tegenstanders gedurende diezelfde periode? Is inderdaad wellicht oprechter dan de VN, die dat al heel lang weten , maar vanwege oliebelangen de andere kant op keken.

Als ik hier op credible 1 ding geleerd heb, dan is het dat het niet gelijke monniken, gelijke kappen is. Iedereen heeft zijn eigen persoonlijke manier van geloven. De verschillen binnen de noemer christendom zijn al heel groot. Elkaars mening leren kennen is voor velen ook een belangrijk aspect van het forummen. Dus het lijkt me ook nuttig en interessant om de mening van 1 stap verder te leren kennen, vooral als die stap voor een deel uit dezelfde bron voortgekomen is.

Een mooi topic. Ergens in deze discussie tussen TBM en RobertF en anderen zit precies de reden waarom het centrale idee van religie bij mij na jarenlang zoeken nooit kon aanslaan. Ik wordt kriebelig van inconsistenties. Ik heb logica nodig volgens de definitie van TBM. En vooral, ik blijk totaal geen behoefte te hebben aan de mystieke kant van de werkelijkheid zoals Robert zo prachtig kan verwoorden. (Religie vult die mystieke kant in) Ik ben er niet helemaal ongevoelig voor, integendeel. Ook denk ik niet dat alles met onze ratio te verklaren is. Daar zijn wij mensen inderdaad veel te b