Dubito

Ik scheer me altijd tijdens het douchen (met een klein handspiegeltje) Dit begon ooit als een poging om tijd te winnen 's ochtends, maar het bevalt zo goed dat ik het ook doe als ik zeeën van tijd heb. Ik gebruik Mach 3 (of varianten) en ik doe heel lang met 4 mesjes, zo lang dat ik het goedkoop vind. Moet er wel bij zeggen dat ik niet zo'n zware baardgroei heb en vaak maar 4-5 keer per week scheer.

Beste Tantalus, Als ik zo je stukje lees dan komt de gedachte in mij op dat de enige reden dat je überhaupt met de term katholicisme aan komt zetten, het feit is dat je Vlaming / Belg bent en daarom waarschijnlijk in een met katholicisme doordrenkt milieu bent opgegroeid. Je lijkt me weinig tot geen binding te hebben met die (katholieke) specifieke invulling van geloof, dus waarom niet die constatering maken en gewoon je eigen pad gaan? (Dat doe je nu al denk ik, en je hebt er ook wel serieus over nagedacht) Gooi dat hele woord weg en je bent klaar, volgens mij

edit: Ik had niet goed gezien dat de TS dit nieuwtje ook al besproken had, dat het zelfs de aanleiding was om dit topic te openen..... Robert Edwards (1925) heeft gister de Nobelprijs voor geneeskunde gewonnen voor zijn pionierswerk op het gebied van de ivf. "Ongeveer vier miljoen individuen zijn dankzij de ivf-behandeling geboren", aldus het Nobel-comité. "Vandaag de dag is de visie van Robert Edwards werkelijkheid en brengt geluk aan onvruchtbare personen overal in de wereld." Louise Brown is de eerste reageerbuisbaby in 1978. Inmiddels heeft mevrouw Brown zelf ook een kind gekr

mannen liegen gemiddeld 6 keer per dag, vrouwen 'slechts' 3 keer per dag. De meeste leugens zijn van de categorie: je komt iemand tegen die je een tijd niet gezien hebt in eht winkelcentrum. " Hai" "Hoi, hoe gaat ie?" "Goed hoor, < eigenlijk gaat het zwaar kut, stress op werk, ruzie met vriendlief, voetschimmel, > " "Met jou ook alles goed? Doei, thx bye We bellen! etc. "

Ik heb het niet goed onder woorden gebracht blijkbaar. Ik bedoel precies hetzelfde als jij. Met goed gevoel voor de willekeurige verdeling na 50.000 keer gooien bedoel ik dit: Je gooit die 50.000 keer verdeeld over duizenden spelletjes over tientallen jaren. Je weet (uit het boekje, en uit de praktijk) dat inderdaad het écht, écht waar op gemiddeld 1/6 uit komt als we het over een d6 hebben. Maar per spel ziet het er heel anders uit. Je weet ook dat je best vaak 5 keer achter elkaar 1 gooit, of 7 keer 11 met 2 dobbelstenen tijdens een potje Kolonisten van Catan en maar 5 keer 7, terwi

Charles Darwin heeft naast zijn boeken en wetenschappelijke essays ook veel brieven geschreven, oa aan zijn (gelovige) vrouw Emma. Daar staat ook veel in over zijn religieuze ideeën. Het lijkt me dus verstandig om te lezen wat de goede man er zelf over zegt en daar meer waarde aan te hechten dan wat anderen daar voor invulkunde op los laten. De link van bv Borsko hierboven doet dat overigens ook keurig, citeert uit vele brieven. Darwin geloofde niet in een ' openbaringsgod' (zoals bv die van de bijbel of de koran), maar kon zich gedurende sommige momenten van zijn latere leven wel vinden

Het helpt als je zoals ik al van kinds af aan van spelletjes (al moet je die tegenwoordig 'games' noemen om niet raar aangekeken te worden) houdt. Na 50 duizend keer een dobbelsteen te hebben gegooid of 7 kaarten te hebben getrokken begin je een aardig goed gevoel voor willekeurige verdeling te krijgen. Zelfs een puur denkspel als het schaakspel heeft een toevalsfactor. (Bv, speler A speelt gemiddeld gezien 30% opening 1, 30% opening 2, en 40% opening 3 als hij met wit mag beginnen.) Onbekende speler B haat opening 1 en is goed in opening 2. Welke opening speler A hier kiest is toeval

Een mooi stuk tekst, zowel in stijl als in opbouw als in inhoud. Ga zo door BookerT

Ik zag in een ander gesloten topic de PVV stemmer voorbij komen. Wie is dat eigenlijjk? Het blijkt dat er niet 1 soort PVV stemmer is. Er is geen typische PVV stemmer. Hoogstens meerdere groepen PVV-stemmers. Ik zal een poging doen om toch die verschillende hokjes te benoemen. Profiel A. Laag opgeleid, laag inkomen. Deze stemmer heeft niks tegen moslims, maar wel iets tegen 'de buitenlanders' die de uitkeringen overbelasten, niet integreren, overlast in de buurt veroorzaken. Profiel B. De Limburger. (mindere mate Brabant) Stemmen op onze Geert. Geen vertrouwen meer in die

@ RobertF , zo geformuleerd ben ik het geheel met je eens

Quote: Op donderdag 23 september 2010 20:13:52 schreef RobertF het volgende: Argumenten kennen heeft geen zin. Nooit is iemand op basis van argumenten tot geloof gekomen. Dit lijkt me onjuist. Miljoenen mensen zijn tot geloof gekomen, en daar zitten zeker velen bij die dat deden op basis van argumenten. Sommige mensen zijn namelijk niet zo emotioneel ingesteld , maar juist rationeel. Het christendom is ook juist een van de weinige (enige?) godsdiensten die zich door de geschiedenis herhaaldelijk juist als rationeel heeft gepresenteerd. Vaak heb ik christenen ook horen ant

bij oranje - rood dacht ik aan een rood dak (dakpannen) met dus niet al te opvallend de tekst... Dat blijkt dus niet echt het geval, het valt bijna nog meer op dan in het wit. Ik vind het trouwens niet storend, veel reclame uitingen zijn erger.

Jan Soldaat , ofwel hier Otto Soldat had natuurlijk niks in te brengen, hij krijgt gewoon een uniform en is verplicht het te dragen, het maakt niet uit welke geloofsovertuiging hij heeft. De Gott mit Uns tekst is van het gewone leger, Der Wehrmacht. Deze tekst werd overigens ook al in WO I gebruikt. De meer uitgesproken nazistische SS had een andere tekst. Het is daarom te eenvoudig om de tekst direct aan het nazisme te linken. De wehrmacht stond uiteraard wel onder leiding van opperbevelhebbers die ofwel nazi waren ofwel onder een hoedje speelden met de nazis. De meesten zijn dan o

Hoe atheistisch waren die nazis ook al weer? Oh ja, dit was hun koppelriem

Het probleem blijft steeds hetzelfde, Eulogia, er is nooit ook maar één onafhankelijke bevestiging van welk bovennatuurlijk werk van welke christen dan ook. Het is altijd veel geblaat en geen wol, om het maar gewoon bot te zeggen. Alles blijkt altijd in een van deze catogerieen te vallen: a) Darren Brown & co categorie, die hierboven behandeld is. onduidelijk verschijnsel dat op verschillende wijzen te interpreteren is. c) oncontroleerbaar gerucht uit secundaire of nog vagere bron.

Ik zie nergens reclame, mijn adblock werkt altijd prima. Misschien kun je de muziek page nog uitbreiden met songteksten, als dat copyright technisch gezien mag. Bij een artiest ben ik altijd in de teksten geïnteresseerd. Verder, wat Morpho zegt. Vooral die fototjes die er net afvallen (En ik heb een huge beeldscherm) Is die meest linkse foto van dezelfde man als de meest rechtse? Lijken echt twee verschillende mensen, dor het kapsel (en er zal wel wat jaartjes verschil in zitten)

Leestip voor Luxuria (en andere geïnteresseerden) Het Verboden Dakterras. Fatima Mernissi. Verhalen over het leven in een harem midden vorige eeuw.

Quote: Op zaterdag 11 september 2010 17:08:16 schreef Eulogía het volgende: Er zijn miljoenen mensen die anders zouden beweren. Ze kunnen van alles en nog wat beweren, maar geen van hen kan me een voorbeeld van zo'n boek tonen. Want het bestaat niet. Dat eenvoudige feit blijft overeind. Samengevoegd: Quote: Op zaterdag 11 september 2010 17:14:23 schreef Eli7 het volgende: [...] Het punt is uiteraard dat het niet het toverboek is dat speciale krachten heeft. Ook is het niet zo dat de spreuken die erin staan speciale krachten oid zouden hebben. Dat is inderdaad

Quote: Op zaterdag 11 september 2010 15:52:09 schreef Eulogía het volgende: [...]...zover je weet. Het mooie is, dat ik dat inderdaad zeker weet, niet omdat ik zelf elk boek in de wereld en haar geschiedenis heb onderzocht, maar omdat ik deel in de kennis die miljoenen mensen samen hebben verzameld.

Oh , maar we mogen genoeg doen hier hoor. Er lopen genoeg Barbies rond. (Oh Oh Cherso) Maar de overgrote meerderheid van de mensen, man en vrouw, wil dat helemaal niet, ook niet in een maatschappij waarin het wél mag.

Quote: Op zaterdag 11 september 2010 14:23:35 schreef Luxuria het volgende: [...] Waarom zou 'de islamitische wereld' dat moeten leren? De vrijheid waar jij over praat, als die al bestaat, is helemaal niet het beste voor de mens. Echte vrijheid is gehoorzamen aan je Schepper, en in een goed islamitisch land zal de regering elke onderdaan helpen om die vrijheid te bereiken. Daar is niks achterlijks aan, ik vind het juist achterlijk om elke sukkel 'vrijheid' te geven, terwijl hij zelf niet weet wat het beste is voor hem. En stagnatie mbt wat? Het probleem is dat men in het vrije

Quote: Op vrijdag 10 september 2010 14:22:47 schreef Eli7 het volgende: Waar ik van schrok was dat je zei 'toverboeken bestaan niet'. Ik vraag me überhaupt al af of je die stelling hard zou kunnen maken. Het is uiteraard wel volledig in overeenstemming met de grondgedachtes van de Verlichting. Maar dat betekent nog niet dat die ideeën dus ook kloppen. edit: RobertF heeft dit punt al duidelijk gemaakt, maar die reactie had ik nog niet gelezen Het lijkt me dat het simpele feit dat er in de hele geschiedenis van de mensheid nog nooit zoiets gevonden is als een toverboek

ik heb pas enkele 10 seconden fragmentjes gezien, geen tijd nu, maar ik weet nu al dat ik het een mooie korte film vind.

Ik ben voor de vrijheid van koranverbrandingen (of bijbel verbrandingen of voor mijn part the god delusion verbrandingen) Het gaat er niet om of dat zielig of stomzinnig is en dat de verbranders achterlijke onbenullen zijn. Het gaat erom dat wij hier een maatschappij hebben waarin er individuele vrijheid is. Als een boek jouw eigendom is en er niet roekeloos met vuur omgegaan wordt, ben je vrij om je boek te verbranden. En ook vrij om een statement te maken door 500 dezelfde te kopen en die te te verbranden. Een maatschappij waarin men vrij is om elke religie te belijden, maar waarin ge

Ik ben nog van de jaren 90tig generatie, wij hadden gewoon voor elk vak gedurende het hele jaar iets, dat voor 50% meetelde en een Centraal examen dat voor 50% meetelde. Ik deed Nederlands, Engels, Duits, Economie I, Natuurkunde, Scheikunde, Wiskunde B en Wiskunde A. Ik geloof niet dat we iets als werkstukken moesten maken, misschien een jaar voor het examen, maar veel kan het niet geweest zijn want ik kan me er niks van herinneren.