Dubito

Jakob mocht met Lea en daarna met Rachel trouwen, dus waarom zou jij (of je moeder) dat niet mogen?

Quote: Op maandag 19 juli 2010 12:23:54 schreef Machiavelli het volgende: En in welk praktisch opzicht is dat geen atheïsme? Er wordt hier niet aangenomen dat er geen goden (kunnen) bestaan

Quote: Op maandag 19 juli 2010 11:58:20 schreef Machiavelli het volgende: [...] Dat is dus een praktisch atheisme. Nee hoor, lees de definities van agnosticisme er nog maar eens op na. De oudste bekende agnost Xenophanes schreef al 2500 jaar geleden: " Homerus en Hesiodus hebben aan de goden alle dingen toegeschreven die schandelijk en onterend zijn voor de stervelingen: diefstal, overspel en leugen. De stervelingen menen dat de goden geboren zijn evenals zij, en kleren, een stem en gestalte hebben als zij... ja, als de ossen en paarden en leeuwen handen b

Quote: Op zondag 18 juli 2010 23:48:36 schreef Jon het volgende: [...] Ah daar komt de waere atheïst uit de (agnostische) schaapskleren Een agnost kan heel goed het standpunt hebben dat alle goden van de bekende religies door mensen zijn bedacht, maar de mogelijkheid dat er een god bestaat openhouden (agnost) maar die mogelijke god is dan bijvoorbeeld onkenbaar, waardoor je dus kunt claimen dat alle pogingen om hem te kennen (God, Allah, Zeus, JHWH, Shiva, etc) menselijke verbeelding is.

Ik heb dit citaat ergens vandaan, weet helaas niet waar, maar ben het er heel erg mee eens. "Men zou namelijk kunnen vinden dat de theologen niet overtuigend hebben kunnen aantonen dat de transcendente werkelijkheid betekenis heeft voor de mens. En dat is dan ook de eigenlijke vraag die bepaalt of men atheist of theist is. De vraag moet niet luiden: is religie waar of onwaar, maar: zegt religie mij persoonlijk iets? Heeft het bestaan van een transcendente werkelijkheid voor mij persoonlijk enige betekenis? Vraag jezelf dit af, en het antwoord geeft aan wat je 'moet' geloven: namelijk da

Mijn mening is dat dat meisje nodig zangles moet nemen, het klinkt nergens naar.

Quote: Op donderdag 15 juli 2010 23:05:04 schreef BookerT het volgende: Ja, daar had ik niet aan gedacht. Zal in het weekend eens wat proberen. Ben alleen bang dat ik met die kromme klauwen van mij een scheve foto maak. Het mooie van digitale fotografie is dat je het 20 keer opnieuw kunt proberen zonder dat het 1 cent extra kost. En als je dan uiteindelijk tevreden bent, dan wis je gewoon al die andere. Daarbij denk ik dat je het binnen 3 pogingen al goed kunt. En als het scheef is, je kunt die foto dan ook nog op de computer weer recht maken. Nog een optie is , om een scan

Als 6 jarige werd ik geroemd om mijn tekenkunst, die het gemiddelde niveau der 6 jarigen ver oversteeg. Zo was ik een meester in het natuurgetrouw weergeven van bepaalde automobielen en van bomen. Als 9 jarige ging het ook nog wel en was mijn specialisatie het natekenen van Lucky Luke en de Daltons en Snoopy. Ik verzon dan ook wel nieuwe gags. Als 12 jarige moest ik erkennen dat het niet echt wat ging worden en dat ik door andere kinderen met talent ver voorbijgestreefd werd. In de brugklas kreeg ik nog 1 keer een 9 voor tekenen, maar de limieten van mijn tekenkunst werden al pijnlijk dui

@ Dosto: Je mag ook 'calvinistisch' lezen waar ik 'protestants' schreef.

Quote: Op donderdag 15 juli 2010 00:48:28 schreef Dostojevski het volgende: Iig zéker niet een keus waarvan je zonder meer kunt aannemen dat die voor anderen ook logisch en helder is. Eigenlijk vooral een keus die jouw persoonlijke voorkeur is (en ik kan niet gedachtelezen) en een gebrek aan inzicht in dit wereldje verraadt. volgens mij is het vooral een verschil in schrijfstijl op dit forum, jij schrijft over het algemeen veel formeler dan ik. (dit is geen kritiek!) Gebrek aan inzicht , daar moet ik slechts om glimlachen....... Mijn eigen vader is al 30 jaar predikant en heeft

Quote: Op woensdag 14 juli 2010 18:36:11 schreef Dostojevski het volgende: [...] Ik speel hier geen spelletjes ofzo. Ik reageer oprecht op wat ik denk dat je bedoelt, en probeer daarvoor gewoon te lezen wat je schrijft. Dus ga aub niet suggereren dat ik je hier bewust misversta. Ik kon me niet voorstellen dat jij me onbewust zou misverstaan , omdat ik ervan uit ging dat je de verdeling van aantallen mensen die bij een bepaalde kerk horen wel ruwweg kent. Tot heden zijn er ruwweg ZESTIEN keer zoveel kerkleden in de wat nu gereformeerd en PKN heet dan in evangelische en pinks

Quote: Op woensdag 14 juli 2010 20:53:02 schreef fader het volgende: Leuk is anders. Overigens staat het resultaat nog lang niet vast zolang we in staat blijven om aan energie te komen buiten de niet-duurzame energiebronnen om. Het resultaat staat wel vast, de vraag is slechts hoelang het duurt voor het bereikt wordt. Zie mijn onderschrift. Maar hier is al een ander topic over, als we hierover verder gaan moeten we dat daar maar doen.

Quote: Op woensdag 14 juli 2010 16:35:37 schreef Dostojevski het volgende: Ik lees gewoon wat je schrijft en reageer daarop. Ik weet inderdaad als historicus heel veel dingen, maar ik ga niet reageren op wat ik denk dat je bedoelt, maar op wat je schrijft. Ik denk niet dat er ook maar iemand is geweest, inclusief jij, die niet begreep wat ik bedoelde met 'protestantse .... ' in deze context. De katholieke beleving is minder ingetogen dan de protestantse, voorbeelden zijn oa de processie, meer kunstuitingen (iconen, beelden, ornamenten, glitter en glamour in de kerk e.d.), meer v

In dat artikel wordt ook gezegd dat mannen besnijdenis bijdraagt aan een vermindering van HIV besmetting. Heeft iemand daar een wetenschappelijk onderzoek naar gezien? Op skeptische sites wordt dit meestal aangevochten, maar wat mij betreft zou het best waar kunnen zijn. Maar ik heb wel geleerd om van geen van beide kampen zomaar klakkeloos de argumenten aan te nemen.

Quote: Op woensdag 14 juli 2010 15:47:11 schreef Dostojevski het volgende: [...] Heb ik dat ergens beweerd dan? Je doet wel erg voorbarige aannames over hoe ik religie zou definiëren. Je lijkt er bij voorbaat van uit te gaan dat ik, omdat ik geloof, in alles wat ik zeg vanuit mijn specifieke geloofsopvatting redeneer. Wie zegt dat ik hier niet schrijf als historicus, of als geesteswetenschapper? Ik gebruikte hier slechts precies dezelfde bewoording als jij zelf net daarvoor. Daarbij wordt nergens aangenomen dat jij op een of andere manier denkt of definieert. Quote:

Quote: Op woensdag 14 juli 2010 15:27:34 schreef Dostojevski het volgende: [...] Ongetwijfeld. Maar het wezen van religie wordt m.i. niet bepaald door hoe de grote massa het beleeft. Dwz, niet alléén daardoor, of niet in de eerste plaats daardoor. Voetbal en nationalisme kunnen bij de grote massa deels dezelfde functie vervullen als religie. Daarmee is voetbal nog geen nationalisme, en religie is geen voetbal. Ja, maar het wezen van religie wordt ook niet bepaald door hoe jij (of een willekeurig ander individu) het beleeft. Een onafhankelijk onderzoeker (bv een d

Ik denk dat het grootste verschil zingeving is. voetbal lijkt me voor de meeste fans (enkele uitzonderingen daargelaten) niet die zingeving bieden , die godsdienst wel biedt aan mensen.

Quote: Op woensdag 14 juli 2010 13:00:38 schreef Aimé het volgende: Hoe kan men aan cijfers komen over de bewering,dat jongeren in Afrika seks uitstellen? Dit terwijl de trend in de gehele wereld anders blijkt te zijn? Jongeren in Afrika hebben ook ogen in hun hoofd en hersenen. Zij zijn daarmee in staat om de relatie tussen seks en HIV te leggen en kunnen daarom besluiten om seks nog wat uit te stellen. jongeren in het westen horen juist dat HIV hier eigenlijk heel erg meevalt, je hoort er bijna nooit meer wat over, er zijn medicijnen (ook al zijn die heel beperkt) etc etc

Quote: Op woensdag 14 juli 2010 14:46:53 schreef Machiavelli het volgende: Voetbal is geen religie, maar het biedt sommige mensen wel bepaalde elementen uit religie (rituelen, gemeenschapsgevoel enzo), zonder de rest. Voor een groot deel van de religieuze mensheid is dat ook het enige dat voor hun religie beleving van belang is: gemeenschapsgevoel en rituelen. Wij hier zijn een minderheid.

Quote: Op woensdag 14 juli 2010 14:28:36 schreef Dostojevski het volgende: Dit is geen onderbouwing. Jawel, maar niet een onderbouwing die jij zoekt en uiteraard ook geen wetenschappelijk verantwoorde onderbouwing. Dit zijn natuurlijk oppervlakkige overeenkomsten, dat weet ik wel. Zijn er ook diepere overeenkomsten? Quote Yme Kuiper, bijzonder hoogleraar Religieuze en Historische Antropologie aan de Rijksuniversiteit Groningen: "Als je religie functionalistisch definieert dan lijken de overeenkomsten met de voetbalgekte groot. ‘Je gaat dan uit van religie als een fen

Quote: Op woensdag 14 juli 2010 12:08:15 schreef Mister_L het volgende: Onderbouw dat dan eens... dat vind ik een beetje schieten in het luchtledige Als afsluiting twee jongens die de 2 fenomenen wel heel goed combineren.......

Ik zou die Airco maar wel gebruiken, nu kun je het nog betalen, straks laten we dat soort energie verspillers uit zuinigheid wel achterwege. Dat is het leuke van situaties waarbij het eindresultaat al vast staat en het alleen nog de vraag is via welke weg dat resultaat bereikt gaat worden.

Ik zou heel graag 6 maanden op reis gaan met helemaal niks, behalve een rugzakje met wat basis benodigdheden en een flinke stapel (elektronisch) geld. En dan echt gewoon.. Hup naar Schiphol, neem de eerste vlucht naar Zuid Amerika die een last minute aanbieding heeft. Aangekomen ter plekke iets verzinnen om te gaan bekijken en ter plekke overnachting regelen. Uitgekeken? Pak de trein naar het volgende land. In elk geval naar Peru. Mooi geweest? Kop of munt.. Kop is Californië, munt is de oceaan over naar Japan. In elk geval een flinke trip door China, ik hoop zo erg dat ik dat land o

Quote: Op dinsdag 13 juli 2010 15:58:49 schreef ~Dien~ het volgende: Daar heb je helemaal gelijk in, maar stiekem wil je wel als gelovige dat iedereen gaat geloven. Waarom eigenlijk?

Nee, maar je mag ook niet douchen, autorijden, elektrisch scheren, de wc doortrekken, Nintendo DSen of senseobocht zetten. Allemaal energie verspilling. Met juten zak ende plaggenhut zult gij uw dagen doorbrengen! ps airco is ok, het gaat erom dat je bewust omgaat met energie in het algemeen. airco tijdens grote hitte past daarin.