Levi

Quote: Op donderdag 10 augustus 2006 schreef Michiel het volgende: Ja, dat is opname. Op dat moment onstaat de complete chaos op de wereld, want Christenen zijn niet meer hier. De wereld komt eigenlijk tot een stop. In Openbaringen kan je lezen dat dan de anti-Christ opstaat om de orde te herstellen en dit 3 jaar goed gaat en daarna de hel uitbreekt. Waar staat dat? Mazzel, Levi

Groot en geprezen is de levende G*d. Hij bestaat en Zijn bestaan is niet aan tijd of plaats gebonden. Een absolute eenheid; ondoorgrondelijk en onbeperkt in Zijn eenheid. Geen vorm, noch gestalte, onlichamlijk; Zijn heiligheid is niet onder woorden te brengen. Voor iets geschapen was, was HIJ er, de Eerste en aan Zijn begin ging niets vooraf. Hij is Heer over de wereld, Koning van het heelal, aan al wat geschapen is maakt Hij Zijn grootheid en koningschap kenbaar. De grote gave uit Zijn Naam te profeteren schenkt Hij aan mensen van Zijn bijzondere keus, Hem tot sieraad. Nooit is

Precies RobertF, Christenen zouden zich nooit uit zichzelf af moeten scheiden omdat men van mening is het allemaal beter te weten. Onze heer bad immers voor éénheid en door toedoen van mensen is er verdeeldheid ontstaan. Dat is jammer. Mazzel, Levi

We worden in het boek psalmen met regelmaat opgeroepen om 'stil te zijn voor de Heer'. Dat is ook logisch. Als we onze eigen gedachten 'leeg' maken, kan Hij ze vullen. Of dit per sé in een meditatiesfeer moet gebeuren weet ik niet. Voor mijzelf is het zo dat het leegmaken van eigen gedachten op allerlei manieren kan. Als je bijvoorbeeld muziek op zet waarin Zijn Naam en werken geprezen worden en je jezelf daarop concentreert, dan zijn je 'eigen' gedachten ook al weg. Hetzelfde geldt voor het bidden, of bijbellezen. Voor mijn gevoel kan je dus op allerlei manieren bezig zijn met 'soak

Quote: Op woensdag 14 juni 2006 08:43:16 schreef Raido het volgende: [...]Ik heb wel vaak gedacht, wat is dat nou voor bezopen inlegkunde van dominee-x of z, daarnaast geloof ik niet dat het 'ze zijn vol zoete wijn' sloeg op de profetie van Petrus maar op het spreken in talen van Petrus. (net wat anders). Het spreken in talen (niet alleen van Petrus, maar van al de discipelen) ging volgens de tekst gepaard met profetie, want er staat duidelijk: zij begonnen te profeteren … in talen, zoals de Geest hen ingaf te spreken. We lezen pas na dit gebeuren dat Petrus het woord neemt en e

Quote: Op dinsdag 13 juni 2006 20:00:28 schreef Raido het volgende: [...]Uiteraard.. en dat is wat ik ook zeg, dat profetie in onze dagen vooral de uitleg van het profetische woord is. Maar dat is dan een ander 'soort' profetie, als de gave van profetie die in de bijbel beschreven staat. Dat is de inconsistentie. In Handelingen 2 lezen we: '1 Toen de dag van het Pinksterfeest aanbrak waren ze allen bij elkaar. 2 Plotseling klonk er uit de hemel een geluid als van een hevige windvlaag, dat het huis waar ze zich bevonden geheel vulde. 3 Er verschenen aan hen een soort vlammen

Quote: Op dinsdag 13 juni 2006 15:42:39 schreef Raido het volgende: [...]De kennis van de Schrift zoals God die bedoelde. (Omdat zij de kennis hebben gehaat en de vreze des HEREN niet hebben verkozen) [...]Het christendom baseerd zich op het volmaakte Woord, Jezus Christus en is intern verscheurd, katholieken sloegen de orthodoxen de hersens in, stalen hun goed en verkrachten hun vrouwen. Dit geld ook andersom, katholieken die lutersen op de brandstapels gooiden, calvinististen die baptisten onthoofden enzovoort.. Conclusie: het Woord is niet volmaakt? Volgens W. Ouweneel is de B

Quote: Op maandag 12 juni 2006 22:26:12 schreef holla het volgende: [...] ohjah Volgens mij is er ook nog een uitleg van Korinthe 13 waaruit je kunt afleiden dat de gaven van de Geest nu er niet meer zo zijn als vroeger.. zal ik eens opzoeken Graag. Mazzel, Levi

Het lijkt mij dat profetie nog steeds hetzelfde zou moeten zijn als de manier waarop die in het verleden voorkwam. Onze Heer is toch eeuwig onveranderlijk? Paulus is er nogal duidelijk over dat alle gaven van de Geest moeten blijven, tot het volmaakte is gekomen. Mazzel, Levi

Quote: Op maandag 12 juni 2006 12:36:55 schreef K. het volgende: [...] Denk jij dat de zonde is begonnen bij Adam? Of lees je het meer algemeen? In de zin van: op een moment in de geschiedenis ging de mens zijn eigen weg of iets dergelijks? De zonde is begonnen bij de vrouw, Eva Mazzel, Levi

Quote: Op maandag 12 juni 2006 12:54:21 schreef Raido het volgende: [...]Nee hoor, ik gaf antwoord op de vraag van holla waar bepaalde kerken de speciale gaven van de Geest plaatsen in de eerste periode van de kerk tot aan de totstandkoming van de Canon. Ik geloof persoonlijk dat die gaven er inderdaad zijn nog steeds bestaan maar dat dit niet zo voorkomt als in bepaalde charismatische beweginging waar schijnbaar iedereen profeteert, in tongen spreekt, valt in de Geest of zieken geneest.. ... Waarom is profetie nu anders dan vroeger dan? Mazzel, Levi

Quote: Op maandag 12 juni 2006 11:27:21 schreef Raido het volgende: [...]Ze zijn er genoeg, maar we willen ze niet zien omdat wij profeten zien als mensen die schijnbaar onfeilbaar zijn, elke dominee is profeet en elke christen is profeet, wat niet inhoud dat ze altijd profetisch zijn of altijd het bij het goede eind hebben. En waar staat dat in de bijbel? Mazzel, Levi

Beste Credibleërs, Momenteel verzameld Ruud van Radio538 protestmailtjes, ofwel 'stemmen' van mensen die tegen het voortbestaan van deze partij zijn. 48.000 stemmen zijn genoeg om ervoor te zorgen dat de tweede kamer hierover zal debatteren. Op dit moment zijn er net iets meer dan 12.000 stemmen binnen, dus het is nodig dat méér mensen een mailtje sturen aan: De mail kan gewoon de simpele inhoud hebben: 'Stop de partij voor kinderporno' of kan de inhoud hebben: 'Beste Ruud, Alhoewel de website van de NVD doet vermoeden dat men het beste voor heeft met Nederland, door bijvoorb

Quote: Op maandag 29 mei 2006 17:59:33 schreef Helena het volgende: Als ik dit allemaal lees kan ik me best wel voorstellen dat de gemiddelde mens er geen standpunt over kan vormen en helemaal niet weet wat er nou moet gebeuren om wedergeboren te zijn. Ik zou mezelf nu kunnen afvragen: ben ik dan niet wedergeboren, aangezien ik nog niet koppie onder ben gegaan en ook geen handoplegging heb gehad? Onzin, denk ik dan weer, ik heb Jezus in mijn leven gevraagd, ik wil Hem volgen, ik bid in de Geest... Maar ja, wie weet moet ik de doop in de Geest en de wedergeboorte nog beter begrijpen om w

Quote: Op maandag 29 mei 2006 17:52:14 schreef Michiel het volgende: Shalom Levi, Ik denk dat we hier wel op eenzelfde lijn zitten, maar dat ik er nog wat meer kristallitatie (gedachten) aan geven moet. * Michiel steekt hand uit... * Levi wil de hand wel vatten, maar is van mening dat het het beter kan overlaten aan Hem, die werkelijk de Vriend wil zijn van ieder die de waarheid zoekt... Hi Michiel, Ik kan je alleen maar aanraden om te proberen om objectief de bijbel te onderzoeken. Met 'objectief' bedoel ik dus ook dat je best mag twijfelen aan 'mijn' visie en me

Quote: Op maandag 29 mei 2006 02:53:38 schreef Michiel het volgende: … ------------------------------- Ik ben het, zover ik me er in verdiept heb, met je eens dat de doop in de Heilige Geest een losse tweede handeling is, maar ik kan me (nog) niet aansluiten bij de uitwerking van deze doop. Dit omdat de vrijmacht van de Geest een rol speelt. In het geval van Cornelius zouden de gevolgen van de uitstorting gezien kunnen worden, als het laatste zetje om Petrus te overtuigen dat ook heidenen de doop mogen ontvangen. Dit stuk in Handelingen geeft aan dat mensen ook zonder de doo

Beste Aimé, De tekst in Petrus staat geschreven in de tegenwoordige tijd... Mazzel, Levi

Quote: Op woensdag 24 mei 2006 13:46:15 schreef Aimé het volgende: [...] Gaat je een beetje lachen Levi? Lees eens:1 Korinthiërs 6:9-11 Wat! Weet GIJ niet dat onrechtvaardigen Gods koninkrijk niet zullen beërven? Wordt niet misleid. Noch hoereerders, noch afgodendienaars, noch overspelers, noch mannen die er voor tegennatuurlijke doeleinden op na worden gehouden, noch mannen die bij mannen liggen,  noch dieven, noch hebzuchtige personen, noch dronkaards, noch beschimpers, noch afpersers zullen Gods koninkrijk beërven. Toch zijn sommigen van U dat geweest. Maar GIJ zijt rein g

Quote: Op woensdag 24 mei 2006 12:40:48 schreef Aimé het volgende: [...] Een homoseksuele geestelijke is niet bijbels!Zeker niet!Hoe populair ze ook mogen zijn. Aimé Want dat staat in 1 Aimé 4 vers 11? Mazzel, Levi

Quote: Op dinsdag 23 mei 2006 19:04:43 schreef JesusisLord het volgende: [...] Jezus suggereert wel degelijk wat over zonde. Hij doet dat zoals de Liefde, God ons dat duidelijk zou maken. Hij zegt bijvoorbeeld tegen de samaritaanse vrouw van... Je hebt 5 mannen gehad en deze is je man niet. Toch oordeeld Paulus óók dat iets zonde is, hij veroordeeld het niet... maar oordeelt wel dat er iets aan de hand is... Oordelen is vaak hetzelfde als iets constateren, en ik denk dát vaak best wel kan. 1 Korinthe 5: 1 Men hoort [Het is dus min of meer een gerucht] ganselijk, dat

Quote: Op maandag 22 mei 2006 21:39:32 schreef JesusisLord het volgende: Er is een verschil tussen iemand oordelen vanwege zijn daden & zeggen dat hij/zij fout bezig is. Als je bijvoorbeeld zegt "jij komt in de hel omdat..." dan is dát oordelen. Als iemand constateert dat een ander in zonde leeft (en die iemand gelooft het met heel zijn geweten) en die iemand, denkt ook écht a.d.h.v. de bijbel te weten waarom dat zo is... Dan mag je toch juist niet over diegene, die het constateert oordelen? Zo'n persoon doet het (meestal) met alle goede bedoelingen... en probeert te helpen.

Quote: Op zondag 21 mei 2006 13:22:58 schreef Aimé het volgende: [...] Veronontschuldiging, Ik heh mijn woorden verwijderd. Nogmaals wil ik UITDRUKKELIJK beklemtonen dat we wel bezig waren over bepaalde daden. Mensen veroordelen we niet,bepaalde daden die sommigen stellen wel. Maar waarde Aimé, Ik dacht dat het alleen aan de Allerhoogste toekomt om te oordelen... Mazzel, Levi

Quote: Op zaterdag 20 mei 2006 21:05:10 schreef Aimé het volgende: Of het nu hetero's of homo's zijn, de anus is bedoeld voor de afvoer van afvalstoffen - ontlasting - en niet voor seksuele gemeenschap.Christenen noemen dit perversiteiten. Het weefsel waarmee de anus bekleed is, bestaat slechts uit een dun laagje epitheelcellen. Door anale gemeenschap scheurt deze bekleding en ontstaan er bloedende kloofjes. Besmet zaad van de partner dat de endeldarm ingaat, kan een bron van verschillende ziekten vormen, evenals schaaf- en andere wondjes aan het mannelijke geslachtsorgaan. Ook k

Quote: Op zaterdag 20 mei 2006 10:45:59 schreef JesusisLord het volgende: [...] - Met elkaar seks hebben (mannen) zoals je dat met een vrouw doet, ik denk dat je elkaar daar kapot mee maakt. Het kan niet anders dat je jezelf en je partner dan van binnen verwond. - Voor elke zonde is er vergeving, behalve voor de zonde tegen de Heilige Geest - Niet er mee doorgaan omdat je dan bewust in zonde leeft - Omdat in de bijbel staat dat homoseksualiteit niet goed is; al eerder door mij aangehaald... Als jullie dan zeggen dat de wet wordt in liefde samengevat (is ook wel zo, maar dat

Quote: Op vrijdag 19 mei 2006 19:41:56 schreef JesusisLord het volgende: Ik geloof niet dat homoseksualiteit een daad van liefde is, maar ik snap wel dat homoseksuelen dat zo bedoelen. Daarbij heb ik niets gezegd, over met iedereen naar bed gaan. Tuurlijk is er vergeving voor homoseksualiteit, maar ik zou niet aanraden er mee door te gaan... Maar als jullie het zelf niet als fout zien, ik kan jullie niet overtuigen, dat kan alleen de Heilige Geest. Chill Ikke!! Kan iemand mij vertellen waar in de bijbel staat dat: - homoseksualiteit niets met liefde te maken heeft;