Levi

Ik ben nou wel benieuwd hoe het was... Komt er nog een kort verslag? Mazzel, Levi

Quote: Op zondag 24 september 2006 17:44:53 schreef Bride het volgende: dus het volmaakte is gekomen?

Quote: Op zaterdag 23 september 2006 20:47:31 schreef Dr. Strangelove het volgende: Hoi Levi, ik heb ook het gevoel dat we langs elkaar heenpraten, hoewel ik mijn vorige post toch echt baseerde op jouw eigen interpretatie van de bijbeltekst die je in een eerdere post aanhaalde: [...] Óf ik heb jouw interpretatie verkeerd geïnterpreteerd... Anyway, ik ben nu dus écht benieuwd welke randvoorwaarden de bijbel concreet stelt. (Die intuïtieve kennis bijvoorbeeld?) Ah, oké. Ik haalde de boodschap van 'Vrede, geluk en voorspoed' maar even aan als voorbeeld. Daarmee is ni

Beste Dr. Strangelove, Ik denk dat ik óf de strekking van je post niet goed begrijp, óf dat we 'langs elkaar heen praten'. Ik lees in je post steeds dat een profeet een heilsboodschap, of een boodschap van vrede uit zou moeten dragen, terwijl ik dat nergens in de bijbel terug vind. Met andere woorden: je kan niet zeggen (anders dan op grond van de bijbel) dat een profeet dít of dát zou moeten uitdragen of profeteren, of dat zijn profetieën een bepaalde strekking zouden moeten hebben, want het gevolg is dan dat je zelf in de knoop komt met allerlei andere zaken. Mazzel, Levi

Quote: Op vrijdag 22 september 2006 21:33:44 schreef Dr. Strangelove het volgende: Hey Michiel, klopt en ik heb 'm ook gelezen. Maar weet je, hij is zo.. obscuur. Een profeet die de taal spreekt van de wereld is kennelijk niet goed als er ook geen geestelijk aspect aan zit. Maar wat nou wordt bedoeld met dat geestelijke aspect vind ik erg moeilijk om te doorgronden. Bedoelt de bijbel een soort van intuïtieve kennis? Ik ken iemand die zich intuïtief aangetrokken voelt tot een Idiase guru die ook een vredesboodschap verkondigt. Naast hem zijn er wereldwijd vele anderen die hetze

Quote: Op donderdag 21 september 2006 01:37:42 schreef Michiel het volgende: @Levi: Hoe zit het dan met de tekst dat er ook nog valse profeten op zullen staan? Hoe kunnen we weten dat een profetie van de Eeuwige is? Johannes heeft daar een mooie visie op: ‘1 Geliefde broeders en zusters, vertrouw niet elke geest. Onderzoek altijd of een geest van God komt, want er zijn veel valse profeten in de wereld verschenen. 2 De Geest van God herkent u hieraan: iedere geest die belijdt dat Jezus Christus als mens gekomen is, komt van God. 3 Iedere geest die dit niet belijdt, komt niet

Quote: Op woensdag 20 september 2006 19:16:21 schreef MissTery het volgende: Hallo allemaal. Leuk om eens zo'n actief forum te zien! Ik ben benieuwd hoe jullie denken over het bestaan van profeten. Er is veel over geschreven, maar het blijft mij een beetje onduidelijk hoe mensen er over denken. Op wat voor manier verschilt een profeet nou eigenlijk van 'gewone' mensen? Ze verschillen niet van gewone mensen. Profeten zijn mensen die de gave van profetie hebben ontvangen. Door die gave van profetie zijn zij in staat datgene te spreken wat de Eeuwige ons wil vertellen. Profeten kun

Quote: Op woensdag 13 september 2006 18:36:26 schreef Eli7 het volgende: ... O ja, in Soest staat ook nog een hele mooie evangeliegemeente. Soest? Is dat niet een beetje uit de buurt voor Joost? Kan 'ie net zo goed met mij mee naar de kerk van Christus Mazzel, Levi

Quote: Op woensdag 13 september 2006 15:37:59 schreef Liset het volgende: [...] Daar was ik dus al bang voor dat je dat zou zeggen haha Maar ik weet dat dat niet gaat gebeuren Zeg dat maar niet te hard... Mazzel, Levi

Hey JoostG, Mooi om te lezen! Daarmee bedoel ik natuurlijk niet dat het mooi is als mensen allemaal maar hun kerk verlaten in ruil voor 'het groene gras bij de buren' (te denken valt aan Lot, die voor de groene velden koos en Abraham achterliet in een - in mensenogen - dor gebied). Maar ik bedoel dat het mooi is om te lezen dat je zó met je geloof bezig bent. De goeie tips van onze, in de Geest, medebroers en zussen heb je hierboven al gekregen, dus daar zal ik niet op inhaken. Wat ik je wel mee wil geven is het volgende: 'De Joden in Berea waren welwillender dan die in Tessalonica,

Quote: Op donderdag 24 augustus 2006 13:11:37 schreef Michie23 het volgende: [...] De Geest is tot op dat moment niet uitgestort, totaal niet van toepassing op de huidige situatie dus. En wie zegt dat de Heilige Geest op jou wel is uitgestort? Daarbij: je hebt het tweede deel van mijn post selectief niet beantwoord... Mazzel, Levi

Quote: Op donderdag 24 augustus 2006 12:11:23 schreef Michie23 het volgende: 3. Het gewoon (in geloof) doen. Precies, want als Jezus tegen Zijn leerlingen zegt dat zij in Jeruzalem moeten blijven totdat de Heilige Geest komt en hen zal vervullen, dan bedoelde Hij eigenlijk: wacht maar tot het pinksterfeest en ga dan gewoon uit jezelf in klanktaal praten... Een gave (het woord zegt het al) is iets wat je ontvangt. En het is aan de Gever om het aan je te geven op een moment dat het Hem uitkomt. Mensen weten altijd de boel danig in de war te schoppen, omdat we denken dat we ma

Quote: Op donderdag 24 augustus 2006 09:31:28 schreef kimberly-18 het volgende: ik kan het in iedegeval niet zomaar.. ja de eerste keer, maar het lukt me niet zo maar.. k denk dat ik echt zeer vervuld moet zijn voor er ook maar tongen-woord uit komt... maar ja, dat ben ik... min vraag: hoe begin je er mee? klein verslag zou ik wel tof vinden! Je begint ermee zoals je met elke gave 'begint'. 1. Zorgen dat je de Heilige Geest hebt ontvangen (op de manier zoals in de bijbel omschreven). 2. Bidden dat de Eeuwige de gave(n) die Hij je gegeven heeft openbaar wil maken. Mazze

Quote: Op dinsdag 22 augustus 2006 19:41:27 schreef RobertF het volgende: Sjaloom Levi, Volgens mij zegt Paulus dat alleen indien het in de gemeente wordt gesproken, omdat anders niemand er iets aan heeft. Ook zegt hij inderdaad dat het puur tot stichting van jezelf is. In Korinthe 14 zegt Paulus dat iemand die in klanktaal spreekt daar inderdaad alleen zelf baat bij heeft, maar hij wijst er duidelijk op dat deze gave eigenlijk helemaal geen nut heeft, tenzij iemand het uitlegt. In vers 13 komt dit het meest duidelijk naar voren: 'Daarom moet iemand die in klanktaal spreekt b

Quote: Op dinsdag 22 augustus 2006 19:37:19 schreef Eli7 het volgende: Het diende (en dient) tot het stichten van jezelf, en het is bedoeld als een teken voor de ongelovigen, dat zij daardoor God zouden zien. (heb de teksten er even niet bij) Als het alleen maar zou dienen tot het stichten van jezelf, waarom stelt Paulus dan zo uitdrukkelijk dat er altijd ook iemand bij moet zijn die het uit kan leggen? Mazzel, Levi

Quote: Op vrijdag 11 augustus 2006 00:59:55 schreef Raymond het volgende: Even over die 3 jaar.. dat moet toch 2 x 3,5 jaar zijn? Eerst een tijd, tijden en een halve tijd, oftewel 3,5 jaar. En daarna twaalfhonderdzestig dagen wat 3,5 jaar is. En voor die 7 jaar zou de opname zijn. Dit klinkt erg vaag. Maar leg Daniel en Openbaringen eens goed naast elkaar. Misschien goed om de tekst er even bij te nemen: '1 Vervolgens kreeg ik een rietstengel als meetstok, met de opdracht: ‘Neem de maten op van Gods tempel en van het altaar, en tel degenen die God daar aanbidden. 2 D

Quote: Op donderdag 10 augustus 2006 schreef Michiel het volgende: Ja, dat is opname. Op dat moment onstaat de complete chaos op de wereld, want Christenen zijn niet meer hier. De wereld komt eigenlijk tot een stop. In Openbaringen kan je lezen dat dan de anti-Christ opstaat om de orde te herstellen en dit 3 jaar goed gaat en daarna de hel uitbreekt. Waar staat dat? Mazzel, Levi

Groot en geprezen is de levende G*d. Hij bestaat en Zijn bestaan is niet aan tijd of plaats gebonden. Een absolute eenheid; ondoorgrondelijk en onbeperkt in Zijn eenheid. Geen vorm, noch gestalte, onlichamlijk; Zijn heiligheid is niet onder woorden te brengen. Voor iets geschapen was, was HIJ er, de Eerste en aan Zijn begin ging niets vooraf. Hij is Heer over de wereld, Koning van het heelal, aan al wat geschapen is maakt Hij Zijn grootheid en koningschap kenbaar. De grote gave uit Zijn Naam te profeteren schenkt Hij aan mensen van Zijn bijzondere keus, Hem tot sieraad. Nooit is

Precies RobertF, Christenen zouden zich nooit uit zichzelf af moeten scheiden omdat men van mening is het allemaal beter te weten. Onze heer bad immers voor éénheid en door toedoen van mensen is er verdeeldheid ontstaan. Dat is jammer. Mazzel, Levi

We worden in het boek psalmen met regelmaat opgeroepen om 'stil te zijn voor de Heer'. Dat is ook logisch. Als we onze eigen gedachten 'leeg' maken, kan Hij ze vullen. Of dit per sé in een meditatiesfeer moet gebeuren weet ik niet. Voor mijzelf is het zo dat het leegmaken van eigen gedachten op allerlei manieren kan. Als je bijvoorbeeld muziek op zet waarin Zijn Naam en werken geprezen worden en je jezelf daarop concentreert, dan zijn je 'eigen' gedachten ook al weg. Hetzelfde geldt voor het bidden, of bijbellezen. Voor mijn gevoel kan je dus op allerlei manieren bezig zijn met 'soak

Quote: Op woensdag 14 juni 2006 08:43:16 schreef Raido het volgende: [...]Ik heb wel vaak gedacht, wat is dat nou voor bezopen inlegkunde van dominee-x of z, daarnaast geloof ik niet dat het 'ze zijn vol zoete wijn' sloeg op de profetie van Petrus maar op het spreken in talen van Petrus. (net wat anders). Het spreken in talen (niet alleen van Petrus, maar van al de discipelen) ging volgens de tekst gepaard met profetie, want er staat duidelijk: zij begonnen te profeteren … in talen, zoals de Geest hen ingaf te spreken. We lezen pas na dit gebeuren dat Petrus het woord neemt en e

Quote: Op dinsdag 13 juni 2006 20:00:28 schreef Raido het volgende: [...]Uiteraard.. en dat is wat ik ook zeg, dat profetie in onze dagen vooral de uitleg van het profetische woord is. Maar dat is dan een ander 'soort' profetie, als de gave van profetie die in de bijbel beschreven staat. Dat is de inconsistentie. In Handelingen 2 lezen we: '1 Toen de dag van het Pinksterfeest aanbrak waren ze allen bij elkaar. 2 Plotseling klonk er uit de hemel een geluid als van een hevige windvlaag, dat het huis waar ze zich bevonden geheel vulde. 3 Er verschenen aan hen een soort vlammen

Quote: Op dinsdag 13 juni 2006 15:42:39 schreef Raido het volgende: [...]De kennis van de Schrift zoals God die bedoelde. (Omdat zij de kennis hebben gehaat en de vreze des HEREN niet hebben verkozen) [...]Het christendom baseerd zich op het volmaakte Woord, Jezus Christus en is intern verscheurd, katholieken sloegen de orthodoxen de hersens in, stalen hun goed en verkrachten hun vrouwen. Dit geld ook andersom, katholieken die lutersen op de brandstapels gooiden, calvinististen die baptisten onthoofden enzovoort.. Conclusie: het Woord is niet volmaakt? Volgens W. Ouweneel is de B

Quote: Op maandag 12 juni 2006 22:26:12 schreef holla het volgende: [...] ohjah Volgens mij is er ook nog een uitleg van Korinthe 13 waaruit je kunt afleiden dat de gaven van de Geest nu er niet meer zo zijn als vroeger.. zal ik eens opzoeken Graag. Mazzel, Levi

Het lijkt mij dat profetie nog steeds hetzelfde zou moeten zijn als de manier waarop die in het verleden voorkwam. Onze Heer is toch eeuwig onveranderlijk? Paulus is er nogal duidelijk over dat alle gaven van de Geest moeten blijven, tot het volmaakte is gekomen. Mazzel, Levi