Levi

Quote: Op woensdag 27 september 2006 12:22:21 schreef hopeloos het volgende: maar nu draai je de zaken weer om... ik had het over een verandering in iemand, niet over het karakter van die persoon Haha, nee hoor. Mijn voorstelling van zaken wordt juist omgedraaid, want de post van mij waar je naar linkt, staat duidelijk in dat ik zeer zeker geloof dat het allemaal kan. De vraag is alleen hoe dat dan zou moeten. Vervolgens geef ik een aantal situaties uit de bijbel, waarna iedereen gaat de eigen ervaringen gaat zitten 'goedpraten' en verdedigen, zo getuige ook je laatste zin v

Daarom zeg ik ook: Quote: Op woensdag 27 september 2006 12:12:10 schreef Levi het volgende: ... Er zijn zoveel mensen die niet christen zijn aan wie we kunnen toedichten dat zij de vruchten van de Geest bezitten, want ze zijn vrijgevig, goed, eerlijk, oprecht, geven armen te eten, enzovoort. Dus? waarom zou ik twijfelen of die niet christelijke mensen de Geest niet hebben? ... Mazzel, Levi

Quote: Op woensdag 27 september 2006 11:56:17 schreef hopeloos het volgende: Tja... maar maakt Satan een mens goed? Je weet wat de vruchten van de Geest zijn. Als dat zichtbaar aanwezig is, waarom zou je dan twijfelen? Dat is een vrij moeilijke discussie, maar laat ik (proberen) het kort houden. De gaven van de Geest krijg je als je ook de Geest hebt ontvangen. Ik ben van mening (maar zoals ik al zei is dat een geheel andere discussie) dat je de Geest slechts kan ontvangen wanneer je daartoe door een geroepen ambtsdienaar de handen zijn opgelegd. De vruchten van de Gee

Quote: Op woensdag 27 september 2006 11:42:55 schreef hopeloos het volgende: @levi: naar aanleiding van je topic ik snap je punt, daar zat ik zelf ook een beetje mee. En toen is mij verteld dat het belangrijk is om te kijken naar de vruchten als iemand is aangeraakt door God (door de Heilige Geest) en het leven en gedrag van die persoon verandert ook daadwerkelijk (op een positieve manier), zou het dan niet van God komen? Staat er niet geschreven dat satan zich voordoet als een engel van het licht? Mazzel, Levi

@ Hester, De kerk bestaat niet uit dogma's, of artikelen uit de geloofsbelijdenis, maar de kerk bestaat uit alle christenen die zich werkelijk door de Geest willen laten leiden. 'De letter doodt, maar de Geest maakt levend'. Mazzel, Levi

Quote: Op maandag 25 september 2006 18:38:12 schreef Bride het volgende: Das Logos Evenals Hebreën die stelt dat de zaken uit het OT en voorafspiegeling zijn van het heden, zoals Paulus bijvoorbeeld ook in 1 Korinthe 10 aangeeft. Als je je dan nooit verdiept in de geschiedenissen uit het OT, zal je de betekenis daarvan ook niet kunnen zien. Of is het slechts logos? Mazzel, Levi

Quote: Op maandag 25 september 2006 16:55:13 schreef Auke het volgende: @ Auke, [...] Waarom waren er profeten in het OT en wat profeteerden zij? Ik mag aannemen dat je dat zelf wel kunt uitzoeken en verklaren. Waarom was er in het nieuwe testament profetie In de tijd dat het Nieuwe Testament nog niet geschreven was, toen de profetie en de kennis nog niet verzegeld waren in het geschreven Woord, werd er tijdens de samenkomsten van de eerste Gemeentes, door de Geest spontaan een woord van kennis en een profetie tot stichting ingegeven. Maar je geeft het antwoordt zel

Quote: Op maandag 25 september 2006 15:52:32 schreef Auke het volgende: @ Levi, Merk en hopeloos Het woord dat in 1 Kor. 13 word gebruikt "het volmaakte" is een onzijdig woord in de grammatica. Dit geeft aan dat het niet een referentie kan zijn naar een persoon. Daarmee is deel 2 van mijn vraag niet beantwoord en deel 1 van mijn vraag laat je gewoon al helemaal weg. Mazzel, Levi

@ Auke, Als de Allerhoogste eeuwig onveranderlijk is, waarom zouden er dan - terwijl we uit de bijbel duidelijk leren dat er altijd al profeten geweest zijn - tegenwoordig geen profeten meer zijn, terwijl voor deze tijd juist de belofte geldt dat Hij Zijn Geest uit wil storten over alle mensen? Daarnaast leert Paulus inderdaad dat al die gaven zullen verdwijnen, maar hij stelt daarbij duidelijk dat ze pas zullen verdwijnen als het volmaakte gekomen is. Eerder vroeg ook al iemand aan jou: Is het volmaakte al gekomen? Mazzel, Levi

Ik ben nou wel benieuwd hoe het was... Komt er nog een kort verslag? Mazzel, Levi

Quote: Op zondag 24 september 2006 17:44:53 schreef Bride het volgende: dus het volmaakte is gekomen?

Quote: Op zaterdag 23 september 2006 20:47:31 schreef Dr. Strangelove het volgende: Hoi Levi, ik heb ook het gevoel dat we langs elkaar heenpraten, hoewel ik mijn vorige post toch echt baseerde op jouw eigen interpretatie van de bijbeltekst die je in een eerdere post aanhaalde: [...] Óf ik heb jouw interpretatie verkeerd geïnterpreteerd... Anyway, ik ben nu dus écht benieuwd welke randvoorwaarden de bijbel concreet stelt. (Die intuïtieve kennis bijvoorbeeld?) Ah, oké. Ik haalde de boodschap van 'Vrede, geluk en voorspoed' maar even aan als voorbeeld. Daarmee is ni

Beste Dr. Strangelove, Ik denk dat ik óf de strekking van je post niet goed begrijp, óf dat we 'langs elkaar heen praten'. Ik lees in je post steeds dat een profeet een heilsboodschap, of een boodschap van vrede uit zou moeten dragen, terwijl ik dat nergens in de bijbel terug vind. Met andere woorden: je kan niet zeggen (anders dan op grond van de bijbel) dat een profeet dít of dát zou moeten uitdragen of profeteren, of dat zijn profetieën een bepaalde strekking zouden moeten hebben, want het gevolg is dan dat je zelf in de knoop komt met allerlei andere zaken. Mazzel, Levi

Quote: Op vrijdag 22 september 2006 21:33:44 schreef Dr. Strangelove het volgende: Hey Michiel, klopt en ik heb 'm ook gelezen. Maar weet je, hij is zo.. obscuur. Een profeet die de taal spreekt van de wereld is kennelijk niet goed als er ook geen geestelijk aspect aan zit. Maar wat nou wordt bedoeld met dat geestelijke aspect vind ik erg moeilijk om te doorgronden. Bedoelt de bijbel een soort van intuïtieve kennis? Ik ken iemand die zich intuïtief aangetrokken voelt tot een Idiase guru die ook een vredesboodschap verkondigt. Naast hem zijn er wereldwijd vele anderen die hetze

Quote: Op donderdag 21 september 2006 01:37:42 schreef Michiel het volgende: @Levi: Hoe zit het dan met de tekst dat er ook nog valse profeten op zullen staan? Hoe kunnen we weten dat een profetie van de Eeuwige is? Johannes heeft daar een mooie visie op: ‘1 Geliefde broeders en zusters, vertrouw niet elke geest. Onderzoek altijd of een geest van God komt, want er zijn veel valse profeten in de wereld verschenen. 2 De Geest van God herkent u hieraan: iedere geest die belijdt dat Jezus Christus als mens gekomen is, komt van God. 3 Iedere geest die dit niet belijdt, komt niet

Quote: Op woensdag 20 september 2006 19:16:21 schreef MissTery het volgende: Hallo allemaal. Leuk om eens zo'n actief forum te zien! Ik ben benieuwd hoe jullie denken over het bestaan van profeten. Er is veel over geschreven, maar het blijft mij een beetje onduidelijk hoe mensen er over denken. Op wat voor manier verschilt een profeet nou eigenlijk van 'gewone' mensen? Ze verschillen niet van gewone mensen. Profeten zijn mensen die de gave van profetie hebben ontvangen. Door die gave van profetie zijn zij in staat datgene te spreken wat de Eeuwige ons wil vertellen. Profeten kun

Quote: Op woensdag 13 september 2006 18:36:26 schreef Eli7 het volgende: ... O ja, in Soest staat ook nog een hele mooie evangeliegemeente. Soest? Is dat niet een beetje uit de buurt voor Joost? Kan 'ie net zo goed met mij mee naar de kerk van Christus Mazzel, Levi

Quote: Op woensdag 13 september 2006 15:37:59 schreef Liset het volgende: [...] Daar was ik dus al bang voor dat je dat zou zeggen haha Maar ik weet dat dat niet gaat gebeuren Zeg dat maar niet te hard... Mazzel, Levi

Hey JoostG, Mooi om te lezen! Daarmee bedoel ik natuurlijk niet dat het mooi is als mensen allemaal maar hun kerk verlaten in ruil voor 'het groene gras bij de buren' (te denken valt aan Lot, die voor de groene velden koos en Abraham achterliet in een - in mensenogen - dor gebied). Maar ik bedoel dat het mooi is om te lezen dat je zó met je geloof bezig bent. De goeie tips van onze, in de Geest, medebroers en zussen heb je hierboven al gekregen, dus daar zal ik niet op inhaken. Wat ik je wel mee wil geven is het volgende: 'De Joden in Berea waren welwillender dan die in Tessalonica,

Quote: Op donderdag 24 augustus 2006 13:11:37 schreef Michie23 het volgende: [...] De Geest is tot op dat moment niet uitgestort, totaal niet van toepassing op de huidige situatie dus. En wie zegt dat de Heilige Geest op jou wel is uitgestort? Daarbij: je hebt het tweede deel van mijn post selectief niet beantwoord... Mazzel, Levi

Quote: Op donderdag 24 augustus 2006 12:11:23 schreef Michie23 het volgende: 3. Het gewoon (in geloof) doen. Precies, want als Jezus tegen Zijn leerlingen zegt dat zij in Jeruzalem moeten blijven totdat de Heilige Geest komt en hen zal vervullen, dan bedoelde Hij eigenlijk: wacht maar tot het pinksterfeest en ga dan gewoon uit jezelf in klanktaal praten... Een gave (het woord zegt het al) is iets wat je ontvangt. En het is aan de Gever om het aan je te geven op een moment dat het Hem uitkomt. Mensen weten altijd de boel danig in de war te schoppen, omdat we denken dat we ma

Quote: Op donderdag 24 augustus 2006 09:31:28 schreef kimberly-18 het volgende: ik kan het in iedegeval niet zomaar.. ja de eerste keer, maar het lukt me niet zo maar.. k denk dat ik echt zeer vervuld moet zijn voor er ook maar tongen-woord uit komt... maar ja, dat ben ik... min vraag: hoe begin je er mee? klein verslag zou ik wel tof vinden! Je begint ermee zoals je met elke gave 'begint'. 1. Zorgen dat je de Heilige Geest hebt ontvangen (op de manier zoals in de bijbel omschreven). 2. Bidden dat de Eeuwige de gave(n) die Hij je gegeven heeft openbaar wil maken. Mazze

Quote: Op dinsdag 22 augustus 2006 19:41:27 schreef RobertF het volgende: Sjaloom Levi, Volgens mij zegt Paulus dat alleen indien het in de gemeente wordt gesproken, omdat anders niemand er iets aan heeft. Ook zegt hij inderdaad dat het puur tot stichting van jezelf is. In Korinthe 14 zegt Paulus dat iemand die in klanktaal spreekt daar inderdaad alleen zelf baat bij heeft, maar hij wijst er duidelijk op dat deze gave eigenlijk helemaal geen nut heeft, tenzij iemand het uitlegt. In vers 13 komt dit het meest duidelijk naar voren: 'Daarom moet iemand die in klanktaal spreekt b

Quote: Op dinsdag 22 augustus 2006 19:37:19 schreef Eli7 het volgende: Het diende (en dient) tot het stichten van jezelf, en het is bedoeld als een teken voor de ongelovigen, dat zij daardoor God zouden zien. (heb de teksten er even niet bij) Als het alleen maar zou dienen tot het stichten van jezelf, waarom stelt Paulus dan zo uitdrukkelijk dat er altijd ook iemand bij moet zijn die het uit kan leggen? Mazzel, Levi

Quote: Op vrijdag 11 augustus 2006 00:59:55 schreef Raymond het volgende: Even over die 3 jaar.. dat moet toch 2 x 3,5 jaar zijn? Eerst een tijd, tijden en een halve tijd, oftewel 3,5 jaar. En daarna twaalfhonderdzestig dagen wat 3,5 jaar is. En voor die 7 jaar zou de opname zijn. Dit klinkt erg vaag. Maar leg Daniel en Openbaringen eens goed naast elkaar. Misschien goed om de tekst er even bij te nemen: '1 Vervolgens kreeg ik een rietstengel als meetstok, met de opdracht: ‘Neem de maten op van Gods tempel en van het altaar, en tel degenen die God daar aanbidden. 2 D