Levi

1. Alhoewel mijn vader en moeder al wel christelijk waren toen ik geboren werd, moet ik toch bekennen dat ik zelf christelijk geworden ben. 2. Volgens de eerste apostelen mag je alles eten, behalve vlees waar nog bloed in zit en vlees wat als offervlees gebruikt is bij afgodendiensten. 3. Nee, ik heb niet de hele bijbel gelezen. Ik ben christelijk, niet gek. 4. Ik ga zo vaak mogelijk naar de samenkomsten van mijn gemeente. Dat houdt voor mij in: kerk, jongerenvereninging en gemeenteavonden. 5. Nee, ik bid niet altijd voor het eten. Als ik in een restaurant zou bidden voor mijn eten,

Quote: Op vrijdag 08 december 2006 17:13:57 schreef Harm-Jan het volgende: ... Het stukje wat Levi aanhaald is overigens ook haast niet te begrijpen. Wij geloven dat met 'het Woord' Jezus c.q. God de Zoon wordt bedoeld. Zonder het Woord is er niets geschapen en kan er niets geschapen worden. Echter geloven wij ook dat het Woord/Jezus/Zoon van eeuwigheid geschapen is.. Waar kan ik dan terugvinden dat Hij geschapen is?

Quote: Op vrijdag 08 december 2006 15:50:34 schreef timb het volgende: [...] De Alfa en Omega, Het begin en het eind. Dat zegt niets over de tijd tussen het begin en het eind... Dat zegt ook niets over het begin en het eind zelf. We weten dat Jezus eeuwig zal leven. Aan Zijn bestaan komt dus geen einde. De 'Alfa en Omega' tekst duidt dus op een andere interpretatie. Hij is niet het lijdelijke begin en einde, maar een oorzakelijk begin en einde. Dat wordt ons verklaard door Johannes: Hij is het begin, omdat Hij als het Woord alles gemaakt heeft. En zoals door Hem alles gemaakt

Advent komt van het Latijnse woord adventus, wat ‘komst’ of ‘komende’ betekent. De vier zondagen voorafgaand aan de daadwerkelijke komst van de Heer wordt de advent gevierd. Over de komst van Jezus Christus lezen we het volgende: ‘1 Maar uit de stronk van Isaï schiet een telg op, een scheut van zijn wortels komt tot bloei.’ (Jesaja 11) Verder in de tekst lezen we het volgende: ‘12 Dan steekt hij een vaandel op voor de volken. Hij brengt bijeen wie uit Israël verdreven waren, de vluchtelingen uit Juda brengt hij samen, van de vier uiteinden van de aarde.’ (Je

Beste Mira, Ik zal in dit topic op je bovenstaande post antwoorden, dan kunnen mensen hier verder over de vraag 'Wat is er "Christelijk" aan Kerst', zoals in de beginpost is verwoord.

Zie bovenstaande post-edit.

Beste heer Stootman, Al enige tijd geleden (ongeveer een jaar) schreef ik al dat jouw post soms zo ontzettend warrig zijn, dat niet meer duidelijk is waarop je nu precies met wát reageert. Dat maakt het voor mij slecht leesbaar, maar bovendien zorgt het ervoor dat ik ook niet meer kan beoordelen met welke tekst je nu precies welk standpunt wilt weerleggen. Het is voor mij dan ook maar de vraag óf je wel iets kunt weerleggen en dat je om die reden zo versluierd mogelijk je gedachtengoed uiteen zet. Kortom: van je hele post begrijp ik niet zoveel, maar ik weet wel dat je met de ene enkele

Quote: Op maandag 04 december 2006 16:36:59 schreef RobertF het volgende: [...]Sjaloom Liset, Ja, want zij die naar de hemel willen zullen degenen zijn die een liefdesrelatie met God hebben gehad en voor het goede hebben gekozen. Zij die dat niet hebben gehad en gedaan, zullen uit angst vluchten voor de alles verterende majesteit van God en zullen liever het vuur van de hel verdragen dan Zijn heerlijkheid. Tijdens het Oordeel zal degene die bewust of onbewust voor God heeft gekozen vol liefde en onuitblusbare vreugde Zijn glorierijke Verschijning tegemoet gaan, en degene die bewus

Quote: Op maandag 04 december 2006 11:51:02 schreef P. Strootman het volgende: Levi, Ja, meneer Stootman, Quote: Waar staat die profetie over het christelijk kerstfeest dan? Het zou handiger geweest zijn als u de betreffende post van mij gequote had, omdat ik nu even niet weet aan welke post u refereert. Quote: Ik kan mij niet voorstellen, dat dit in de bijbel staat. Het is ALLEEN Paulus geweest, die zich in zijn evangelie tot de heidenen heeft gericht... 'Toen het tot een hevige woordenstrijd kwam, stond Petrus op en zei: ‘Broeders, u weet dat G

Quote: Op donderdag 30 november 2006 13:43:06 schreef Dave het volgende: [...] En nou vergeet je de belangrijkste, namelijk de Emmausgangers 27 En begonnen hebbende van Mozes en van al de profeten, legde Hij hun uit, in al de Schriften, hetgeen van Hem geschreven was. 30 En het geschiedde, als Hij met hen aanzat, nam Hij het brood, en zegende het, en als Hij het gebroken had, gaf Hij het hun. 31 En hun ogen werden geopend, en zij kenden Hem; en Hij kwam weg uit hun gezicht. 32 En zij zeiden tot elkander: Was ons hart niet brandende in ons, als Hij tot ons sprak op den w

Jouw post: Quote: Echter, het is, zoals je al aangeeft, geen basis voor het sola scriptura dat de TS uit de gereformeerde traditie kent, ook geen basis voor het sola scriptura ad absurdum dat hij op credible heeft ontmoet, het is namelijk evenzeer de verklaring voor het gezag dat de Bijbel in de orthodoxe en de katholieke Kerk heeft. Ik meen hieruit te begrijpen dat de katholieke en orthodoxe kerk een bepaald gezag aan de bijbel toekennen en van mening zijn de bijbel te kunnen uitleggen. Voor zover ik weet kan die uitleg worden gegeven door de dienaren van die kerk(en), omdat m

Quote: Op donderdag 30 november 2006 01:19:38 schreef diakio het volgende: [...]Ja, dat was inderdaad de vraag die ik wilde stellen. Gek, ik kon er maar niet op komen. Goed, mijn punt is verwoord in mijn alinea die je niet quotte. Alhoewel de schrift nergens stelt dat de schrift alléén gezaghebbend is, valt wel af te leiden uit de schrift dat alles wat verkondigd wordt door mensen die zeggen de Eeuwige te dienen, in overeenstemming moet zijn met de schrift. In die zin is de schrift volgens mij dus gezaghebbend. Mensen kunnen dus wel zeggen dat de Heilige Geest hen dit, of

Quote: Op donderdag 30 november 2006 01:13:37 schreef diakio het volgende: [...] Jij hebt daar je twijfels bij, nou, poe, he, zeg, nou. Jaja. Ehm. ok, weten we dat. Dus? Wat is nu je punt?

Daar heb ik mijn twijfels bij; tenminste, voor zover ik je post in - voor mij - gangbaar Nederlands kan vertalen.

Quote: Op woensdag 29 november 2006 22:38:29 schreef Harm-Jan het volgende: Het is samen met Sola Gratia en Sola Fide de strijdkreet van reformatie geworden, Sola Scriptura. Alleen de Schrift. Nu is mijn vraag echter, waar in de Schrift staat dat wij enkel de Schrift mogen 'gehoorzamen'? Nergens. Wat er wel staat is het volgende. 'U bestudeert de Schriften en u denkt daardoor eeuwig leven te hebben. Welnu, de Schriften getuigen over mij,' (Johannes 5) 1. De schriften getuigen van Jezus. 'De Joden in Berea waren welwillender dan die in Tessalonica, want ze luisterden v

Kijk maar hoe hij mij in de post daaraan voorafgaand noemt.

Dus dat is jouw argument tégen de viering van de geboorte van Jezus. Duidelijk.

Quote: Op dinsdag 28 november 2006 14:26:01 schreef P. Strootman het volgende: Ik heb alleen aan willen geven, dat het misschien wel onbijbels is, om, zoals Roos schreef, minstens 1 keer per jaar de geboorte van Jezus te vieren. In de bijbel lezen we daar toch niets over? We lezen in de bijbel toch van de geboorte van Jezus? Dus onbijbels is zijn geboorte niet, dacht ik zo. Dan is de volgende vraag of we Zijn geboorte wel of niet zouden moeten of mogen vieren. In jouw post gaf je alleen maar aan wie er in jouw opninie wel of niet verlost zouden zjin van de wet, maar je punt met be

Wat is nu je - on-topic - punt, heer Stootman?

Quote: Op zondag 12 november 2006 17:26:08 schreef Rise and Shine het volgende: Ik zit met een vraag. Hoe weet je of je nou echt tongentaal spreekt of dat je het allemaal zelf verzint. Het antwoord is altijd dat het je relatie met God opbouwt. Voor mij is dat echter moeilijk te toetsen aangezien er veel gebeurtenissen zijn gebeurd te laatste tijd die mij hebben laten groeien in het geloof. Ik wil echt graag dat de Heilige Geest door mij heen spreekt. Maar ik heb nog altijd het idee dat ik het allemaal zelf maar wat verzin. Iemand hier een antwoord op? In Handelingen lees je dat

Quote: Op donderdag 09 november 2006 13:36:29 schreef Mark1987 het volgende: [...] Ja dat is waar, maar we hebben niet allemaal meegeholpen aan de uitlevering van Jezus, waar ik het dus over had. We hebben daar wel allemaal aan meegeholpen. Dat doen we dagelijks, door iedere keer weer in te gaan tegen Zijn wil. De bijbel leert duidelijk dat iedereen Hem verlaten had en dat Hij zelfs aan de Vader vraagt waarom ook Hij Hem heeft verlaten. Vriendelijke groeten van Levi

Quote: Op vrijdag 03 november 2006 15:14:15 schreef Mido het volgende: @Levi In Handelingen 15 vinden we terug dat er besloten wordt de christenen géén andere verplichtingen op te leggen, dan de Noachitische wetten. Er wordt zelfs duidelijk bij vermeld dat dit besluit in overeenstemming met de Heilige Geest genomen is. Ik leg hier misschien een hele rare link(vergeef mij)... Hoe zit het met dan bijvoorbeeld de kledingvoorschriften in het NT. Wat voor geboden zijn dat dan? Ik loop daar een beetje op vast eerst lees ik dat als je je alleen aan de Noachitische wetten houdt dat j

Quote: Op donderdag 02 november 2006 17:57:48 schreef Renaldo het volgende: … Dat dacht ik ook altijd, maar er zijn een aantal opmerkelijke zaken. Er waren wel degelijk meerdere wetten en inzettingen bekend. Als voorbeeld de sabbat. Deze komt voor het eerst voor in Genesis 2. En God hield sabbat op de zevende dag. Dat klopt. Toch staat er nergens dat ook de mensen de shabbat hielden. Bovendien is het opmerkelijk dat eerst zes scheppingsdagen beschreven worden, die allemaal een einde kennen, terwijl van de zevende dag alleen maar vermeldt wordt dat die begon. Het einde

Quote: Op maandag 06 november 2006 13:43:37 schreef Eric het volgende: [...] Aan het kopje 'Levenslang' zitten een aantal nadelen: - De mogelijkheid dat je ontsnapt is groot (zeker met de hoeveelheid medestanders die hij nog steeds heeft.) Mag dat meewegen als reden om iemand te veroordelen tot de doodstraf, in plaats van levenslang? Quote: - Als je in Nederland levenslang krijgt is dit meestal maar 20 á 30 jaar. Dit ivm met vroegtijdige bevrijding wegens goedgedrag (overigens vind ik dat werkelijk van de zotte. Je krijgt niet voor niets levenslang) Mensen d

Quote: Op woensdag 01 november 2006 17:58:19 schreef Renaldo het volgende: ... Beste Levi, ALvorens ik hier op in ga, het is namelijk een vraag die niet zo snel te beantwoorden is wil ik even één ding zeggen. Je hebt het over de wetten van het Oude Verbond, maar het zijn de wetten van God. De offerwetten werden pas later in gevoerd, maar goed, hier kom ik later op terug. Ik bedoelde te spreken over de wetten die tijdens het oude verbond zijn gegeven. En je hebt gelijk als je zegt dat die wetten door de Eeuwige zijn gegeven. Quote: Gen. 26:4-5 4 En Ik zal uw