Levi

Quote: Op vrijdag 16 februari 2007 15:34:56 schreef Pius_XII het volgende: [...] Dat is het wel, want diakio vroeg mij erom, het was geen argument in een discussie. Samengevoegde post 16-2-2007 15:36:35: [...] We hoeven het dan ook niet te verdienen, maar je moet meewerken met je genade, en zélfs in jouw versie moet je dat ook, of geloof je niet in de vrije wil? Oké. Aangezien dat ook via de profielen kan of via mail of MSN, zal ik het hier verwijderen als zijnde off-topic. Bij deze ook een oproep om inhoudelijk verder te gaan.

Quote: Op vrijdag 16 februari 2007 15:33:23 schreef diakio het volgende: [...] Dat mag ik hopen van niet, want dan zouden we al klaar zijn. Wie in staat van doodzonde sterft kan het schudden. Die "na-missen" (ik ken ze niet onder die naam, dus ik moet gokken dat het over hetzelfde gaat) hebben alleen nut voor mensen die in staat van zonde, niet doodzonde, zijn gestorven. Waar kan ik in de bijbel meer lezen over de doodzonde?

Quote: Op vrijdag 16 februari 2007 14:48:57 schreef Iggi het volgende: [...] 1 Kor. 3 10 Naar de genade Gods, die mij gegeven is, heb ik als een kundig bouwmeester het fundament gelegd, waarop een ander voortbouwt. Maar ieder zie wel toe, hoe hij daarop bouwt. 11 Want een ander fundament, dan dat er ligt, namelijk Jezus Christus, kan niemand leggen. 12 Is er iemand, die op dit fundament bouwt met goud, zilver, kostbaar gesteente, hout, hooi, of stro, 13 ieders werk zal aan het licht komen. Want de dag zal het doen blijken, omdat hij met vuur verschijnt, en hoedanig ieders wer

Admod note: Verplaatst van Jeugdkerken naar Getuigenissen.

Quote: Op dinsdag 13 februari 2007 15:12:09 schreef Jepk het volgende: [...] Omdat jullie de waarheid verdraaien met een ander evangelie, en als je de Bijbel een klein beetje kent, weet je wie dat doet vervloekt zijn,daar hoef je niet van te schrikken, maar je bent geestelijk dood, geen relatie met God de Vader Volgens mij snap jij de defenitie van het woord 'forum' niet helemaal. Een forum is een plaats waar mensen samenkomen om met elkaar te spreken of te discussiëren. Voor een discussie heb je geen mensen nodig die het allemaal met elkaar eens zijn, maar juist mensen met

Misschien kun je ook uitleggen waarom dit geen christelijk forum is, in plaats van zomaar iets te roepen?

Quote: Op maandag 12 februari 2007 23:50:31 schreef Pius_XII het volgende: [...]Dat meen je niet, elke Christelijke kerk/groep/beweging belijdt volgens mij het Theotokos dogma. Geen idee wat Theotokos dogma is. Quote: [...] Mat. 16:19 Ik zal je de sleutels van het koninkrijk van de hemel geven, en al wat je op aarde bindend verklaart zal ook in de hemel bindend zijn, en al wat je op aarde ontbindt zal ook in de hemel ontbonden zijn.’ en: Mat. 18:18 Ik verzeker jullie: al wat jullie op aarde bindend verklaren zal ook in de hemel bindend zijn, en al wat

Quote: Op maandag 12 februari 2007 16:59:31 schreef Pius_XII het volgende: [...]In de Bijbel staat dat Jezus God is, in de Bijbel staat ook dat Jezus geboren is uit Maria. Er staat echter niet dat Maria moeder van God is. Daarom geloof ik dat ook niet. Mijn punt is dat de apostelen zelf al in Handelingen 6 aangeven wat die dienende taak inhoud: de verkondiging van het evangelie en het zich wijden aan het gebed. Het is bepaald niet zo dat zij een soort van 'leergezag' zouden hebben, want in Handelingen 15 lezen we dat de apostelen besluiten nemen, in samenspraak met de ouds

Quote: Op maandag 12 februari 2007 15:48:21 schreef justme2 het volgende: ..."Wat zou een relatie tussen Christus en Magdalena betekenen voor het geloof?"... Dat zou waarschijnlijk betekenen dat Jezus niet iedere avond aan het evangeliseren was, maar ook wel eens een vrije avond bij Maria door zou hebben gebracht.

Quote: Op maandag 12 februari 2007 13:53:34 schreef Iggi het volgende: [...] Hoe ga jij dan om met het feit dat je in de Bijbel kunt lezen dat de Kerk het Lichaam van Christus is..? Hoe ga jij dan om met het feit dat Jezus Zijn discipelen het leergezag gaf..? (laatste verzen Matt. 28) In Matteüs 28 staat dat de discipelen alle volken moesten leren dat zij zich moesten houden aan hetgeen Jezus geboden had. Er staat niet dat Jezus hen een leergezag gaf, integendeel: de bijbel leert dat de taak die zij hadden een dienende taak is. Daarbij komt dat volgens de bijbel de Heili

Quote: Op zaterdag 10 februari 2007 22:04:13 schreef Jepk het volgende: [...] Als je tot geloof komt en tot bekering ontvang je de Heilige Geest als onderpand voor eeuwig leven. ... Waat staat dat?

Er staat niet specifiek in de bijbel dat je kinderen moet dopen, maar er staat ook nergens in de bijbel dat kinderen niet gedoopt mogen worden. Sterker nog, er staan mijns inziens aanwijzingen te over in de bijbel die er juist op wijzen dat de Eeuwige óók kinderen in Zijn verbond op wil nemen. 1 Korinthe 10. 'Broeders en zusters, ik wil graag dat u weet dat onze voorouders allemaal door de wolk werden beschermd en allemaal door de zee trokken, 2 dat ze zich allemaal in de naam van Mozes lieten dopen in de wolk en in de zee. 3 En ze aten allemaal hetzelfde geestelijke voedsel 4 en dron

Geluk, geluk, allemaal geluk. Allemaal geluk, keep smiling! Geluk, geluk, allemaal geluk. Allemaal geluk, keep smiling! En denk erom zo lang je leeft: de hemel geeft, wie vangt, die heeft: Geluk, geluk, allemaal geluk. Allemaal geluk, keep smiling!

Quote: Op donderdag 08 februari 2007 21:25:23 schreef KennethB het volgende: [...] Hm... nou ik herken het dus niet zo... ook niet in mijn omgeving ofzo. Maar daarnaast meten we met twee maten omdat we de ene zonde zwaarder achten als de andere. En ook al zal dat door sommigen ontkent worden, voelen we het toch allemaal zo. Daarnaast is het ook niet "on bijbels" (om dat woord maar weer eens te gebruiken) om onderscheidt te maken in gradaties van zonde. Een aardig deel van de wet handelt over hoe zwaar zonden wegen en bestraft dienden te worden in het oude verbond. Oké, daa

Gelukkig kennen wij dit probleem niet. Ik denk dat het komt doordat men zijn roeping vrijwel altijd aanvaard, wanneer men geroepen wordt.

Quote: Op donderdag 08 februari 2007 17:08:19 schreef Iggi het volgende: [...] Geen idee, een stukje logica misschien. Iemand vermoorden is erger dan een snoepje uit de pot jatten bij je moeder. Goeie logica... Ik steel € 0,10 uit de spaarpot van mijn moeder, dus ik maak me schuldig aan diefstal. Ik steel € 10.000.000,00 van de bank, dus ik maak me schuldig aan diefstal. In beide gevallen ben ik toch een dief? Of zie ik dat verkeerd?

Quote: Op donderdag 08 februari 2007 15:57:58 schreef K. het volgende: [...] Waarom? Omdat ieder zinnig mens kan inzien dat het verkrachten van een kind van totaal andere orde is als te weinig belasting betalen. ... Simpele vraag. Wat is erger: overspel plegen met de vrouw van je naaste, of daar alleen maar aan denken? Ieder zinnig mens zou zeggen dat ergens aan denken van een totaal andere orde is, dan het daadwerkelijk te doen... 27 Jullie hebben gehoord dat gezegd werd: “Pleeg geen overspel.†28 En ik zeg zelfs: iedereen die naar een vrouw kijkt en haar begee

Quote: Op donderdag 08 februari 2007 15:30:23 schreef Dan het volgende: De ene zonde is inderdaad 'erger' dan de ander, maar elke zonde is zonde. ... Waar staat dat?

Voor xx-taam-xx '7 Onderwerp u dus aan God, en verzet u tegen de duivel, dan zal die van u wegvluchten. 8 Nader tot God, dan zal hij tot u naderen. Reinig uw handen, zondaars; zuiver uw hart, weifelaars. 9 Weeklaag, wees treurig en laat uw tranen vloeien. Laat uw lachen veranderen in droefheid en uw vreugde in somberheid. 10 Verneder u voor de Heer, dan zal hij u verheffen.' (Jakobus 4)

Quote: Op donderdag 01 februari 2007 10:05:08 schreef Pius_XII het volgende: [...] Hoezo niet de sleutel van David? Dat staat er toch? Omdat Jezus claimt die sleutel te hebben.

Quote: Op dinsdag 30 januari 2007 20:56:47 schreef Pius_XII het volgende: [...] Prima, maar ik bedoel profetieen over de toekomst, niet op de orakelmanier. Bovendien zou Eliakim wel een slechte voorafspiegeling zijn van Christus he? Hij maakte er nogal een zooitje van. Zo zijn er dan ook weer anti-katholieken die in Jesaja 22 een profetie zien van de val van het Pausschap, maar het is beiden niet, gewoon een historisch verslag, en zo wordt het dan ook gezien, als een soort precedent. Dat is dan toch juist extra vreemd? Ik bedoel: de Eljakim die toen leefde zou men toch niet a

Quote: Op dinsdag 30 januari 2007 18:05:12 schreef Pius_XII het volgende: [...] Nee, ik denk dat Jesaja 22 gewoon historie is, jesaja 52 en 53 en Jesaja 7:14 zijn wel profetieén. Dat vind ik een vreemde conclusie, want in vers 15 staat dat de Heer tegen Jesaja zegt wat hij aan Sebna moet zeggen. Dat is dan toch profeteren?

Quote: Op dinsdag 30 januari 2007 17:55:05 schreef Pius_XII het volgende: [...]Ja, maar daar ging het niet om.[...] Nee, misschien een voorvader van Jezus, in elk geval een historisch persoon, wellicht de broer van Jeremiah en in ieder geval een zoon van Hilkiah. In profetische zin bedoelde ik eigenlijk, maar dat verzuimde ik erbij te zetten.

Quote: Op dinsdag 30 januari 2007 17:31:32 schreef Pius_XII het volgende: [...] Héhé. Dáár ging het om. Dát is de parallel met Jesaja, én het feit dat er een overdracht plaats vind tussen God en mens. Gelukkig. Je bent het dus met me eens dat Jezus slechts de sleutels van het koninkrijk van de hemel overdroeg en níet de sleutel van David, waar de tekst van Jesaja over gaat. Vraag: ben je het met me eens dat de Eljakim waarover Jesaja profeteert eigenlijk Jezus is?