Levi

Quote: Op vrijdag 19 januari 2007 19:05:17 schreef P. Strootman het volgende: ... En geef dan ook eens een duidelijke verklaring op grond WAARVAN God ons zou redden, als we alleen maar in historische zin zouden geloven, dat Jezus voor onze zonden gestorven is. ... 1. '30 Jezus heeft nog veel meer wondertekenen voor zijn leerlingen gedaan, die niet in dit boek staan, 31 maar deze zijn opgeschreven opdat u gelooft dat Jezus de messias is, de Zoon van God, en opdat u door te geloven leeft door zijn naam.' (Johannes 20) 'Hij bleef enkele dagen bij de leerlingen in Damas

Oh, ik snapte er juist helemaal niets van.

Pier schreef: Quote: Op woensdag 17 januari 2007 19:43:28 schreef P. Strootman het volgende: [...] Je weet ook, dat Paulus een besnijdenis verkondigde, die NIET met mensenhanden geschiedt. Hoe verkrijgt een mens deze besnijdenis Piet? Shalom, Pier.

Ja, en daar gaat dat andere topic juist over, waar gesteld wordt dat een demon zich voordeed als Samuël. Dus wat mij betreft gaan we daar verder, omdat dit topic als insteek heeft dat geesten oproepen gevaarlijk is. Inhoudelijk zit er dus weldegelijk een verschil tussen beide topics.

Quote: Op donderdag 18 januari 2007 13:12:31 schreef Mr. Emilio het volgende: Je kunt niet eens met de doden communiceren. Dat is een leugen van Satan. Ik zou daar graag met je verder over praten in dit topic.

Quote: Op donderdag 18 januari 2007 13:02:58 schreef Mark1987 het volgende: Je moet helemaal niet met de doden communiceren. Ik communiceer alleen met dé Levende, dat is goed genoeg '38 Hij is geen God van doden, maar van levenden, want voor hem zijn allen in leven.’' (Lucas 20)

Nee, maar het is wel een aanwijzing. Net zoals er wel meer van dat soort subtiele aanwijzingen in de bijbel staan. '1 De HEER verscheen opnieuw aan Abraham, bij de eiken van Mamre. Op het heetst van de dag zat Abraham in de ingang van zijn tent. 2 Toen hij opkeek, zag hij even verderop plotseling drie mannen staan.' (Genesis 18)

P. Strootman schreef: Quote: Op donderdag 18 januari 2007 11:23:36 schreef Iggi het volgende: [Leeswaarschuwing] [...] Mag ik vragen wie er hier dan het geestelijke inzicht heeft wat zo broodnodig is..? [...] Dus wat Paulus schrijft over bijv. doop en avondmaal is pure onzin, nonsens en niet voor 'deze tijd'..? Toch vreemd dat Paulus gedoopt werd, dat hem de handen werden opgelegd, dat hij voorzover ik lees het avondmaal vierde. [...] Omdat er maar één evangelie is, het Evangelie van Jezus Christus. Het evangelie waar u het over heeft bestaat enkel in

Iggi schreef: [Leeswaarschuwing] Quote: Op donderdag 18 januari 2007 10:52:47 schreef P. Strootman het volgende: Ik denk niet dat we tot overeenstemming komen, Levi, want ons verschil van inzicht berust op het verschil in vléselijk denken en gééstelijk denken. Mag ik vragen wie er hier dan het geestelijke inzicht heeft wat zo broodnodig is..? Quote: Het evangelie van Paulus is een puur geestelijk evangelie zónder één enkel zichtbaar ritueel. Dus wat Paulus schrijft over bijv. doop en avondmaal is pure onzin, nonsens en niet voor 'deze tijd'..?

Omdat we in een aantal verschillende topics toch steeds op dit onderwerp uitkomen, maak ik hierbij een apart topic hiervoor aan. In dit topic werd er (terecht) op gewezen dat we (weer) afdwaalden van het eigenlijke onderwerp. Ik zal de posts die dáár off-topic zijn dan hierheen verplaatsen en wil verzoeken om hier inhoudelijk verder te gaan. Quote: Op donderdag 18 januari 2007 10:52:47 schreef P. Strootman het volgende: Levi, N.a.v. je post op woensdag 17-01-07 21:48:46 het volgende: Op welke opmerkingen van jouw ben ik nog een antwoord verschuldigd? Ik wil dan da

Alhoewel je nog steeds niet ingegaan bent op datgene wat ik eerder schreef, zal ik wel de beleefdheid opbrengen om jou te antwoorden. Quote: Op woensdag 17 januari 2007 19:43:28 schreef P. Strootman het volgende: [...] Inderdaad, Levi, de waterdoop behoorde in de Handelingentijd tot de rituelen. Maar in de brief van Paulus aan de HEIDENgemeente van de Galaten, wordt niet meer over een waterdoop gesproken. De kerk, die al eeuwen leert dat de doop in de plaats van de besnijdenis is gekomen, heeft nooit met nog maar 1 tekst aan kunnen tonen, dat dit op Schriftuurlijk gronden aan

Admod note: De FAQ zegt dat bans niet worden besproken op het forum, wat je de heer Strootman dus verwijt, maak je je zelf ook schuldig aan. Dit is overigens de laatste oproep om BOT te gaan, hetgeen ook voor Strootman geldt!

Quote: Op woensdag 17 januari 2007 16:27:33 schreef TimonK het volgende: Hoe kun je dan profeteren zonder te leren? Als een God door een profeet Zijn woorden spreekt is het toch de bedoeling dat wij als mensen daar iets van leren? Zoals ik het zie kan profeteren een aantal dingen inhouden: * De toekomst voorspellen: 'Een van hen, die Agabus heette, voorspelde door de Geest dat de wereld door een grote hongersnood zou worden getroffen, iets dat tijdens de regering van Claudius inderdaad gebeurd is.' (Handelingen 11) 'Maar de Geest zegt nadrukkelijk dat in de eindtijd sommi

Wat is er nou erg aan dat vrouwen in de kerk niet mogen preken? Er staat niet dat ze niet mogen evangeliseren, getuigen van hun geloof, of daarover mogen discusseren met medechristenen. Paulus schrijft dat vrouwen de mannen niet mogen leren. Dat zegt hij niet omdat hij vrouwen wil discrimineren, want hij kan zelfs heel goed met vrouwen overweg. Als hij het over zijn vriendin Priscilla (Prisca) heeft, noemt hij altijd haar naam als eerste, en dan pas de naam van haar man. Dat vrouwen volgens Paulus de mannen niet mogen leren, vloeit mijns inziens voort uit het beeld van Christus en de geme

Ter info wil ik wel melden dat deze discussie al eens eerder gevoerd is in dit topic.

Quote: Op woensdag 17 januari 2007 15:46:19 schreef P. Strootman het volgende: Beste Levi, Paulus leerde GEEN waterdoop. '4 Daarop zei Paulus: ‘Johannes doopte de mensen om hen een nieuw leven te laten beginnen en zei tegen hen dat ze moesten geloven in degene die na hem kwam, in Jezus.’ 5 Toen ze dat gehoord hadden, lieten ze zich dopen in de naam van de Heer Jezus, 6 en toen Paulus hun de handen had opgelegd daalde de heilige Geest op hen neer, zodat ze in klanktaal gingen spreken en profeteerden. 7 De voltallige groep bestond uit ongeveer twaalf mensen.' (Handelingen 19

Beste Piet, Volgens mij ga je wat kort door de bocht en ik zal per punt proberen aan te geven waarom ik die mening toegedaan ben. Quote: Op woensdag 17 januari 2007 13:55:02 schreef P. Strootman het volgende: [...] Levi, Dank voor je uiteenzetting, en ik denk dat je gedeeltelijk gelijkhebt. Diakio wil, net zoals het christendom leert, niet van de Christus als Gods Geest weten. Wel van de Geest, dus? De Schrift NOEMT die Geest echter Christus. Paulus schreef immers verscheidene keren over de innerlijke Christus. Romeinen 8.10:'' Indien Christus IN u is, dan is wel het l

Quote: Op woensdag 17 januari 2007 12:48:24 schreef P. Strootman het volgende: [...] diakio, Ik zeg het niet boos,diakio, maar zie je ZELF niet, dat je ZELF antichrist-geluiden laat horen? Van een INNERLIJKE Christus wil je niet weten, net zoals die gemeenteleden in de brief van Johannes,die niet geloofden dat de Christus in hen woonde en de gemeente moesten verlaten. 'Zij waren niet uit ons' schreef de apostel. Maar hij zei ook tot de overige gemeenteleden: 'Hij, die IN u is, is meerder dan die in de wereld is' Daarmee heeft Johannes hun maag toch niet bedoeld? Ik meen,

Quote: Op woensdag 17 januari 2007 11:00:26 schreef Michiel het volgende: ... Schriftplaats, want ik kan ook van alles beweren dat in de bijbel staat. ... 1 Een psalm van Asaf. God staat op in de hemelse raad, hij spreekt recht in de kring van de goden: 2 ‘Hoe lang nog oordeelt u onrechtvaardig en kiest u partij voor wie kwaad doen? sela 3 Doe recht aan weerlozen en wezen, kom op voor verdrukten en zwakken, 4 bevrijd wie weerloos zijn en arm, red hen uit de greep van wie kwaad wil. 5 U toont geen inzicht, geen begrip, en doolt in duisternis ro

Als je je bedenkt dat de vrouw ook wel symbool staat voor de gemeente van Christus, dan is dit een prachtige tekst.

Zullen we het dan nu weer over de 144.000 hebben, of daarmee te linken onderwerpen?

Quote: Op maandag 15 januari 2007 23:23:01 schreef Pius_XII het volgende: ... TNO Ik zou het inderdaad waarderen als we nu inhoudelijk verder gaan over het eigenlijke onderwerp.

Ik denk dat roepingen op allerlei nivo's bestaan. Zo leert de bijbel dat wij als christenen allemaal geroepen zijn. 'Aan de gemeente van God in Korinte, geheiligd door Christus Jezus, aan hen die zijn geroepen om zijn heiligen te zijn, en aan allen die de naam van onze Heer Jezus Christus aanroepen, waar dan ook, bij hen en bij ons.' (1 Korinthe 1) Daarnaast zie je dat mensen ook geroepen worden tot een bepaalde taak, zoals bijvoorbeeld Paulus geroepen werd tot apostel. 'Van Paulus, dienaar van Christus Jezus, geroepen tot apostel en uitgekozen om het evangelie van God te verkondigen' (

Ik wil dit even onder de aandacht brengen, net zoals ook de oproep van mijn collega: Quote: Op maandag 15 januari 2007 18:38:34 schreef Hester het volgende: Ik zie dat ik zelf ook off topic ben blijven doorpraten, (sorry) maar wil toch vragen: BOT? Dit topic gaat specifiek over roeping, niet over Gnostiek vs. Christendom.

Quote: Op zaterdag 13 januari 2007 19:30:09 schreef P. Strootman het volgende: [...] Vegaloog, Ik voel mij als gelovige niet verplicht die geloofsbelijdenis zoals hij geschreven is, te aanvaarden. Ik kan dat ook niet, want er staan dingen in die niet waar zijn. Jezus was niet de eniggeboren Zoon van God, want volgens het geslachtsregister in Lucas 3, waren al zijn voorvaderen ook zonen van God. Het geslachtsregister wordt besloten in Lucas 3. 38 met:'de zoon van Enos, de zoon van Seth, de ZOON VAN ADAM, DE ZOON VAN GOD Precies. Adam was ook de zoon van de Eeuwige. De bi