Levi

Quote: Op maandag 12 februari 2007 15:48:21 schreef justme2 het volgende: ..."Wat zou een relatie tussen Christus en Magdalena betekenen voor het geloof?"... Dat zou waarschijnlijk betekenen dat Jezus niet iedere avond aan het evangeliseren was, maar ook wel eens een vrije avond bij Maria door zou hebben gebracht.

Quote: Op maandag 12 februari 2007 13:53:34 schreef Iggi het volgende: [...] Hoe ga jij dan om met het feit dat je in de Bijbel kunt lezen dat de Kerk het Lichaam van Christus is..? Hoe ga jij dan om met het feit dat Jezus Zijn discipelen het leergezag gaf..? (laatste verzen Matt. 28) In Matteüs 28 staat dat de discipelen alle volken moesten leren dat zij zich moesten houden aan hetgeen Jezus geboden had. Er staat niet dat Jezus hen een leergezag gaf, integendeel: de bijbel leert dat de taak die zij hadden een dienende taak is. Daarbij komt dat volgens de bijbel de Heili

Quote: Op zaterdag 10 februari 2007 22:04:13 schreef Jepk het volgende: [...] Als je tot geloof komt en tot bekering ontvang je de Heilige Geest als onderpand voor eeuwig leven. ... Waat staat dat?

Er staat niet specifiek in de bijbel dat je kinderen moet dopen, maar er staat ook nergens in de bijbel dat kinderen niet gedoopt mogen worden. Sterker nog, er staan mijns inziens aanwijzingen te over in de bijbel die er juist op wijzen dat de Eeuwige óók kinderen in Zijn verbond op wil nemen. 1 Korinthe 10. 'Broeders en zusters, ik wil graag dat u weet dat onze voorouders allemaal door de wolk werden beschermd en allemaal door de zee trokken, 2 dat ze zich allemaal in de naam van Mozes lieten dopen in de wolk en in de zee. 3 En ze aten allemaal hetzelfde geestelijke voedsel 4 en dron

Geluk, geluk, allemaal geluk. Allemaal geluk, keep smiling! Geluk, geluk, allemaal geluk. Allemaal geluk, keep smiling! En denk erom zo lang je leeft: de hemel geeft, wie vangt, die heeft: Geluk, geluk, allemaal geluk. Allemaal geluk, keep smiling!

Quote: Op donderdag 08 februari 2007 21:25:23 schreef KennethB het volgende: [...] Hm... nou ik herken het dus niet zo... ook niet in mijn omgeving ofzo. Maar daarnaast meten we met twee maten omdat we de ene zonde zwaarder achten als de andere. En ook al zal dat door sommigen ontkent worden, voelen we het toch allemaal zo. Daarnaast is het ook niet "on bijbels" (om dat woord maar weer eens te gebruiken) om onderscheidt te maken in gradaties van zonde. Een aardig deel van de wet handelt over hoe zwaar zonden wegen en bestraft dienden te worden in het oude verbond. Oké, daa

Gelukkig kennen wij dit probleem niet. Ik denk dat het komt doordat men zijn roeping vrijwel altijd aanvaard, wanneer men geroepen wordt.

Quote: Op donderdag 08 februari 2007 17:08:19 schreef Iggi het volgende: [...] Geen idee, een stukje logica misschien. Iemand vermoorden is erger dan een snoepje uit de pot jatten bij je moeder. Goeie logica... Ik steel € 0,10 uit de spaarpot van mijn moeder, dus ik maak me schuldig aan diefstal. Ik steel € 10.000.000,00 van de bank, dus ik maak me schuldig aan diefstal. In beide gevallen ben ik toch een dief? Of zie ik dat verkeerd?

Quote: Op donderdag 08 februari 2007 15:57:58 schreef K. het volgende: [...] Waarom? Omdat ieder zinnig mens kan inzien dat het verkrachten van een kind van totaal andere orde is als te weinig belasting betalen. ... Simpele vraag. Wat is erger: overspel plegen met de vrouw van je naaste, of daar alleen maar aan denken? Ieder zinnig mens zou zeggen dat ergens aan denken van een totaal andere orde is, dan het daadwerkelijk te doen... 27 Jullie hebben gehoord dat gezegd werd: “Pleeg geen overspel.†28 En ik zeg zelfs: iedereen die naar een vrouw kijkt en haar begee

Quote: Op donderdag 08 februari 2007 15:30:23 schreef Dan het volgende: De ene zonde is inderdaad 'erger' dan de ander, maar elke zonde is zonde. ... Waar staat dat?

Voor xx-taam-xx '7 Onderwerp u dus aan God, en verzet u tegen de duivel, dan zal die van u wegvluchten. 8 Nader tot God, dan zal hij tot u naderen. Reinig uw handen, zondaars; zuiver uw hart, weifelaars. 9 Weeklaag, wees treurig en laat uw tranen vloeien. Laat uw lachen veranderen in droefheid en uw vreugde in somberheid. 10 Verneder u voor de Heer, dan zal hij u verheffen.' (Jakobus 4)

Quote: Op donderdag 01 februari 2007 10:05:08 schreef Pius_XII het volgende: [...] Hoezo niet de sleutel van David? Dat staat er toch? Omdat Jezus claimt die sleutel te hebben.

Quote: Op dinsdag 30 januari 2007 20:56:47 schreef Pius_XII het volgende: [...] Prima, maar ik bedoel profetieen over de toekomst, niet op de orakelmanier. Bovendien zou Eliakim wel een slechte voorafspiegeling zijn van Christus he? Hij maakte er nogal een zooitje van. Zo zijn er dan ook weer anti-katholieken die in Jesaja 22 een profetie zien van de val van het Pausschap, maar het is beiden niet, gewoon een historisch verslag, en zo wordt het dan ook gezien, als een soort precedent. Dat is dan toch juist extra vreemd? Ik bedoel: de Eljakim die toen leefde zou men toch niet a

Quote: Op dinsdag 30 januari 2007 18:05:12 schreef Pius_XII het volgende: [...] Nee, ik denk dat Jesaja 22 gewoon historie is, jesaja 52 en 53 en Jesaja 7:14 zijn wel profetieén. Dat vind ik een vreemde conclusie, want in vers 15 staat dat de Heer tegen Jesaja zegt wat hij aan Sebna moet zeggen. Dat is dan toch profeteren?

Quote: Op dinsdag 30 januari 2007 17:55:05 schreef Pius_XII het volgende: [...]Ja, maar daar ging het niet om.[...] Nee, misschien een voorvader van Jezus, in elk geval een historisch persoon, wellicht de broer van Jeremiah en in ieder geval een zoon van Hilkiah. In profetische zin bedoelde ik eigenlijk, maar dat verzuimde ik erbij te zetten.

Quote: Op dinsdag 30 januari 2007 17:31:32 schreef Pius_XII het volgende: [...] Héhé. Dáár ging het om. Dát is de parallel met Jesaja, én het feit dat er een overdracht plaats vind tussen God en mens. Gelukkig. Je bent het dus met me eens dat Jezus slechts de sleutels van het koninkrijk van de hemel overdroeg en níet de sleutel van David, waar de tekst van Jesaja over gaat. Vraag: ben je het met me eens dat de Eljakim waarover Jesaja profeteert eigenlijk Jezus is?

Quote: Op dinsdag 30 januari 2007 17:29:57 schreef Thorgrem het volgende: [...] Maar er staat dus wel dat er een graf is. Dan zijn we toch klaar? Oh, want nu weten we ook de reden waarom niemand weet waar hij begraven is?

Quote: Op dinsdag 30 januari 2007 17:26:43 schreef Thorgrem het volgende: [...] Ik denk dat je die vraag beter aan de Joden kunt stellen. Wij hebben het over heiligen binnen de RKK. Hebreën 11.

Quote: Op dinsdag 30 januari 2007 17:24:56 schreef Pius_XII het volgende: [...] Dat weten we, in het land van Moab, bij Bethpeor. Precies. Waarom staat er dan niet een mooi groot gebouw overheen en waarom zegt de tekst dan expliciet: 'Tot op de dag van vandaag weet niemand waar zijn graf is.' ?

Quote: Op dinsdag 30 januari 2007 17:05:44 schreef Pius_XII het volgende: [...] Nee hoor, hier is zijn graf: [afbeelding] Verklaar jij maar eens waarom we van zo ongeveer alle heiligen de overblijfselen weten te vinden, omdat ze zo gewild waren in vroeger eeuwen, maar dat er van heilige nr.1, namelijk Maria, nergens een spoor is te vinden? Verklaar jij maar eens waarom van heilige nr. 1 uit het OT (ik doel op Mozes) de begraafplaats niet bekend is.

Quote: Op dinsdag 30 januari 2007 16:58:25 schreef Pius_XII het volgende: [...]Waarom? Ik zie net dat zelfs de Blue letter Bible , toch een Protestants bolwerk, precies hetzelfde vind. Hoeveel meer heb je nog nodig? Als ik de blue letter bible zo doorkijk zeggen die in feite hetzelfde als ik. Sleutels in de bijbel verbeelden een bepaalde 'macht' die men ontvangt. Die mening deel ik ook. Wat ik echter niet deel en waar de BLB ook geen uitspraak over doet, is als zou de tekst van Jesaja in verband gebracht kunnen worden met de tekst uit Matteüs. Het gaat immers over twee versch

Quote: Op dinsdag 30 januari 2007 17:00:08 schreef Pius_XII het volgende: [...] Dat is toch eenvoudig zat? Wijs me haar graf maar. Dit is natuurlijk ook een drogreden. In dat geval zou ik ook kunnen claimen dat Jakobus ten hemel gevaren is.

@Diakio, misschien kun je dat ook op een andere manier verwoorden. Als je respect van iemand verwacht, moet je de ander zelf ook met datzelfde respect behandelen. @H_of_Z, Jij stelt dat er bepaalde zaken binnen de RKK onchristelijk zijn, maar je toont niet aan waarom dat zo zou zijn. De discussie zou al een andere insteek krijgen wanneer je (bijvoorbeeld) je stelling met bijbelteksten zou onderbouwen.

Quote: Op dinsdag 30 januari 2007 12:51:50 schreef Pius_XII het volgende: [...]Die sleutel is een metafoor, het is helemaal geen kwestie van verschillende sleutels o.i.d. Het is gewoon een symbool van machtsoverdracht. Kijk, dat zou ik dus graag onder 'interpolatie' willen scharen. Quote: [...] Ja, maar jij bent Jezus niet, dat is wel een verschil. Klopt, maar wie kwam er in de plaats van Jezus, zodat we niet als wezen achter zouden blijven?

Quote: Op dinsdag 30 januari 2007 09:41:14 schreef Pius_XII het volgende: [...] Kennelijk zien die toptheologen het niet, vind je dat nou niet een beetje vreemd? Nee, dat vind ik inderdaad heel vreemd. Wat ik daarbij het meest vreemde vind is dat men die tekst uit Jesaja wil koppelen aan die in Matteüs, terwijl de tekst van Jesaja spreekt over de sleutel van David en de tekst uit Matteüs over de sleutel van het koninkrijk van de hemel. Dat zijn toch verschillende sleutels? Bovendien zegt Jezus Zelf dat Hij die sleutel van David heeft. Dus ja: ik vind het uitzonderlijk vr