Eli7

Quote: Op zaterdag 29 januari 2011 18:32:20 schreef annzie het volgende: [...] Ik vind van niet. De algemeen gangbare theorie hierover is meestal, dat als jij de teksten okee vindt, en verder niet denkt dat je er negatief door beinvloed wordt op wat voor manier dan ook, dat je het gewoon kunt luisteren. Is het niet nogal vreemd om te veronderstellen dat je niet door iets beïnvloedt wordt, als je maar niet denkt dat je er negatief door beïnvloedt zult worden? Of je door iets/iemand wordt beïnvloedt hangt meestal minstens zoveel af van die iets/iemand als van jou. En uiteraard

Quote: Op zondag 30 januari 2011 18:46:26 schreef Eulogía het volgende: 29 van de 229 getuigenissen van genezingen in Birma: link en link (grotendeels Engels). Ziet er wat mij betreft overtuigend uit en is in ieder geval duidelijk te controleren.

Het leuke is dat het christelijk geloof niet gaat over de vraag wat goed en wat fout is. En daarmee dus ook niet over de vraag of WT goed of fout is en of je dat dan wel of niet zou mogen luisteren. Het idee van het indelen van de wereld in wat goed is en wat fout is in feite nogal wettisch gedacht. Het is precies het idee van een wet om duidelijk te maken wat goed is en wat fout. Of eigenlijk alleen om aan te geven wat fout is en voor de rest mag je doen wat je wilt. Dus mijn antwoord op de vraag of de Bijbel relevant spreekt over welke muziek je mag luisteren is dat de Bijbel daar inderdaa

Quote: Op vrijdag 14 januari 2011 19:12:20 schreef Kurt het volgende: Ik zie eerlijk gezegd het probleem niet zo, want ook ik denk niet dat hij jou bij een god weghoudt, maar dat dat probleem bij jezelf ligt. Als het probleem bij jezelf ligt, heb je nog steeds een probleem dat opgelost moet worden. En dan kan het wel zo zijn dat die vriend er zelf niets aan kan doen, hij heeft er wel duidelijk mee te maken. Maar goed, ik denk dat je God mag vragen om wat Zijn wil hierin is. Dat zou je heel goed voor een moeilijke keus kunnen stellen, maar als je die keus maakt zal het achteraf v

Tsja, het enige dat ik zou kunnen zeggen is dat ik denk dat deze vriendin bevrijdingspastoraat nodig zou hebben, want dit lijkt me niet heel natuurlijk. Maar dan moet ze dat uiteraard wel willen.

Quote: Op dinsdag 11 januari 2011 13:50:28 schreef FlyAway het volgende: Ik vraag me al een tijdje af, en ben ook druk aan het zoeken, waar er nou precies in de bijbel staat dat seks voor het huwelijk verboden is. Het is wel algemeen bekent dat christenen er zo over denken, maar ik ben het dus nog nooit in de bijbel tegengekomen. Weet iemand misschien waar dat precies staat? xxx Het wordt onder andere afgeleid uit de tekst waarin Paulus zegt dat het beter is om te trouwen dan om te branden van begeerte.

De zevende kamer van de ziel? Waar heb je dat dan weer vandaan?

Onze liefde op aarde is niet volmaakt wil je dus zeggen, daar kan ik het moeilijk mee oneens zijn. En er is zoiets als volmaakte liefde waar we naar mogen streven en die we zullen mogen kennen als we bij God zijn. Maar wat heeft dat dan met de geboorte van Maria te maken, of met het onderwerp van dit topic? Want dat snap ik eigenlijk niet zo goed.

Quote: Op vrijdag 07 januari 2011 20:46:48 schreef Computoon het volgende: [...] Volgens mij is de reden dat bij NFP de twee wezenlijke aspecten van seksualiteit (vereniging + voortplanting) 'in principe' worden opengehouden. Het (tijdelijk) geen kinderen krijgen, is een 'gevolg' van NFP. Als het condoom 100% doet wat het geacht wordt te doen, dan is voortplanting als gevolg van het seks hebben per definitie uitgesloten en wordt aan één van die twee wezenlijke aspecten niet meer voldaan. Het geen kinderen krijgen is een 'doel' van het condoom. Als NFP 100% doet wat het geacht

Nooit van dit soort lui gehoord, ook mijn ouders niet die wat ouder waren toen we in Israël woonden. En daarbij is het nogal vreemd als er nu opeens een groep mensen op zou duiken die zouden weten hoe er tijdens het leven van Jezus geloofd werd. Waar zouden die mensen zich op moeten baseren?

@Ursa: Wie zijn voor jou inspirerende personen? Wat is het laatste boek dat je hebt gelezen? Kun je een mooie blunder van jezelf vertellen?

Quote: Op dinsdag 28 december 2010 19:40:17 schreef JoostG het volgende: Als je deze tweet van Gordon moet geloven dan worden we dus allemaal genept... Of iemand die ontdekt dat snoeien pijnlijk kan zijn en uit frustratie reageert. Wie zal het zeggen?

Quote: Op dinsdag 28 december 2010 13:14:56 schreef Raido het volgende: Hoe dan ook. Ik ben groot voorstander, *zoekt topic over Doomship, Guiness en de Hip en Verhoppernis. Jaaaaa!

Wat ik overigens wel vind is dat dergelijk vroege diensten volgens mij niet heel erg uitnodigend werken voor mensen die normaal gesproken nooit een kerk van binnen zouden bekijken. Uit missionair oogpunt zou je dan wellicht het beste een kerkdienst kunnen hebben rond een uurtje of 8 Ã 9 's avonds (afhankelijk van hoe lang de dienst duurt). De katholieken hebben daar inderdaad al een mooie oplossing voor met de zaterdagavondmis.

Laat ik het zo zeggen, voor de meeste mensen in het behoorlijk normaal om tegen 8 Ã 9 uur op het werk te verschijnen. Daarbij vergeleken is om 10 uur in de kerk zitten gewoon reden tot uitslapen. Ander punt is denk ik dat het idee dat christenen die het zaterdagavond laat maken, maar toch om andere dan sociale redenen zondagochtend in de kerk zitten, een relatief nieuw verschijnsel is. Een aantal kerken houdt daar wel rekening mee, meestal te vinden in de meer charismatisch evangelische hoek. Zo ben ik ook best tevreden met de evangeliegemeente hier in de buurt die de diensten om 11 uur 's oc

Kerkgang vraagt offers.

Quote: Op vrijdag 24 december 2010 14:48:49 schreef Hongerige Wolf het volgende: Ik heb er laatst ook naar gekeken en ik moet zeggen dat ik het maar irritant vindt dat de EO Gordon een podium biedt om zijn domme praat te doen. Maar ik ben echt gecharmeerd van hoe Dennis zijn zoektocht onderneemt. Misschien ook een kwestie van een verschil in persoonlijkheden? Persoonlijk kan ik de openhartigheid en eerlijkheid van Gordon heel erg waarderen. Ik zie in ieder geval iemand die oprecht op zoek is en zijn hart openstelt. En dan komen er aan de ene kant mooie dingen naar binnen en buite

Quote: Op donderdag 23 december 2010 16:57:58 schreef EindtijdActivist het volgende: De houding van sommige 'eindtijd-gelovende' christenen in mijn directe omgeving wat betreft wat er in de laatste periode (fysiek zou) moet(en) gebeuren vind ik minder prettig: passief berustend i.p.v. actief berustend, 'het is nu eenmaal zoals het er staat' i.p.v. 'laten we eens kijken wat er nog mogelijk is'. Waar jij je in die tijd mee bezig mag houden is bidden dat zoveel mogelijk mensen behouden mogen worden, je mag bidden dat God in Zijn toorn niet de gehele mensheid zal vernietigen (zoals Mo

Quote: Op donderdag 23 december 2010 16:23:40 schreef EindtijdActivist het volgende: [...] Ik dacht pas geleden aan het scenario dat bijvoorbeeld een kwaad plan van duivelsaanbidders zou kunnen worden afgewend en de plannen en voorbereidingen daarvan openbaar gemaakt. Als het plan erg groot zou zijn - wereldomvattend? - en juist christenen zouden het hebben kunnen afwenden met de hulp van de Heilige Geest, zouden sommigen ongelovigen dan niet ook veel inlevings-angst voelen en opluchting en zich alsnog bekeren tot God. Dit gezien vanuit de optiek dat het laatste oordeel uitblijft zol

Quote: Op donderdag 23 december 2010 14:17:41 schreef MarinusCopy het volgende: Eli7, denk je dat de Dresden en Hiroshima volgens Genève zijn gegaan? Ik ben wel blij dat het gebeurd is, want mede dankzij dat soort misdaden bestaat de Westerse cultuur nog. Het is beter om te overleven met een schuldcomplex, dan om uitgeroeid te worden. Overigens is jouw vraag een heel terechte, heel noodzakelijke vraag. Maar als het wij of zij is, dan heb ik mijn keuze snel gemaakt, vrees ik voor de moslims. Het is best mogelijk dat de situatie op een gegeven moment zo wordt. Al is het alleen maar omdat

Quote: Op donderdag 23 december 2010 13:57:59 schreef MarinusCopy het volgende: Als e.e.a. niet netjes volgens de boekjes uit Genève gaat.... het belangrijkste is dat de Westerse cultuur overleeft. Maar dat is dan dus de interessante vraag: in hoeverre overleeft de Westerse cultuur dan nog? Want in hoeverre zijn juist die conventies van Genève niet een uiting van de Westerse cultuur? Hoewel we natuurlijk ook terug kunnen naar de Westerse cultuur van voor WOI.

In je hart echtbreuk plegen is nog niet hetzelfde als 'fysiek' echtbreuk plegen. Iets dat je zelf ook al aangeeft als je zegt dat je liever de 'fysieke' component aan de rampen ed liever niet ziet gebeuren. Kennelijk is 'in het hart' + 'fysiek' toch nog erger dan enkel 'in het hart'. En daarbij de rampen die aangekondigd worden, zijn rampen en geen zondes. Het idee dat éénderde van de wereldbevolking om zal komen, kun je denk ik moeilijk alleen in je hart beleven (het kan natuurlijk wel, maar het is iets heel anders dan dat het 'fysiek' gebeurt). Nog los van het feit dat Openbaringen in

Ik denk dat je de verscheidene hoofdstukken uit Openbaringen ook zeker kunt lezen als God die in het gericht treedt met deze wereld. God is namelijk niet alleen de rechter van elk individu, maar ook van deze aarde als geheel. En zelfs daar waar Gods oordeel de mensen treft, zie je in Openbaringen nog steeds dat het doel daar achter is dat de mensen zich zouden bekeren van hun slechte werken. Uiteraard zal de mens er zelf ook een stevige hand in hebben, maar het is in mijn ogen ook zeker God die zich in Zijn heiligheid aan deze wereld zal tonen.

Je zou eventueel nog kunnen proberen of je Messiaanse Joden kunt vinden die dat denken. Dat zijn Joden die geloven in Jezus als de beloofde Messias, maar een deel daarvan heeft soms ook moeite met het idee van Jezus als God. Voor de rest zou ik het ook echt niet weten...

Belangrijkste tip die ik je kan geven is inderdaad gewoon het eens bezoeken van die kerken. En het zal vrijwel altijd wel mogelijk zijn om na afloop van de dienst met bepaalde mensen door te praten, om de vragen te stellen die je hebt. En vergeet daarbij niet te bidden dat God je mag leiden naar een kerk waar je Hem mag dienen en kennen.