najjreb86

Atheisme is net zoveel geloof als dat niet postzegelverzamelen ook een hobby is.. Met andere woorden, het is geen geloof. Er zijn mensen die zeggen "atheisme is het geloven dat God niet bestaat" maar het is "atheisme is niet geloven dat een god bestaat".. Dus het is niet geloven. Dat is het verschil tussen atheisme en materialisten. Materialisten zijn atheisten maar niet alle atheisten zijn materialistisch. Dat laatste is toch geen bewijs? Waarschijnlijk vielen tv en ethernet adapter wel vaker uit, maar dat ben je vergeten. De bijzondere keer onthoud je wel. Ik heb overi

Je bent vooral een fundi als het gaat om jouw eigen geloof. Daar span je dan de woorden van christus en paulus voor, om je geloof meer cachet te geven.. Want elders staat dat wie niet tegen is voor is. Lukas 9 Dus je cherrypicked naar behoren, zoals al die tijd dat ik je ken.

Je bent inderdaad een fundi geworden Hopper. Geef het gewoon toe.. En dat zonder een of andere God wij ophouden te bestaan is wishfull thinking. Tot nu toe hebben wetenschappers nog geen God ontdekt in het universum. Niet in ons zonnestelsel, niet er net buiten. En met "en dat is de mijne" bedoel ik uiteraard niet dat mensen zich die God toe eigenen. Maar dat enkel hun godsbeeld de ware is en bestaat. Wat dat betreft zie ik geen verschil tussen jou en Sjako, of tussen jou en Mohammed.. allemaal doen jullie alsof jullie Godsbeeld de enige ware is. Of Enige Ware.

En is dat degene die Israel uit Egypte heeft geleidt? En die heeft opgeroepen tot genocide? Trouwens, iedereen gelooft dat "er is maar 1 God, en dat is de mijne!"... Mensen die zo denken willen elkaar de hersenen in slaan. Je komt op mij meer en meer over als een fundi.

Dus je zegt eigenlijk ja, maar je durft het niet.. Anders had je wel gewoon nee gezegd lijkt mij... Echt, ik ben in mijn leven nog nooit zo'n arrogant iemand tegengekomen. Dat krijg je ervan als je gnostisch bent en de wereld indeelt in natuurlijke mens vs geestelijke mens. Enkel de zelfgenoemde geestelijke mens deelt de wereld zo in. Had ik laatst nog een mooi gesprek over met Chattie. Vetgedrukte slaan ergens op jou. Dus doe er je voordeel mee. Doet me erg denken aan jouw idee dat de natuurlijke mens sterft en blijkbaar de geestelijke mens niet.

De God die dit zegt is de Joodse stamgod. Ik dacht dat jij meer van een universele God was.. Of geloof je ook de sprookjes uit het OT, uittocht uit Egypte (voor dat avontuur noemde God zich immers "ikbendieikben" etc? Als dat zo is ben je nog verder afgedwaald dan ik kon vermoeden. En je praat erg veel over God, voor iemand die nu beweert "als natuurlijke mens ik kan ik niks zeggen over God".. Of praat je over God in de hoedanigheid van de alverheven geestelijke figuur die je nu bent? Wanneer heb jij je Bodhi-Boom ervaring gehad?

Nee hoor, de man heeft nooit voor wereldwijd geschreven. Hij wist niet eens wat de wereld was en hoe de wereld eruit zag.. De man geloofde in een hiernamaals, waar jij niet in gelooft. Je bent Paulus dus weer Oost-Indisch voor het karretje aan het spannen. Onzin... In de tijd van Paulus waren er tig "evangelieen". En die hadden allemaal hun gezag bij de gemeenten waar ze werden opgedragen. Maar helaas, de kerk heeft er een paar canoniek verklaard en de rest als apocrief, die moesten zelfs verbrand worden.. Dat er een "canon" was is simpelweg verdraaien van de feiten. De cano

En, denk jij dat je al zo ver bent? Want dat was de vraag en daar antwoord je niet op.. Trouwens, er zijn heel veel mensen die niet meer vanuit aangeleerde conditioneringen leven. Altijd, sommige vinden ze goed en daar blijven ze bij en anderen vinden ze uit de tijd en doen ze niks meer mee. Zoals gelovigen die atheist worden.

En laat me raden, jij bent geen bot? Want jij bent geestelijk en dus bevrijdt?

Daar lijkt het inderdaad erg op. Vooral in een bepaald topic lijkt het te stikken van de bots.. Zoals "onderscheidsvermogen, is de weg nu lang of smal"... Al 353 pagina's lopen bots daar met elkaar te pratne en vooral langs elkaar heen. Een bot haalt zelfs iedere keer hele oude koeien uit de sloot, zoals van 2023 en zo.

Nee, ik dansde voor de aanvrager. Wat mij aanziens gewoon een bot is of zo. Anders zou de persoon wel wat duidelijker zijn in zijn hulpvraag. Tevens is een regendans VOOR regen. Niet tegen regen. Een regendans is bedoeld voor regen. Het is een rituele, ceremoniële dans uit verschillende culturen die wordt uitgevoerd om de regengod gunstig te stemmen en zo regen op te roepen, bijvoorbeeld om de oogst te beschermen.

En wat is het verschil? Even serieus. RE wil enkel zeggen dat het WEER is gebeurd. En of het Woord nou 1 keer in vlees is gekropen of 2 keer, dat maakt geen verschil.. Het is net zo dom als geloven dat God in het vlees reincarneert.. Dat jij overigens van alle mensen mij op een fout moet wijzen 🤣 Ik wijs je elke dag op jouw fouten, maar gaat bij jou ene oor in en andere uit. Jezus en Paulus geloofden in een afterlife, maar jij noemt mensen die daarin geloven dom en mal.. dus Jezus en Paulus logen? Oei, dat lijkt verdacht veel op een afterlife Hopper. Hoe ga je h

Je moet mij de les niet lezen hoor, qua geloof/christendom. Ik ben 30 jaar christen geweest.. Ik kan alleen niks meer met "er heeft een volmaakt mens een zonde begaan DUS er moest een volmaakt offer komen om het goed te maken".. Jezus leert op Aarde dat de mens om NIET moet vergeven. Maar dan zou Zijn Vader dit niet doen? Die moet perse bloedvergieten zien om de mens te kunnen vergeven? En het was voor de zondeval al volmaakt, welke argumenten heb je dat het straks niet nog een keer fout gaat? En dat alles weer opnieuw moet beginnen? Weer Jezus die als zijn Vader naar de Aarde komt

Jij beweert altijd dat jij het zeker weet. Waarom zou je anders ALLE andere religies en ideeen afwimpelen als "pseudo" en "malligheid"? Enkel hoe jij naar de zaken kijkt is waar en betrouwbaar, de rest is malligheid en domheid.. Dat ook Jezus en Paulus in een afterlife geloofden en dit in hun leven/generatie inschatten ontgaat je gewoon omdat je pickt en snoept uit de brieven van Paulus en de evangelieeen. Zo creeer je je eigen religie, al heb je dit niet door. En ook in christendom heb je zoiets als God dat reincarneert. Het Woord is Vlees geworden.. Wat een malligheid.. Waar k

Onzin, en je hebt het net zelf gezegd.. Echt, wat voor "logica" heb jij? Of wil je graag dat jouw Godsbeeld de waarheid zegt? Als God de mensen niet uit het paradijs had gekickt dan konden ze nog eten van de boom des levens en eeuwig leven. Staat ook gewoon in Genesis. Dus jouw idee dat ze voor de zondeval/eten van de vrucht onsterfelijk waren klopt ook niet.. Zo klopt er wel meer niet aan het verhaal, maar gelovigen kijken en lezen daar gewoon overheen. Dankzij propaganda en brainwashing.

ik heb een regendans voor je gedaan. Heeft het geholpen?

En jij vind jouw eigen ideeen niet vaag? Man, je bent in staat om in zin 2 te ontkennen wat je in zin 1 nog stellig hebt beweerd. Ook hier weer, je schrijft "hij neigt naar neo-advaita" en vervolgens "men schakelt God uit en verzint zelf een religie"... Wat is het nou? Is volgens van Lommel alles bewustzijn en bewustzijn is God of schakelt van Lommel God uit? Want dan zou hij ook niet denken dat alles God is. En maar doen alsof jij de alwetende bent waar ieders heil van afhangt. Geloof mij, je bent nog lang niet op de Weg. Mensen die de Weg gaan zijn nederig van hart en ziel.

Dus loog de Joodse en christelijke God. Precies wat ik al schreef.. Het is alsof je zegt "als je deze rode auto kiest ga je dood, en als je de blauwe auto kiest dan blijf je leven". En vervolgens kiest de ander de rode auto en je schiet hem zelf dood.. Dan is de keuze voor de auto niet wat tot de dood leidde maar wat je daarna doet.

Ieder mens schrijft zijn of haar waarheid. Dat maakt de persoon juist GEEN troll.. Zoals je zelf namelijk schrijft: En nu zeg je zoals het is, namelijk dat ik mijn eigen waarheid hier schrijf.. Dus OF ik schrijf mijn eigen waarheid OF ik ben een troll. Ik kan niet beide zijn/doen... Dus doei met je domme mening

Ach ach, wat dom weer. Galaten 6:1 gaat over mensen die anderen op hun nummer zetten terwijl ze zelf ook verkeerde dingen doen. Je bent echt slecht in lezen en dan vooral begrijpend lezen. Waarschijnlijk praktisch geschoold? Geen disrespect overigens, want praktisch geschoolden kunnen tenminste echt iets. De enige figuur die telkens loopt te kokketeren met "geestelijk en natuurlijk" ben jij. dus wie verdeelt mensen in geestelijk en natuurlijk? Voor mij zijn alle mensen natuurlijk. Vanwege de werking van de hersenen, ons lichaam etc. Zonder onze zintuigen zijn we niks. Jij ga

Wat ik schrijf is geen onzin. Het is mijn waarheid... Maar goed, nogmaals als jij je boos voelt of verdrietig of gepikeerd vanwege wat ik schrijf dan kan je mij het best negeren. Op een forum horen mensen met verschillende meningen te mogen komen. Anders moet je een eigen forum starten met enkel ja-knikkers. Mensen die enkel discussieren over de kleur van de puntmutjes van kabouters, in plaats van OF kabouters uberhaupt bestaan. Voor de rest ga ik jou ook maar negeren, voor mij ben je gewoon een mong*** die ooit ergens het woordje "troll" heeft gehoord en hier nu iedere dag an

Blavatsky was naar eigen zeggen geen medium maar iemand die zichzelf onder controle had tijdens de dingen die ze zag en ervoer. Dit heb ik je al eens uitgelegd. Helaas is het onthouden van dingen soms moeilijk.. Blavatsky stond op veel hoger punt dan bijvoorbeeld Steiner en Leadbeater. Laatstgenoemde was een pedofiel die kinderen liet masturberen vanwege "geestelijke vermogens". En Steiner heeft gewoon leentje buur gespeeld bij de Theosofie. Beetje een plagiater zeg maar. Steiner kan zoveel zeggen.. Ik kan ook zeggen "ik praat met de kabouters in mijn huis, en als jij dit ook kan, da

Ook als ongelovige kan ik de Bijbel lezen.. altijd weer zo dom als mensen dit zeggen he. Lijkt een beetje op moslims die zeggen "als je geen Arabisch kan kan je de Koran niet lezen.. Antwoord hierboven is hier ook van toepassing.. Ik was ooit gelovig, en nu niet. Betekend niet dat ik ineens al mijn "kennis" verloren ben. Ik vond het al vet dat ik het nog wist van die Ethiopier en Phillipus. Maar ik geef toe dat ik hier vorige week over hoorde toen ik bij mijn ouders (die wel geloven) was en zij zo'n app volgen met bijbelteksten en een "preek" erover. Dus dan weet je ook

Nee hoor, jij citeert ook uit een "boekje" namelijk de Bijbel.. ik denk dat als jij naar de WC gaat je nog een verhaal uit de bijbel citeert. Dat twee dingen illusionair zijn wil nog niet zeggne dat ze hetzelfde zijn. Echt, jouw logica op dit forum is altijd ver te zoeken. En jezelf maar wijsmaken dat je een geestelijk mens bent.. Ik weet dat jij graag zegt dat wijsheid slecht is, maar domheid maakt van jou nog geen geestelijk mens. Dan zouden mensen met een laag IQ ook allemaal geestelijke mensen zijn. Het astrale lichaam is verzonnen door mensen die dachten "hoe komt het menselijk

Rudolf Steiner weet niet zoveel. bron: steinervertalingen.nl/fondsoverzicht/filosofie/voorbij-de-grenzen-van-de-natuurwetenschap/ Hij is nog een andere onderzoeksmethode vergeten. De duim. Momenteel ben ik aan het lezen (om ontopic te blijven): Slapen als een oermens.. Dat is een wetenschappelijk boek, gebaseerd op de huidige stand van zaken qua slapen en het waarom en hoe ervan, en hoe de mensen dit vroeger deden. Zeer interessant! En bruikbaar in onze tijd, dit in tegenstelling tot fantasie zoals je dat bij Steiner kan lezen.