najjreb86

Sowieso, de Joden van toen leven nu niet meer.. Je kan die mensen niet de schuld geven van wat sommigen nu doen.. Juist zij zijn de afgelopen eeuwen slachtoffer geworden van pogrom op pogrom op pogrom. En veel mensen denken dat de christelijk en joodse god dezelfde zijn, dus dan zou jullie God ook genocide bevelen. En dat klopt, in het OT werden hele volkeren uitgeroeid omdat de Israelitische God toevallig de Israelieten dat stukje grond beloofd had. Maar het OT is mythe, dus die uitroeiing heeft nooit plaatsgevonden. Mensen die terechte kritiek (en meer hopelijk!) hebben op wa

Wat een onzin 🤣 Ten eerste, je bent hier net een letterknecht. Alles dat in de Bijbel staat is ook zo historisch gezegd. dus o wee als je een andere mening hebt! Dan ben je een ketter en volgeling van satan! Ten tweede: jij gelooft dat je hierna nergens meer bent. Terwijl Paulus en Jezus in de opstanding der doden geloofden.. Zoals ik al tig keer (of honderd+ keer) geschreven heb. Die citaten zoek je zelf maar op, ze staan hier. Paulus geloofde dat iedereen ooit weer terugkomt en dan EEUWIG bij Jezus is. Althans, de gelovigen. De rest van jouw betoog staat vol jouw overtuig

Deze discussie heb ik al eens met jou gevoerd, maar je leert blijkbaar niks? Het NT is geschreven met het OT open en bloot op tafel. En dan kan je makkelijk dingen opschrijven om zo profetieen in vervulling te laten gaan. De maagdelijke geboorte van Jezus is een mooi voorbeeld en HET bewijs dat het zo is gegaan. Men nam namelijk de Griekse variant van het OT en daarn stond een woord dat maagd betekende. Maar in het Hebreeuws stond er jonge vrouw EN het was een profetie voor de koning Hizkia, welke al op twee pagina's verder in vervulling was gegaan. Daarin kan je dus lezen dat de aut

moet je wat antidepressiva hebben? Ik heb er nog wat liggen.

moet je wat antidepressiva hebben? Ik heb er nog wat liggen.

Dus omdat ik niet gelovig ben begrijp ik het begrip geloof niet? Wat is dit voor boude en onhoudbare uitspraak? Omdat ik geen kikker ben begrijp ik het begrip kikker niet. Omdat ik geen lamzak ben begrijp ik het begrip lamzak niet.. Ja, zo kan je alles rechtlullen wat krom is.. In geen enkele bijdrage van jou lees ik liefde, zachtmoedigheid, geduld. Of dat Hij meer word en jij minder. Ik lees vooral zelfbevlekking. Maar misschien zit ik verkeerd en is het Zelfbevlekking wat jij ten toon spreid.

Daar ben ik geband, omdat ik zogenaamd antisemitisch zou zijn. Zo "free" zijn ze in hun overtuigingen.. En ik kom graag op fora waar ze het al niet me eens zijn. Disscussies en debatteren is veel beter dan "ja en amen"... Trouwens, jij bent toch geen gelovige Hopper? Je bent een Weter, dus wat doe JIJ op dit forum?

Precies wat ik zeg, je bent gewoon een materialist die met mooie woorden een schijn ophoudt.. Met christelijke woorden, met een totaal andere betekenis. En al eens de citaten gelezen waar ik je al tig keer op gewezen heb? Paulus die het heeft over een hiernamaals. Wat jij allemaal bijgeloof en lulkoek vind.

Jij bent de enige die onzin WEER opboert.. Aangezien jij steeds dezelfde dingen knipt en plakt. En ik haal je grote vriend Goebbels aan, omdat die dacht dat als je dingen maar vaak genoeg herhaalt dit vanzelf gelooft word en waarheid wordt. Ik denk, ik leg het even uit.

Je haalt er continue dingen bij, daarom denk ik niet dat mensen jou nog serieus nemen.. Enkel, op dit forum reageren mensen vaak eenzijdig. Ze lezen de berichten die een ander schrijft niet helemala. Daarom hebben ze jou nog niet door. Ik wel. Ga eens op een Freethinkers forum reageren, ik denk dat ze meteen doorhebben met een bot te maken te hebben.

Het zou helpen als je ontopic kon antwoorden Niemand heeft nog door dat je een bot bent.

Nee hoor, jullie God is een stamgod. Specifiek voor Israel. Vandaar ook alle slachtpartijen die jullie God toestond of expliciet opriep te doen in het OT.. En dat is dus mijn punt. Dat is geen liefde.. Jezus riep zelf op aan mensen "vergeef om niet".. Maar God moet een kruisiging hebben, anders kan hij de mens niet vergeven? Dat is geen liefde. En stel dat je dat "historische" punt niet gelooft, dan is Jezus niet voor jou gekruisigd en moet je alsnog boeten.. Als iemand mij iets aandoet dan vergeef ik hem of haar gewoon. Zelfs zonder dat de andere boete doet. Sterker nog, dat is h

Je bent gewoon een atheist en materialist. Die kennen ook het radicaal niets hierna.. Maar je maakt het wat smeuiger met je woorden. Tevens, en dit heb ik al vaak geschreven: Jezus en Paulus kenden geen radicaal niets. Die verwachtten de opstanding der doden. Zoals Paulus schrijft in een van zijn authentieke geschriften.. Zonder de opstanding van de doden was zijn geloof niets en zinloos. Oei oei, Paulus heeft het verkeerd volgens Hopper. Want Paulus gelooft in een radicaal Iets.. Oei oei, Paulus heeft het verkeerd. Want hij geloofde in een hiernamaals.

Man, je bent een nog ergere fundi dan de gemiddelde gelovige... Christus is de waarheid? wie zegt dit? O ja, Christus. Volgens een evangelie geschreven 70 jaar na de dood van Christus.. Sowieso, iemand die iets van zichzelf zegt is niet geloofwaardig. En het is geschreven door anderen, terwijl de persoon al 70 jaar dood is. Zelfkennis is Godskennis is een Grieks idee. Dus waarom je hier de Bijbel bij haalt? Ik verwerp God helemaal niet. Wel de bijbelgod, dat was een stamgodje en niks meer. Tevens lees ik het OT volledig als PR.. Niks uit het OT heeft historische waarde.

Man, je bent al jaren hier op dit forum aan het pronken met je "kennis"... Dus zoals ik al schreef "je praat A en doet B".. Maar zelfkennis is je niet gegeven.

Dus omdat je een ongelovige bent kan je niet van waarheid weten? Echt, de hoogmoed straalt er weer vanaf.. Misschien is de waarheid wel dat het leven zinloos is en dat we zin bedenken? Je praat wel altijd alsof je de waarheid in pacht hebt. Iedereen die iets anders zegt dan jij ziet het verkeerd in jouw opticien. Dan moet je wel van jezelf denken de waarheid in pacht te hebben. Je praat altijd A maar doet in werkelijkheid B.

Weer zeg je A en doe je B... Man man, zelfkennis is erg moeilijk dat laat jij iedere keer zien.

Dus in 1940-1945 zijn er miljoenen mensen vermoord, in 2023 zijn er ook duizenden vermoord. Dat zag God nog door de vingers. Maar de komst van GTA, dat is de bloody limit! Nu komt Jezus terug.

Ik vind Steiner niet echt het lichtend voorbeeld van zuiver denken.. En wie denkt wel zuiver? We worden immers allemaal beinvloed door opvoeding, religie, omgeving, genen etc? Daarom denk ik, laten we niks over iets Goddelijks denken. Iets dat het universum gemaakt heeft en nog onderhoudt is immers zoveel groter dan ons breintje aankan.

Je zegt zelf dat ik een troll ben en dat een troll een persoon is die berichten plaatst om voorspelbare emotionele reacties uit te lokkne, zoals woede, irritatie en verdriet.. Dus blijkbaar lok ik bij jou die reacties uit, anders zat je niet steeds te zeuren over troll.. Want ik heb hier nooit verkeerde informatie gegeven EN ik doe me ook niet anders voor dan ik ben. Dus dan is er geen enkele reden om mij een troll te noemen, behalve dat ik reacties bij jou oproep en daar ben je zelf verantwoordelijk voor. Word volwassen, dan kan je misschien tegen kritiek.

Je gelooft dat dit een historische gebeurtenis is geweest EN dat Jezus God in mensengedaante was. Dan ben je toch al een beeld van God aan het vormen? Er werden in die tijd 1000en mensen gekruisigd. Als rebel bijvoorbeeld. Tevens geloofde men wel vaker dat goden in mensengedaante op Aarde konden komen. Daarom noemde men Paulus en nog een ook Hermes en nog een halfgod. Welk manier van denken werkt niet verminkend? ALLES dat je over een God denkt werkt verminkend. Sterker nog, als ik een beeld van jou zou maken in mijn hoofd werkt dit verminkend. Er staat in het Johannes

Kerel, het staat op papier. Geschreven door mensen.. Man man, hoe dom en bijgelovig moet je zijn om te denken "o, het staat op papier in de bijbel DUS hij heeft het gezegd".. Tevens ben je gewoon bezig met cirkelredenering, en je trapt in het Stockholmsyndroom. Mijn idee van "zelf nadenken" ging over de Bijbel.. Er is geen enkel bewijs dat de bijbelse God de Echte God is. Het toont zich in het OT als een stamgod, die een groepje mensen als belangrijkste heeft gezien (Joden zijn immers uitverkoren).. Het hele OT toont zich als PR.. Bijvoorbeeld toen de ark werd meegenomen doo

Je herhaalt het steeds, maar een leugen herhalen maakt het nog geen waarheid. A) ik geef goede informatie B ) ik doe mij niet anders voor dan ik ben. C) als ik emotionele reactie teweegbreng dan ligt dit aan degene bij wie het die emoties teweegbrengt. Niet aan degene die slechts zijn mening zegt.. Misschien wat minder emotioneel reageren. en p.s sinterklaas bestaat ook niet. Misschien dat mensen jou dit niet hebben gezegd, omdat ze bang waren voor jouw emoties? Je gaat er misschien een paar weken niet goed van zijn, je bent misschien verdrietig of woedend. Maar

Maar daarom hoef je toch niet precies dat te zeggen wat iedere gelovige en ex gelovige al jaren weet? Hoe kan een mens daarvan leren? En wie zegt dat God volmaakt is? Was dat God zelf niet? Een ander zegt "Jezus IS de Weg, de Waarheid en het Leven" en dan word gevraagd "hoe weet je dit", antwoord is "Heeft Jezus zelf gezegd"... Jullie geloven echt alles, als het maar in de Bijbel staat. Zelfstandig nadenken zit er niet bij.. Tevens is het niet volgen van de opdracht van God al een zonde. Dus men kon niet God niet navolgen, want er was nog geen zonde, die kwam pas bij het do