najjreb86

Juist, die Barnabas misbruikt gewoon chatgpt. Terwijl doorvragen bij dit soort dingen erg belangrijk is. Israel heeft ook meerdere malen electriciteit en water afgesloten, als een collectieve straf. Wat gewoon niet mag. www.dutchscholarsforpalestine.nl/the-weaponisation-of-water-in-gaza wat ook weer bijdroeg uiteraard aan minder voedsel en drinken. Of aan eenzijdig eten en drinken, dat je nog net niet verhongerde. Maar nee israel is niet te blamen. Allemaal schuld van de Ghamas. Edit: Wat ook weer aantoonde dat Gaza bezet is. Want anders zouden ze wel over hun e

Begrijp je echt niet wat hier gezegd word? Dus 800.000 mensen kregen een voedselpakket? Bedole je 1 voedselpakket? ALLE voedseluitdeelorganisaties melden dat er sprake was van hongersnood in Gaza. Ik heb je al het voorbeeld gegeven van de Gaza Humanitarian Foundation. Dit was door Amerika en Israel opgetuigd om de UNRWA te omzeilen. Terwijl de UNRWA alle capaciteiten had om voedsel uit te delen en dit deed met de VN hadden die lui maar vier uitdeelplekken. een in het midden en drie in het Zuiden. Waardoor mensen uit het Noorden altijd onderweg moesten. De VN had 400 po

Ik heb het even hierin gezet, ik dat het hier goed staat Dit is al langer aan de hand. Vissers die willen vissen worden ook neergeschoten zonder waarschuwing. De IDF had in "oorlogstijd" een onzichtbare lijn welke ze niet met de Palestijnen deelden. Dus die mensen kwamen terug met een beetje eten, en wilden naar hun familie. Maar dan liepen ze over die onzichtbare lijn en werden ze beschoten door de IDF. Normaal worden dit soort dingen gedaan door de gekken in het leger. En van bovenaf worden dan straffen opgelegd. Maar in het geval van de IDF werd het juist van bovenaf opgedragen

Man man, wat ben je toch een *** (ik mag niet te persoonlijk worden, want dat zie je als persoonlijke aanvallen en dan ga je daarop in in plaats van op de inhoud).. Waarom kunnen de Palestijnen ALS GROEP zich nergens op beroepen? Het is juist andersom man, Israel is de bezettende macht. Dus die hebben nergens recht op. Iedere groep dat bezet is door een ander mag zich ertegen verweren. Zelfs met geweld. Maar dan wel tegen het leger, niet tegen onschuldige mensen zoals ze op 7 oktober grotendeels hebben gedaan.. Israel is altijd al rechts geweest. Er is ooit een man geweest die

Barnabas dit kan je in je **** steken: En wee de mensen die de oppressors goedpraten als ze kinderen vermoorden. Maar ja die kinderen en babies zijn potentiele hamas moordenaars/moordenaars van hamas. Dus ja, Barnabas snapt het wel. Dat is natuur. Dat is natuurlijk anders dan moedwillig gedaan door de mensheid. Honger, dorst, bommen, drones, vliegtuigen, snipers.. Maar inderdaad, dat zijn heftige beelden. Van al die mensen die wegrennen, waarvan je weet dat ze waarschijnlijk nu onder het puin liggen of ve

Nogmaals, waarom altijd zo richten op de verpakking? Pak mijn cadeautje eens uit.. Misschien dat de inhoud het lezen waard is? Ik heb het idee dat jij dit topic opent, dan hoopt dat iedereen het met je eens is. En als je weerwoord krijgt doe je je vingers in je oren. Wil je niet leren van anderen? 7 Oktober was een terreurdaad. Ik denk dat niemand dit ontkent. Maar jij denkt dat 7oktober in een vaccuum is ontstaan. Israel was daarvoor heel aardig tegen de Palestijnen. Niemand zat in de gevangenis. De israeliers jatten geen grond en huizen en land van de Palestijnen etc. Het was een g

Hamas is in 2006 gekozen. Ik geloof dat toen 42% voor Hamas koos. Men kon kiezen uit Hamas en Fatah. Fatah stond bekend om corruptie. Na 2006 zijn er geen verkiezingen meer geweest. Hamas was een dictatuur. Dus van de Palestijnen die er nu wonen kan meer dan de helft niet gekozen hebben voor Hamas. Meer nog, want 2006 is 20 jaar geleden. Je moest minimaal 18 jaar oud zijn (net als bij ons) en dus alle mensen jonger dan 38 nu hebben niet kunnen stemmen. Volgens AI kom je op de volgende interessante statistiek: Na de overwinning van Hamas in 2006 heeft Israel meteen een blokkade op

Wat denk je Barnabas, als ik maar vaak genoeg lieg dan denken mensen dat het waar is? Ben je de reincarnatie van Goebels? De rol die Hamas zo duidelijk speelde, is nooit bewezen. Echt, je hebt dit elders al eens geschreven maar zelfs jij kwam tot de slotsom "ze konden het niet bewijzen". En wie claimt moet bewijzen ,zo zit deze wereld in elkaar. Wel kon men van de 156 gedocumenteerde verhalen 44 aan Israel toewijzen. ALLE instanties die Gaza normaal van voedsel voorzagen zeiden dat er niks binnen kwam. Dus houdt op met liegen Barnabas. En zie af van de sjekels die je blijkba

Je blijft maar ween ween doen en jezelf als belangrijk onderdeel van het universum zien. En ik geef je dit op een briefje: Dat ben je niet! Ik ook niet.. Daarom vind ik vergeving dit en vergeving zo ook overdreven. Je vergeeft een ander voor jezelf en niet voor de ander. En zoals ik al eerder schreef "als ik smorgen jou voor rotte vis uitmaak en dan in de avond zeg "o ik was onvolwassen, wil je me vergeven" dan vind ik dat hypocriet. Ik hoef jou niet om vergeving te vragen, jij hoeft mij niet te vergeven (of je moet het zelf willen, maar doe het dan in stilte zonder het tegen mij te

Als jouw mening is dat mensen enkel jou snappen als ze het volkomen met je eens zijn dan zoek je maar een ander paard om tegen te pissen. Dit gaat om Israel tegen de Palestijnen, en jouw weeklank moet maar elders weerklank vinden. Vandaag weer een volslagen idiote rechtse minister die een herdenkingsmonument van de Palestijnse vernietigd. Zouden mensen eens moeten doen met Joodse herdenkingsmonumenten. Dan is het kot te klein.

ja klopt, Einstein zei het al "de toppunt van domheid is, steeds hetzelfde doen en een andere uitkomst verwachten".. Kan ook zijn dat Einstein het niet zei, maar dat Paulus dit schreef in 1 Hebreeen 11:25

Ik weiger er op in te gaan? Nu word ie mooi! Ik ben heel erg ingegaan op jouw praten over mij, en dat over vergeving dit en vergeving dat.. Als er iemand niet op de ander in gaat dan ben jij het wel. Ik heb nog geen inhoudelijke reactie van jou gehad op wat ik schreef. Wel ging je huilen hoe ik het schreef. Want een groot ego, dat heb je wel. Daar kunnen we jou niet op aanspreken.

Nee dat kan. Paulus is door veel mensen voor wijs gehouden. Maar ik doorzie zijn drogredenaties. Zoals "geloof is BEWIJS voor wat je niet ziet". Op die fiets kan je alles wel bewijzen.. Of menselijke wijsheid is voor God nog dom.. En "God heeft de ogen en oren van de joden gesloten" en "Goddelijke wijsheid die nog niemand heeft gezien en gehoord, in de eeuwigheid.. Echt, ik snap niet dat mensen anno nu hier nog intrappen. Dan heb je ook de slimheid van een mug.

O ja, de draak zelf is ook eeuwig Zie je niet in Hopper hoe nietszeggend dat citaat van Paulus de Boskabouter was? "Dewijl wij niet aanmerken de dingen, die men ziet, maar de dingen, die men niet ziet; want de dingen, die men ziet, zijn tijdelijk, maar de dingen, die men niet ziet, zijn eeuwig. " Daarom reageerde ik met allerlei dingen die waarschijnlijk niet bestaan EN DAAROM onzichtbaar zijn. Om daarmee te logenstraffen dat iets dat niet zichtbaar is eeuwig is. En dat je wel kan beweren dat het eeuwig is, maar niemand kan het onkrachten ende bewijzen omdat het onzichtba

Het woordje ALSOF doet bij mij de alarmbellen rinkelen. ALSOF, dus het is er wel maar we doen ALSOF het er niet is. Misschien leven gelovigen wel ALSOF God bestaat?

Weet je zeker dat ze uit het beeld zijn verdwenen? En dat ze er daarom niet meer zijn? Want dat is juist het idee van verborgen, dat niet ingewijden niet weten dat ze er zijn. Ik weet wel dat Hans Stolp (de uitvinder/vertolker van het esoterisch christendom) zegt dat inwijding nu komt door het leven zelf en niet door inwijding en rituelen. Ook hij verbindt het aan de komst van Jezus. Heb ik altijd een beetje vreemd gevonden. Een beetje Jezus te belangrijk maken vind ik. Vrijmetselarij is overigens nog steeds een esoterisch gedoetje. Men weet wel dat het er is, maar wat er word gedaa

Is die christengemeenschap wel esoterisch? Ik dacht juist dat esoterisch verborgen betekende, enkel voor de ingewijden. Dus een gemeenschap welke zo openlijk is en zelfs een website heeft is niet esoterisch.

Dit is heel duidelijk geschreven vanuit het standpunt dat God WEL bestaat en dat de atheist leeft ALSOF God niet bestaat. Ik denk dat een atheist helemaal niet leeft alsof God niet bestaat. Een atheist leeft gewoon. Jij leeft toch ook niet ALSOF Allah niet bestaat?

Dus kabouters leven eeuwig! Dan weten we dit ook weer. En het Spaghettimonster leeft ook eeuwig. En mijn miljoen op de bank (is ook onzichtbaar) is er ook voor eeuwig.

ik begrijp jou niet, maar hoor je mij daarover

Er is natuurlijk wel een verschil tussen de holocaust en de genocide die er nu plaats vind. De Joden die slachtoffer waren van de holocaust waren allemaal zo onschuldig als een pasgeboren lam (misschien zaten er criminelen tussen, waarschijnlijk wel, maar ze werden gedood vanwege hun joods zijn) en wat de IDF doet in Gaza kan je nog uitleggen als "we proberen Hamas te raken, maar we zijn zo incompetent dat we veel meer burgers raken dan militanten". De holocaust is een soort lopende band werk geweest, fabriekmatig als het ware doden van mensen. Daar kan je niks mee vergelijken vind ik. I

Atheisme is passief.. Je kan niet actief niet in goden geloven. Atheisten gaan niet iedere week naar de kerk om aan te geven dat ze niet in goden geloven. Ze bidden niet iedere dag naar de niet bestaande god. Atheisten geloven ook niet dat God niet bestaat, ze geloven gewoon niet in goden. Dat is een andere kant van de zaak (hier overigens nog een topic over geweest, zou leuk zijn als jij jouw mening hierover kan geven in dat topic). Dat in Nederland christendom een keuze is tegen de stroom in lijkt me niet hoor. Er zijn nog steeds meer christenen dan atheisten. En als je op een christeli

Hetzelfde verhaal word verteld omdat het een zeer kwalijk verhaal is waar het slechtste in de mens naar boven kwam. En meerendeel van de mensheid wegkeek. En zolang is het nog niet geleden, dus we moeten gewaarschuwd worden voor wat er kan gebeuren als mensen gedemoniseerd worden. Dit zien we ook terug in Gaza, waar mensen gedemoniseerd worden en we het blijkbaar minder erg vinden. Blijkbaar zijn mensen racistisch, want als het "ons" niet overkomt dan kunnen we makkelijk wegkijken. Wat ik overigens wel kwalijk vind is dat je de zes miljoen doden niet eens mag bevragen. Je mag blijkb

Wat is het verschil tussen je en jij? En waarom mag jij wel mij van dingen beschuldigen maar als ik jou ergens van beschuldig dan ga je mimimimimimi doen? Kun je ook iets anders zeggen dan oneliners die nergens op gebaseerd zijn?