najjreb86

Dat doe je omdat je weet dat de ander (in dit geval Berjan) gelijk heeft. Dan kan je dit beter negeren en doen alsof je niet spiegelt.. Zoals alle keren dat ik je bewees dat Paulus geloofde in een afterlife, net als Jezus. En dat jij dit steeds ontkent door gebrek aan kennis. Zei Jezus dit al niet in de evangelieen? "mijn volk gaat ten onder door gebrek aan kennis".. Dat klinkt als domme praat. Waarom denken mensen altijd dat ZIJ er WEL komen en anderen NIET.. Nooit lees of je hoor je eens mensen die zeggen "IK kom er NIET, maar JIJ bent goed bezig!" Domme mensen toch.

Jij zegt ook niks.. Is dat ook een gave van de geestelijke mens? Dat veel praten en weinig zeggen? Man man, als ik zo'n karakter had als jij, ik zou er naast gaan lopen. En schoenen zou ik ook niet hoeven te kopen, want dan zou ik naast mijn schoenen lopen. youtube.com/watch?v=6FfCClG6Tuc&list=RD6FfCClG6Tuc&start_radio=1 Tis alsof ik mijn vroegere kerkgenootschap hoor. Die dachten ook dat enkel de Vrijgemaakten er kwamen. Vanwege het idee van "smal is de weg naar het leven en breed de weg naar verderf"

Je hebt geen idee wat je hond denkt of vindt, maar daarom kan de hond waarschijnlijk wel denken. Dit zie je aan zijn gedrag bijvoorbeeld.. Een eekhoorn die een verzameling nootjes aanlegt voor de winter. Dat laat zien dat een eekhoorn weet dat er iets komt waardoor het minder nootjes kan vinden en dus iets moet verzamelen voor de toekomst. De termen winter, zomer, herfst en voetbal kent het niet, maar dat maakt niks uit.. Jullie zouden denken dat de aboriginals van Australie niet konden praten, want "we verstaan ze niet". Of dolfijnen kunnen niet praten, want we verstaan ze niet. Ju

Please, praat jij niet over ego dit en ego dat. Of doe dit als je voor de spiegel staat ofzo.

boeiend wat jij denkt? Het gaat om wat is, niet om wat mensen denken.. Je kan wel stoicijns aan het idee blijven hangen "mensen zijn anders dan dieren, dieren kunnen niet denken" maar als wetenschap anders bewijst moet je verder. Hoe sneu het ook is. Sinterklaas is ook leuk, en het is fijn in sinterklaas te geloven. Maar dan word je volwassen en geloof je er niet meer in. Zo ook met jouw ideeen over de geest, astrale lichamen, dieren kunnen niet denken dit is enkel voorbehouden aan mensen.

Er is geen enkel bewijs dat jij anders bent. Je bent net zo erg op zoek naar tegenstelling als de natuurlijke mens. Daarom heb je het ook over natuurlijke mens vs geestelijke mens.. En als jij honger hebt en gaat eten word je gedreven door emoties en vergankelijke prikkels. En dan sta je ook onder invloed van externe factoren.. Er is ook alleen maar Aarde voor ons, daarom zijn we gericht op het Aardse. En wees er maar blij mee. Want als je dit niet zou zijn dan zou je allang niet meer leven. Dan zou je je handen niet terugtrekken als je je vingers brandt, of je tong brand door te he

Ja en alles en iedereen. Zie je wel, dat het niet zo moeilijk is Hopper. Je begint gewoon een atheist en materialist. Niks mis mee. Dan heof je geen geest te verzinnen die verder leeft of zo. Alleen jij wilt je bijzonder voelen dus kom je steeds met je "spirituele" nonsens aan. Om je anders te voelen dan de gemiddelde atheist en materialist.

Dit noemen ze de bubbel waarin je kan zittne. Zit je in de christelijke bubbel dan geloof je van alles over die "bovennatuurlijke zaken". Zelf ben ik bekend met bepaalde evangelisten die beweerden in India mensen die blind waren weer te hebben laten zien. Toen is een christelijk (!) persoon langs gegaan om te kijken of het klopte, en het bleek niet te kloppen. Vooral in landen waar men nog goedgelovig is komen die "wonderen" voor. In Europa en het Westen zelden. Dat geeft te denken. Dat ieder volk gered kan worden is volgens mij Bijbels niet waar te maken. De God van Israel is de Go

Bij iedere reactie maak je jezelf belachelijker.. Eekhoorns die nootjes verzamelen en ze op een bepaalde plek verzamelen voor de winter. Vervolgens kunnen ze 80% van die nootjes weer terugvinden. Olifanten die jaar in jaar uit dezelfde waterbron vinden, nos.nl/artikel/2496439-baanbrekende-studie-ook-dieren-hebben-verbeeldingskracht nl.wikipedia.org/wiki/Dierlijke_cognitie www.doggo.nl/artikelen/emoties-en-intelligentie-bij-honden/hebben-honden-besef-van-tijd/ wibnet.nl/natuur/onthouden-eekhoorns-waar-ze-hun-noten-verstoppen Nogmaals, gewoon zelf lezen wat de

Wie ben je dan wel? De onzichtbare geest die de hersenen bespeelt als een piano? Volgens mij maak je overigens ook een stropop van "wij zijn ons brein". Want zoals jij het uitlegt legt niemand van de wetenschappelijke wereld het uit. We zijn niet enkel het brein, maar ons hele lichaam. Onze darmen reageren op de hersenen en vice versa. Depressie kan ontstaan door een verkeerde darmflora bijvoorbeeld, en dus ook weer herstellen door meer darmbacterieen in te dienen.. Met "wij zijn ons brein" word bedoeld dat we niet een onzichtbare en onbewezen geest hebben die onze hersenen bespeel

Wat zeg je steeds? Je zegt iets, vervolgens herhaal je dit. alsof je jezelf moet overtuigen.. Israel heeft nul gedaan om vrede te krijgen met de Palestijnen. Sterker nog, er was ooit 1 (lees:1!) minister die een tweestatenoplossing voor ogen had en die is vermoord door een extremist (met hulp van de Mossad). Rabin heette die man. Toen had je van de kant van de Palestijnen ook een leider die een tweestatenoplossing wilde en die is toen vermoord door de Mossad. Zogenaamd omdat hij een terrorist was. Maar toen de man een terrorist was werd hem geen strobreed in de weg gelegd. Pas toen

Wat is het verschil tussen denken en instinct? Eekhoorns verzamelen nootjes omdat ze weten dat het later winter word en kouder en dus moeilijker om nootjes te vinden. Die verstoppen en veel vinden ze later weer terug. Niet allemaal, net als de mens. Die vergeet ook weleens wat. Dieren herinneren zich mensen en kunnen ervan houden of ze haten (ligt aan de contact die de mens met hen had). Met andere woorden, ze zijn mentaal bezig. Echt waar, mensen die anno nu nog denken dat dieren niet kunnen denken. Geloof je in een platte Aarde? youtube.com/shorts/QfV0KvJth1U

Je snapt het zelf allemaal niet meer, dat is duidelijk. En dat is ook logisch, bij die zogenaamde spirituele figuren. Die praten zichzelf altijd tegen. Soms zeg je "het brein denkt dit en dat" en nu opeens zeg je weer "het brein denkt niet, ik denk".. Maar zonder brein was je er niet, en ik ook niet en alle mensen waren niet. Iedereen is overigens aangedaan met een ego, hoe groot die is dat verschilt. Maar zonder ego zou jij allang verhongeren, zonder ego zou jij jezelf onderpoepen en plassen. Jij bent het met iedereen eens die precies zegt wat jij blijkbaar denkt da

Dat oproepen tot bekering was sarcastisch of ironisch. Omdat mensen die christelijk zijn zelf ook altijd oproepen tot bekering. Dus ik dacht, ik doe het eens terug.. Jezus is momenteel nergens mee bezig. Misschien wel zijn volgelingen, dat weet ik niet. Maar Jezus niet. Je gaat niet in op het feit dat jullie God veel meer doden op zijn geweten heeft dan satan. En dat in zijn eigen PR boek. Misschien is jullie God wel satan/duivel en was de God waar Jezus het over had wel een andere? Een echt universele, in plaats van een stamgod die enkel om Israel gaf? Dat zou de verhalen veel bete

Dit is dus allemaal onbewezen lulkoek.. De emoties zitten gewoon in onze hersenen. Als je muziek luistert van vroeger kan je een nostalgisch gevoel krijgen. Omdat het oor dicht bij het hersengebied zit waar de emoties worden geregeld.. npokennis.nl/video/225/hoe-kan-muziek-herinneringen-ophalen Vroeger wist men dit niet, dus men verzon een onzichtbaar lichaam waar die emoties dan moesten zitten. Nu kan men met hersenscans precies zien welke gebieden oplichten bij het voelen van emoties. Het is net alsof ik met iemand aan het praten ben die 100 jaar onder een steen leeft of zo, t

Sorry hoor, maar wat een domme en achterhaald idee is dit.. Apen en konijnen (en veel andere dieren) kunnen denken. Ik vraag me echt af of je weleens wetenschappelijke boeken en ideeen en filosofieen van de laatste 100 jaar hebt gelezen. Maar zelfs in de tijd van de schrijvers die jij blijkbaar leest waren er genoeg mensen die wisten dat dieren konden denken. Zelfs planten kunnen op een bepaalde manier denken. Echt, ik zou me schamen als ik anno nu nog met het idee zat dat dieren niet kunnen denken. En dan vooral apen (onze neven).

Ga je nog inhoudelijk reageren? Of ben je een soort Hopper 2.0 (of 0.75) aan het worden. Dat je moeilijke vragen negeert, want o wee, als er iets aan mijn wereldbeeld veranderd.

Hahahahah, wat een domme opmerking. Want eerst schreef je nog dat je het eens wat met een boekje met de titel "mijn brein denkt niet, ik wel".. Wat is het nu? Denkt het brein wel of denkt het brein niet? Want zoals zo vaak met zogenaamde spiritualisten: Hoe meer die lui op de zaken in gaan hoe meer ze zichzelf en de ander tegenspreken.

Je bent in een loop aan het verzanden.. Geef eens een voorbeeld van geestelijk aard? Vaak schrijf je dan enkel iets dat anderen hebben opgeschreven.. Zoals dat van die engel die Petrus bevrijdde.. Je gelooft blijkbaar alles dat opgeschreven is. En dat R.S het atheisme als ziekte zou zien is logisch. Aan atheisten kon hij zijn boekjes niet kwijt en dus geen geld verdienen. Zoals veel van die filosofen en spirituelen van die tijd.

Nee hoor, God is gewoon in de ogen van gelovigen de PERFECTE MENS. Dus al onze verlangens hebben we ingefantaseerd in God. De mens wil alwetend zijn, dus God is alwetend. De mens wil almachtig zijn, dus God is almachtig.. Daarom zal een aap een God verzinnen die zijn eigen rug kan krabben, een konijn verzint een God die ALtijd blaadjes kan eten. Als je van iets dat geschreven is iets anders moet maken om het redelijk te maken, dan klopt het geschrevene in de first place niet. De geestelijke wereld word overigens niet ontkent. Je kan enkel iets dat er wel is on

Maar als je de werking van de hersenen kent, dan heb je de geest nergens meer voor nodig.. Je bent gewoon iemand die bang is voor de werkelijkheid, en dan allerlei dingen erbij haalt om maar in die onzichtbare geest te geloven. Daarom ook dat je die oude "filosofen" erbij haalt, die van neurologie nog niks hadden gehoord. En dan komt onze wetenschap met dingen die ze kunnen bewijzen. Vrije wil bestaat niet, omdat er duizenden processen zijn in onze hersenen waar we niks van weten. De wil komt van dopamine en andere stofjes. Zoals de test met de ratten bewees. Haal de dopamine weg

Wat wil je hier precies mee zeggen? Ze schrijven zoveel.. Vroeger geloofde men inderdaad dat bepaalde dingen niet door de hersenen gedaan konden worden. Dit schreven ze aan de Geest. Maar nu weten ze dat zelfs de wil in de hersenen zit. Nogmaals, dopamine is de naam. Ze hebben bij ratten de dopamine weggehaald en die hadden wel trek maar geen trek om 15cm meter te lopen om te eten. Dus ze gingen dood. Met andere woorden, dopamine weg, en de wil is weg. In de hersenen zit het geluksorgaan, dat ervoor zorgt dat we dingen doen voor een beloning. D

Dit meen je toch niet he? Weleens het OT gelezen, of enkel de kinder variant ervan? Hele volkeren worden uitgemoord, op aanvraag en eis van God. Toen Saul een koning spaarde deed de profeet van God het zelf maar. Hij stak de koning in zijn buik en hiew hem in stukjes. De kinderen die door berinnen vermoord werden omdat ze Eliza uitlachtten vanwege zijn kale kop. Al die doden die God op zijn geweten heeft. Ik heb het eens aan AI gevraagd, en dit was zijn antwoord: Nou snap ik dat het OT een sprookjesboek is waarin de cijfers extreem worden overdreven, maar het verhaal i

Dit heb ik al zestig keer weerlegd, maar toen was jij nog niet wakker denk ik.. Het idee dat de Joden land hebben gekocht en dat ze dit deden met drie tot vier keer zoveel als dat het waard was is onzin. Israel heeft slechts 3% van wat het nu heeft gekocht. Drie procent. Dat het waardeloos was is ook onzin en al veelvuldig gebunked. Jezus Christus, lezen mensen op dit forum weleens boeken die niet hun narratief bevestigen? Het was een Christelijke Zionist die zei "een land zonder volk voor een volk zonder land" alsof de Palestijnen/Arabieren geen mensen waren. Momenteel lees ik hoe A

Als God alleen goed is dan is het slecht met6 ons gesteld. Tenminste, als je met God de Bijbelse Godheid bedoelt? Want die is verantwoordelijk voor 99% van de doden in het OT. Jullie lijden aan het Stockholm syndroom. "Alleen God is goed" en wie zegt dit? Juist, die Godheid zelf.. Iets als een Veld is geen God maar is gewoon dat wat IS. Dus niks persoonlijks, niks met voorkeuren voor een volkje of voor hen die in Het geloven. Dus doe niet alsof de Bijbelse God Liefde is, dan heb je namelijk een verknipt beeld van Liefde..