najjreb86

Dit is Jezus in gesprek met zijn leerlingen. Dit is niet Jezus in gesprek met mij of met jou.. Tevens gaat het over de tijd dat Jezus weg was van de Aarde. Dan zal Jezus een trooster sturen, en dat is volgens de Kerk de HG.. dus zij leggen Joh 14:20 WEL uit. Maar dan in de context van hoe het moet. Namelijk een heel hoofdstuk lezen.. Lees je de krant ook zo slecht? Dat je steeds maar 1 zinnetje van een krantenartikel leest en daar je mening op baseert? Of lees je enkel de strips? Het evangelie gaat ook over het hiernamaals, als Jezus terugkomt op de wolkeren en zal oordelen de leven

Dat geld dus ook voor jou, met je "natuurlijke mens vs geestelijke mens".. Ik wilde vroeger meer weten van gnostici, ik dacht dat zij de enige ware christenen waren. Maar die bleken net zo arrogant te zijn als jij. Die verdeelden de wereld ook in "wij, de wetenden, versus zij de slapers". Zoals complottheoritci ook doen, heden ten dage. Er zijn weinig mensen die zeggen "er zijn wakkeren en er zijn slapenden, en ik hoor bij de slapenden". Of "er zijn natuurlijke mensen en er zijn geestelijke mensen, en ik ben een natuurlijk mens"...

Wat wil je hier precies mee zeggen? Je bent weer kritiek op jou zelf aan het negeren en doelpalen verschuiven. Jij doet alsof de natuurlijke mens alles opdeelt, maar jij deelt alles op in "natuurlijke mens" en "geestelijke mens". Dat je dit niet inziet.

Dit lees ik er niet uit. Maar goed, jij leest wel vaker dingen die er niet staan. Of je leest 1 zinnetje en denkt daar een hele theologie omheen te kunnen bouwen. Lezen wat andere mensen hiervan zeggen komt blijkbaar niet in jou op? Of leren? En dat Christus zelf ZEGT de waarheid te zijn, en het leven en de weg etc zou ik als hoogmoedig wegzetten en op zijn minst verdacht vinden. Arrogantie ten top.

Nee, ik ben bekend met psychologie. Dat is een iets minder strenge variant van de psychiatrie. Waarom is dat een oplossing van de duivel? En wat zou de oplossing van God zijn? Over je problemen praten, geholpen door medicatie is prima. Heeft al veel problemen verholpen.

Man, jij bent een en al eigen wil. Vandaar je gepoch iedere keer met "ik ben een geestelijk mens, jij bent een natuurlijk mens". "ik ken de liefde van de vader"... Dat je dit niet zelf inziet zegt veel over jou overigens 🤣 Als je naar de wc gaat, doe je dit ook anders dan de natuurlijke mens? Eerst je billen afvegen, dan pas poepen?

Ja, om christus te volgen. Het heeft niks te maken met het verloochenen van het Zelf. Boeddha zei "er is geen onveranderlijk zelf" dat is iets heel anders. Maar die nuance ontbeert je, vanwege je gebrek aan intelligentie om "begrijpend te lezen". Ben je zelf wel een ingewijde? En door wie werd je ingewijd? Door jezelf?

Jezus man, zie je niet hoe dom jij bent? Jij deelt iedere keer de wereld op in natuurlijke mens vs geestelijke mens. en jij bent de geestelijke mens, de rest van dit forum (en de wereld?) is een natuurlijke mens.. Doe in godesnaam niet alsof jij beter bent dan de rest.. Echt, "mens ken uzelf" is een moeilijke zaak. Dat blijkt uit iedere reactie die jij geeft 🤣

Zoals jij je voordoet kan ik mij niet anders inbeelden dat mededogen niet bestaat in de liefde van de vader. Je bent zo Alleen, dat je geen oog hebt voor anderen. Praatjes vullen geen gaatjes, zei mijn tandarts altijd. De liefde van de vader zijn in mijn ogen WOORDEN. Verder niks.

Ja, wat is daar precies verkeerd aan? Juist omdat ik zoveel gelezen heb over dit soort onderwerpen geloof ik er niet meer in. Ik zie het als de worst die religies hun aanhangers altijd voorhoudt. Zowel boeddhisme, hindoeisme als christendom. En ook jouw geloof hangt mensen een worst voor "de natuurlijke mens zal sterven, maar de geestelijke mens (jij, ja jij!) leeft in het eeuwige nu".. Jij gelooft toch ook niet in de kerkelijke manier om de Bijbel uit te leggen, toch verkondig jij wel hoe het in elkaar steekt? Dus ik zie het verschil niet. Ik zie wel weer jouw extreme manier van denken.

Dat laatste was niet echt de vraag die ik bedoelde. Meer wat erboven stond, dat Jezus namelijk helemaal niet zo was als jij wil dat wij zijn. Jezus trok zich het leed der wereld WEL aan. En toen hij gekruisigd werd aan het kruis (en daarvoor zelfs) weende Hij bloed. Dat wil zeggen dat hij echte emoties had. Hoe jij wilt dat wij zijn is dat we apatisch worden. Geen mededogen voor de Palestijnen, geen mededogen voor mensen in Sudan, geen mededogen voor mensen die het minder hebben. en dat lijkt me verre van wat Jezus was, volgens de verhalen althans.

Jij verkracht de gezegdes van Christus ook, dus wat zeur je precies? Komt ook omdat Christus in Evangelie Mattheus A heeft gezegd en in Marcus B. Maar goed, die nuance ontgaat jou toch, omdat je denkt dat iemand bij Christus was toen hij alles zei en alles netjes heeft opgetekend. Karma heeft altijd te maken met A dit leven, B een vorig leven en C een volgend leven. Je kan nu bijvoorbeeld Karma ontwikkelen dat je in een volgend leven moet uitleven. Wedergeboorte gaat over mensen. Mensen die eerst religie A aanhangen en dan bekeren en de JUISTE religie aanhangen. Dan ben je

Daarom juist. nu komt de koe uit de darm. Dus een beetje meer respect voor wel wijze mensen, en niet doen alsof wijze mensen dom zijn.

Je bent gewoon jaloers op mensen die wel slim zijn. Je lagere school niet afgemaakt? Nogmaals, dankzij wetenschap hebben we het leven zoals wij dit hebben. Dit in tegenstelling tot jouw soort mensen.

🤣 Wat een dom filmpje.. Het gaat volgens die wetenschapper om een God die buiten Tijd, SPACE en Matter staat. De man vergeet wel dat de Bijbelse God op aarde rond liep. Dat hij sprak met mensen. Voor de Israelieten uitging toen ze uit Egypte vluchtten etc. Hoe kan die God een God zijn die buiten het heelal staat? Plus, waar is een God die erbuiten staat? En hoe zou die God invloed hebben op space, time en matter? Volgens mij is die wetenschapper Kent Hovind en dat is een gewezen oplichter. Die wetenschap misbruikt om God te bewijzen, maar dit doet voor een niet geleerd publiek dat zi

waarom zou je in vredesnaam niet bewogen willen worden door de "wereld"? Er is niks mooier dan emotie te hebben, dat is menselijk (en ook dierlijk, want dieren ervaren ook emoties). Zonder emoties ben je een koele en koude kikker. En wat je precies met de "liefde van de Vader" bedoelt is mij een raadsel. Voor mij zijn het lege woorden, een omhulsel. Je kan beter beginnen met daden, in plaats van te blijven steken in woorden. Vanaf morgen heb ik geen baan meer, maar heb me gelijk ingeschreven als vrijwilliger bij de voedselbank. Aan daden hebben mensen veel meer dan aan preken en woo

Waarom doe je altijd zo meewarig? Het is toch mooi dat de wetenschap zo ver kan kijken, om te zien wat er meer is qua universum en hoe dingen werken? Ben je niet een beetje jaloers op al die slimme en intelligente mensen die dit voor elkaar krijgen? Dat je daarom zo tegen wijsheid en slimheid bent? Stel dat de menselijke vooruitgang afhing van de navelstaarders, dan zouden we nog in de bomen rondhangen, ergens in Afrika. Zouden de vele ziekten die er waren er nog zijn. Dankzij de mensen die techniek gebruiken om te zien weten wat er in ons leeft, kunnen we hersenscans maken en weten

Ach je hebt er echt geen verstand van man.. Zoals Ikbenanders al zegt, karma en vorige levens heeft alles met elkaar van doen. babies die doodgaan aan kanker, hoe kan je dit anders zien (in het licht van karma) dan "iets uit een vorig leven".. Of hebben die babies in de baarmoeder vreselijke gedachten gehad? En dat je oorzaak en gevolg hebt in dit leven is zelfs al niet aantoonbaar. Een crimineel kan in weelde leven en 80-90 jaar oud worden. Een eerlijk mens kan in armoede sterven op zijn 50e. Karma is gewoon bedacht door mensen die al rijk zijn, zodat arme mensen niet proberen

Paulus wist inderdaad heel weinig. De man dacht dat overleden gelovigen zouden opstaan en dat Jezus tegemoet zouden komen die via de wolkeren naar de Aarde kwam.. Totaal geen idee inderdaad. Hier geloof jij toch ook niet in? Dus waarom neem je Paulus op andere punten dan zo serieus? Je laat Paulus iedere keer buikspreken zodat Paulus zou bedoelen wat jij gelooft. Wanneer hou je daar eens mee op? En over karma: dat is bedacht door de Elite om de volgelingen klein te houden. Met karma komt vaak het geloof in reincarnatie. En het idee dat "als je nu maar braaf doet wat er gezegd

Gelaten is juist het tegenovergestelde als wat die Brakers zegt. Dan accepteer je alles zoals het is. Maar je haalt wel het menselijke uit de mens, de emotie. En de manier van lijden zal ook verklaren of "ik ben er sterker door geworden" goed is of niet. Stel je lijdt zelf, en verder niemand (tenminste, misschien intern maar niet openlijk) dan kan je inderdaad sterker worden door lijden, en daar dan dankbaar voor zijn. Maar stel, je lijdt omdat mensen uit jouw omgeving komen te overlijden. Om dan te stellen "ik ben er sterker nog door, ik had het nodig", dat zou een egoistische

Misschien eens naar de psychiater Figulus? Ik heb jou nog nooit een positieve bijdrage zien leveren op dit forum. Alleen maar grote bekken. Ik kan uit ervaring spreken dat bepaalde antidepressiva het beste uit de mens naar boven kunnen halen (hoe is voor mij een raadsel).

Dat weet ik, maar ik ben een mens. En mensen zijn geen robots, zoals jouw leer graag wil dat mensen zijn/worden.. waar woon je precies? Dan haal ik jouw huis leeg, en dan kijken of je daad bij woord voegt en ook gelaten blijft.. Of als een familielid van je ziek is of zo.. Mensen hebben emoties, en hen die emoties "afpakken" omdat dit "van de natuurlijke mens" is is dom en kwaadaardig.

er is geen enkel probleem. Vroeger waren mensen niet zo slim. Ze dachten dat alles spannend was en zagen overal een hand van een hogere macht in. Ruisen van de wind, dromen over een overleden geliefde, goede mensen die slechte dingen overkwam(en)... Dan kan je nog zulke serieuze denkers zijn, maar tegenwoordig is een kind van twee wijzer dan een man van 40 in de oudheid. Omdat wij nou eenmaal meer weten. Deal with it. Hahah, wat enorm dom.. Dit is een verhaal. Geschreven door Israelieten voor Israelieten. Geen wonder dat zij schreven dat anderen hun God "van een andere

Man man, wat laat jij je kennen.. En je hebt een nieuw woordje geleerd Figurus? Troll.. Net een klein kind ben je, dit herhalen ook steeds de woorden die ze net kennen.

Kom jij ook weert met je domme opmerkingen? Wil je echt mensen die enkel ja en amen zeggen? Of wil je een discussie met mensen, waardoor je zelf ook leert (tenminste, als je leervaardige kwaliteiten hebt).. Alles wat ik zeg of schrijf is gemeend. Dat is wat mij onder schijt van een trol. Een trol meent niks van wat de trol zegt.. Maar goed, dit is jou al tig keer voorgehouden. Maar ging blijkbaar ene oog in en andere uit.