The Black Mathematician

Quote: Op dinsdag 17 oktober 2006 10:44:36 schreef MartineV het volgende: [...] Nu doe je het voorkomen alsof de evolutietheorie een feit is... en dat is natuurlijk niet waar, het is en blijft een theorie, de naam zegt het al... Verwacht je dat ik hier serieus op in ga?

Quote: Op maandag 16 oktober 2006 22:20:54 schreef gabriël het volgende: Ik verbaas me nog steeds hoe mensen die overtuigd christen zijn de wetenschap zoveel credit geven. Om maar een simpel voorbeeld te geven: Copernicus bewijst dat de aarde om de zon draait. Mensen, hoe kun mensen nu weten wat waaromheen draait. Je hebt een middelpunt nodig, kies ik ervoor dat de aarde het middelpunt is van het heelal (zoals God dat heeft gedaan) dan draait de zon om de aarde. Kies je de zon als middelpunt dan draait de aarde ineens om de zon. Echt je moet wel heel intilligent zijn om te kun

Dit stelt natuurlijk helemaal niets voor. Is toevallig een wetenschappelijk feitje dat overeenkomt met de Bijbel. Hallelujah! Maar als andere dingen uit de wetenschap (bijvoorbeeld de evolutietheorie, wat veel belangrijker is dan dit feitje) niet kloppen met de Bijbel, dan ligt het ineens aan de wetenschap.

Amen

Ik ben blij dat de katholieke kerk niet hamert op de bijbel als hoogste gezag, maar dat de paus het laatste woord heeft.

Dit is argumenting by link. Zeg het nou eens in je eigen woorden.

Quote: Op woensdag 20 september 2006 08:04:31 schreef Ann het volgende: Ja vindt het ook jammer voor die meisjes,want sommige meisjes zijn gewoon mager van zichzelf zonder dat ze er voor op dieet moeten enzo. [...] Ann, hoe naief ben jij?

Een ramenlapper moet verplicht met een goede ladder werken. Het is gevaarlijk om op een ladder met houtworm te staan. Zo kan ik me ook voorstellen dat men modellen wil verplichten een gezond gewicht te hebben. Want dat is het enige dat men eist in Madrid.

2e deel van Brahms3

Was dat van je gymleraar dan een knipoog van de duivel?

Het is net zoiets als homoseksualiteit. Je bent homo of je bent het niet. Daar is niets zondigs aan!

Quote: Op dinsdag 22 augustus 2006 14:59:16 schreef Eli7 het volgende: [...] De vraag is of dat moet . Protestanten zien gewoon alleen de Bijbel als het belangrijkste waarheidscriterium. [...] Probleem is dat er heel veel Bijbelinterpretaties mogelijk zijn. Hoe moeten we in welke passages interpreteren? De Paus biedt uitkomst.

Omdat er iemand is die het belangrijkste waarheidscriterium moet hanteren. En dat het de Paus is komt omdat Jezus Petrus heeft aangewezen als 'rots' voor zijn kerk, dus dan is het logisch dat de opvolger van Petrus in de geloofsgemeenschap het weer van Petrus overerft. En die opvolgers werden later Pausen genoemd.

Maar waarom ergeren anderen zich eraan? Omdat ze menen dat katholieken ongelijk hebben en zijzelf gelijk. En dat is hypocriet.

Quote: Op dinsdag 22 augustus 2006 11:56:44 schreef Tom het volgende: [...] Zolang katholieken een houding hebben van "nou protestantjes, kom maar bij de Moederkerk, geef maar toe dat je fout zat" zal er trouwens sowieso nooit iets van de grond komen. De Kerk zelf gedraagt zich gelukkig niet zo maar veel individuele katholieken wel, dat zie ik ook op dit forum. Mag ik opmerken dat de houding van deze katholieken veel minder hypocriet is dan de houding van de protestanten die zich ergeren aan de betreffende katholieken? Deze protestanten verwijten de katholieken dat ze geloven

Quote: Op maandag 21 augustus 2006 15:10:39 schreef Aim?et volgende: Toch kunnen we zeggen dat in betrekkelijk recente tijd heeft de Katholieke Kerk drie dogma?s heeft afgekondigd die de barri? tussen haarzelf en de protestantse kerken hebben verhoogd. Deze zijn: de onbevlekte ontvangenis van Maria 1854) de lichamelijke ten-hemel-opneming van Maria (1950) de leerstellige onfeilbaarheid van de paus (1870). Zijn dit geen struikelblokken die eenheid met andere religies in de weg staan? Het eerste punt: Het is zaak dat Jezus niet belast is met de erfzonde, dus daarom was

Het probleem is of je het voorrecht tot interpretatie wilt laten aan ? iemand of aan iedereen. Als je voor het laatste kiest, zal er zeker nooit eenheid komen omdat iedereen wat anders denkt. Daarom hebben de katholieken gelijk dat zij het voorrecht alleen aan de Paus laten. Jammer dat protestanten dit niet inzien, want dit verstoort dus de eenheid.

Klopt, er zijn inderdaad argumenten voor het christendom. Er zijn ook tig argumenten voor de islam, er zijn ook tig argumenten om atheist te worden. Dus dat heft elkaar redelijk op, vrees ik. In ieder geval zijn er genoeg redenen voor de keuze voor de RKK binnen het christendom. Neem de rol van de Paus: protestanten aanvaarden zijn gezag niet, maar je ziet wel dat protestantse kerken veel meer versplinteren dan de RKK. Komt omdat zij denken dat ze allemaal mogen interpreteren. Ja, dan krijg je tig splitsingen en dat kan nooit de bedoeling geweest zijn van God. Daarom is handiger als God slec

Ik ben het niet met je eens. Ik vind het wel goede posts. Je kà n God niet bewijzen noch ontkrachten door middel van logica en God is ook niet falsifiseerbaar. Je kan God niet waarnemen met de zintuigen waarmee je ook deze wereld aanschouwt, dus blijft maar één optie over: je intuïtie, je gevoel. Als voor je gevoel God bestaat, what's then the big deal? Ja okee, je zal er niet zo snel anderen mee overtuigen, maar wat maakt dat nou uit als je er zelf maar van overtuigd bent.

Snappie. Met afstand.

Quote: Op maandag 14 augustus 2006 21:20:12 schreef IkkuhIlona het volgende: Ik heb niet het hele topic gelezen, maar op een ander forum heb ik ooit eens gezegd: De Bijbel is geschreven door mensen IN OPDRACHT VAN God, de davinci code door mensen ZONDER OPDRACHT VAN God... Hoe weet je dat nou? Misschien heeft God wel tot Dan Brown gesproken met de opdracht: "schrijf een boek etc. etc. etc."

Ik heb een Fender Squier Stratocastertje (zwart). Graag wil ik later twee Les Pauls (en dan niet van Epiphone, maar gewoon van Gibson). Eén standaard Les Paul, waar Jimmy Page ook op speelde: en zo eentje waar Adam Jones op speelt: maar die schijnen erg schaars te zijn. Een klassieke gitaar staat ook nog wel op mijn verlanglijstje. Ik speel nu zo'n 5 jaar gitaar en nooit les gehad. Echte inspiratiebronnen heb ik niet, al ben ik fan van bovenstaande gitaristen vanwege hun inventiviteit (waarin ze overigens enorm verschillen). De gitarist die ik het meest bewonder, maar wiens

Godspeed You! Black Emperor is ondanks de heftige naam een band die erg rustige muziek maakt, maar volgens mij geen new age band zijn. Het is eerder post-rock. Ik zou hier maar eens naar zoeken.

evangelischen, protestanten, orthodoxen: allemaal afgedwaald van de Moederkerk...

Het tandenborstel-lied.