HJW5

Bij minder abortussen (voor de geboorte) meer kindersterfte (na de geboorte). Zo moeilijk is dat niet.

Je hebt al aangegeven met niemand op het forum enige verbinding te hebben. Je bent in niemand hier geïnteresseerd.

Dus stijgt de kindersterfte als abortus verboden wordt. Dat was de opmerking en die ontkende je. En ja, als abortussen verbonden worden stijgt de wereldbevolking.....nog meer. En de mensheid is al een plaag op deze planeet.

Constateren is heel iets anders dan een oordeel. Ik oordeel je op generlei wijze. Heb je vaker aangegeven dat je verhaal een stuk sterker is als je het ook naleeft. IK ben altijd in voor een goed gesprek. Bij jou komt niemand verder dan dat je eindeloos je mantra's herhaalt. Ik heb nooit de indruk dat je in een gesprek geïnteresseerd zou zijn, het is altijd éénrichtingsverkeer. Een gesprek gaat uit van een interesse van beide kanten. Je wekt nergens de indruk geïnteresseerd te zijn in anderen.

Nee hoor. Als je alle foetussen geboren laat worden, zullen er kinderen sterven die anders niet gestorven zouden zijn als er abortus zou zijn gepleegd. Dus ja, de kindersterfte stijgt. Per saldo heb je wel meer (nog meer) mensen op deze aarde, maar dat is een ander verhaal.

Heb je een onderzoek waaruit blijkt dat iedereen walgt van zichzelf na het kijken van porno ?

Dat is grotendeels correct Maar ja, dan heeft @Dat beloof ikniets meer te zeuren over het christendom en dat is constant de achterliggende gedachte bij hem. Abortus gaat niet over kinderen, alhoewel ik je insteek snap. Het is een discussie wanneer het een kind is. Voor jou is dat vanaf de conceptie, maar daar is geen consensus over. Ook daar moet je dan in je argumentatie eerlijk over zijn. En ja, minder abortus leidt wel tot meer kindersterfte.

Ik stel geen enkele voorwaarde. Ik constateer alleen dat jij telkens iets anders doet dan je zegt. En met een woordspelletje denk je God te kunnen tricken. Aan de vrucht kent men de boom. Jouw vrucht: geheel en al natuurmens. Prima. Jaja.......en vervolgens er maar op los praten. Dan ineens geen verborgenheid meer. Net als Hopper zeg je constant het één en doe je het ander. Het is blijkbaar erg lastig om consequent te zijn.

Laten we het beide benoemen. En ja, moeder Teresa onthield mensen inderdaad noodzakelijke zorg, zo'n heilige was ze dus niet. Over kapitalisme (tegenwoordig: neo-liberalisme) en marktwerking in de zorg is het wel helder: dat gaat niet. Aan de andere kant: er zijn ook genoeg artsen die aan de hand van de farmacie meelopen of die teveel medische handelingen verrichten omdat dat nou eenmaal omzet oplevert.

Wat ik mis in je bijdragen is de liefde, ook voor je vijand. De kern van de bijbel is Liefde. Belangrijker dan geloof. Volg jij Jezus na als je blijkbaar geniet van de dood van je medemens ? Volg je Jezus na als je je vijand niet liefhebt ? Waar stel ik dat jij geen mening mag hebben ? Jij stelt dat je niet meer oordeelt, omdat je denkt een geestelijk mens te zijn. Om er vervolgens op los te oordelen over van alles en iedereen. Je maakt je eigen woorden dus niet waar. Je zegt de hele tijd A, maar je doet de hele tijd B. Je pikt er 1 tekst uit die over geweld gaat.

Jij leest over de oorlogen, en over vijanden. Dat is wat je hart blijkbaar bezig houdt. Het doden van de vijanden. De oorlogen. Jezus leert echter heel wat anders: Toen hij aan het kruis hing, zei hij niet: dood de vijanden, lever de strijd. Hij zei: Vader, vergeef het hun, want ze weten niet wat ze doen. Hij leert om lief te hebben: God, jezelf, je naaste en je vijand. Hij leert om zachtmoedig te zijn, de andere wang toe te keren. Er resten geloof, hoop en liefde en daarvan is de liefde het belangrijkste. Ik zie het in je bijdragen niet terug. Je hart ligt er blijkbaar nie

Misschien zelf eerst eens vragen gaan beantwoorden ? Meten met 2 maten, het is een rode draad door je bijdragen.

En jouw balken ? Wijzen naar de natuurmens, de bredeweggers, Poetin, gelovigen, Netanyahu, Wilders. De lijst is eindeloos. Jij besteedt er heel wat tijd aan, op 2 fora. Zelfreflectie ? Het is alleen zondig als je nog in het veld van goed en kwaad zit. Geestelijke mensen zijn dat ontstegen. Klopt. Een radicale verandering. Hij zal zijn vijanden liefhebben, bidden voor wie hen vervolgen. Toch zie ik jou telkens tekeer gaan tegen Hamas/Hezbollah en je lijkt je zelfs te verheugen in de dood van hen. Daarmee eet jij dus ook van twee walletjes.

En daar heb jij geen last van ? Denken het bij het rechte eind te hebben en niet overwegen het verkeerd te hebben ? En wat doe je met jouw balken ?

Ik geloof niet in de eindtijd. Ik geloof meer in het verhaal van de verloren zoon. Toen hij tussen het varkensvoer terecht kwam nam hij het besluit naar Huis te gaan. Hij wachtte niet een tweede komst af. Voor alle duidelijkheid: je hoeft dus niet dood te gaan daarvoor. De wereld is wat wij er van maken. En ik denk dat als iedereen bepaalde principes hanteert (vanuit het christendom bijvoorbeeld: heb je vijanden lief, behandel anderen zoals je door anderen behandeld wilt worden) dat een hoop ellende al weg is.

Het klopt inderdaad dat het beter is dan een jaar of twee jaar geleden. Complimenten daarvoor. Ik trek me ook niets aan van wat anderen zeggen, met uitzondering van een paar mensen die mij zeer na staan.

Nee, je gaf aan Blijkbaar doe je dat zelf dus wel als eerste. En dat vond je zelf onvolwassen. Zelfreflectie is niet jouw ding he ? Ik geef je alleen aan dat je iets doet wat je de ander verwijt. Nu bagatelliseer je het met "een woordje gebruiken". Als iemand anders een woordje gebruikt vlieg je er gelijk op in. Meten met twee maten noemen we dat. En het is een feit dat je hier al 8 jaar zit en ruim 12.500 bijdragen het christendom loopt af te zeiken. Dat is gewoon voor iedereen leesbaar. Daarnaast stelde je dat ik liep te schelden. Ik vraag je om een voorbeeld en

Onderbouwd ? In de discussie “wat versta je onder liefde af agape “, bladzijde 7. Als Fundamenteel aangeeft de discussie met jou zinloos te vinden is je reactie: ”Lafaard, wegrennen voor de discussie als je het niet meer aankunt”. Grappig. Je noemt mij extreem gefixeerd terwijl jij hier al 8 jaar lang in meer dan 12.500 bijdragen niets anders doet dan het christendom afzeiken. De rest neemt jouw bijdragen dan ook wel met een zak zout nemen. Wat ik heb gedaan is proberen jou een onderbouwing te laten geven van je uitspraak dat vrijwel alle mystieke ervari

En lukt het ?

Ik dacht dat jij ook helemaal klaar was met Trump. En tja…..wat is waarheid ?

En hoe ga jij boven het falen uitstijgen ?

En wat doe je aan jouw balk ? Dus natuurmensen zijn uitnemender dan jij….kom daar maar eens om in het Hopper-kamp. Je zit nog volop in het veld van goed en kwaad. En geen computers en geen fora. Maar werkelijk: het eerste wat je noemt om heimwee naar te hebben zijn grote borsten. Het is maar wat je belangrijk vindt.

Op 19 september noemde je Fundamenteel een lafaard omdat hij de discussie beëindigde. Moet je wel zo met elkaar omgaan als volwassenen ? Gaat jouw lampje dan wel branden ?

Tja….en waarom heeft iemand behoefte om jarenlang op diverse fora te zitten met mensen met wie hij geen enkele connectie heeft om daar eindeloos hetzelfde riedeltje af te draaien. Toch maar eens het christendom dan leren, daar kent men de duivel die in strijd is met God. Maar of je nou de duivel of de dood of de zonde moet/kan overwinnen…..het blijft een strijdissue. Jij strijdt dus ook, maar tegen een andere vijand. O nee wacht…..jij bent de strijd uiteraard allang voorbij en bent absoluut geweldig. Das waar ook.

Dat klopt inderdaad. Je ziet dat dan ook terugkomen in diverse godsdiensten, ook het christendom. Er is een grote vijand die verslagen moet worden. Er moet gewonnen worden.