Monachos

Grappig dat het nu in dit topic (dat oorspronkelijk over Donald Trump versus The New World Order ging) over homoseksualiteit gaat. Misschien kan het dan in het topic over homoseksualiteit/regenboogverklaringen/geslachtsveranderingen voortaan over Donald Trump versus The New World Order gaan.

Ik ben ook in het verkeerde lichaam geboren. Ik ga me laten ombouwen tot dolfijn. Of tot kat. Of tot half kat en half dolfijn.

Gerapporteerd.

Veelzeggend stukje. Hiermee zeg je o.a. dat je gelooft dat alleen jullie de enige echte waarheid in pacht hebben. Het zou sympathieker overkomen en van meer inlevingsvermogen getuigen als je het zo had geformuleerd: De houding moet wel zijn dat iemand oprecht onze invalshoek wil weten. We gaan niet argumenteren met personen die hun mening toch al gevormd hebben. Je ziet blijkbaar niet dat jij/jullie je mening ook al gevormd hebben en totaal niet open staan voor andere meningen. Sorry dat ik het woord gebruik maar m.i. zijn JG's echt letterlijk gehersenspoeld. Je hebt geen enkele eig

Bijvoorbeeld door de naam 'Hopper' aan te nemen op een forum.

Ik denk dat het verstandig is om met elkaar eens te zijn dat men het niet met elkaar eens gaat worden: "agree to disagree". Aanhangers van de drie-eenheid zullen er namelijk nooit van afstappen en tegenstanders zullen het nooit aanvaarden, hoeveel argumenten en Bijbelteksten er ook over en weer worden gebruikt.

Waarom doe je het dan?

Da's niet veel. Maar het verklaart wel het e.e.a. Wat een omslachtige manier om te zeggen dat mensen gekwetst kunnen worden. Newsflash: dat is geen kwestie van 'kennis dragen' want dat weet iedereen. 'Vrijgesteld door Jezus de Christus van gekwetst zijn' vind ik een vreemde woordkeuze. Vind jij dit op 'Zalig die treuren, want zij zullen vertroost worden' lijken?

De dubbelrol van martelaar en dramaqueen had je tot op heden niet op je genomen. Het slaat natuurlijk nergens op wat je hier typt. Ik vertegenwoordig niet 'de lange arm van de kerk' en jij bent geen vertegenwoordiger 'van hen die polytheïsme afwijzen'. Je spreekt alleen namens jezelf en je velt (weer) een misplaatst oordeel door de mensen die in de drie-eenheid geloven van blasfemie te beschuldigen. Dat je zelf niet ziet dat dat te ver gaat zegt genoeg over jouw empathisch vermogen.

'Onschuldig' moet in deze zin uiteraard 'schuldig' zijn, foutje bedankt.

Iets andere situatie: je bent door terroristen gevangen genomen. Ze willen je voor de camera dwingen een bekentenis af te leggen voor iets dat je niet gedaan hebt. Bijvoorbeeld die aanslag in Rusland. Als je zegt dat je het hebt gedaan laten ze je (voorlopig) leven. Als je de waarheid spreekt en blijft ontkennen dat je onschuldig bent schieten ze je dood. Wat kies je met je vrije wil? De leugen waardoor je blijft leven of de waarheid waardoor je sterft?

Robert Frans heeft gelijk. Ook in de door jou geschetste situatie kun je nog steeds vanuit je vrije wil ervoor kiezen niet naar de wetgever te luisteren. Dat je dan de doodstraf krijgt is de consequentie.

Gerapporteerd. Je begint echt vervelend te worden door (weer) te beweren dat mensen die in de drie-eenheid geloven, zich schuldig maken aan blasfemie. Het balk en splinter verhaal is jou op het lijf geschreven want je oordeelt zelf continu terwijl je beweert van niet. Ondertussen neem je anderen kwalijk dat ze oordelen. Als je niet ziet dat je zelf oordeelt ben je blind, als je het wel ziet maar het ontkent ben je hypocriet. @sjako ik hoop dat je onderscheid kunt maken tussen je persoonlijke overtuiging en je rol als moderator. Hopper gaat te ver door een woord als 'blasfemie' te gebruike

De Geest is niet star/statisch maar dynamisch. Hopper blijft echter star vasthouden aan zijn verkeerde opvatting en uitleg van deze verzen. Dat hij wél door meerdere mensen op dit forum wordt ge-/beoordeeld kan of wil hij niet accepteren omdat hij dan z'n eigen 'geestelijkheid' eens kritisch tegen het licht zou moeten houden. Ja, we doen gezellig met jou mee!

Terwijl Fundamenteel en Hopper weer lekker off topic gaan lijkt Bila ondertussen allang weer vertrokken te zijn.

Aldus degene die continu een meetlint om z'n nek heeft hangen en deze maar al te graag gebruikt bij mensen die hij de etiketjes 'natuurlijk mens' en 'religieus mens' opplakt. Ben je nou echt zo blind voor je eigen geoordeel Hopper? Ben je soms bang om zelf 'gemeten te worden'?

Een maat van mij kan geen maat houden, ondanks zijn op maat gemaakte schoenen.

Ik denk dat jij gewoon van sensatie houdt.

Oh die schreeuwlelijk weer. Nee dankjewel. 1 Johannes 2:27.

De man is zelf wel echt maar hij doet net alsof hij in een kerk staat. De achtergrond is echter fake; als je goed kijkt naar het contrast tussen het vingerwijzende oordelende mannetje en de achtergrond kun je dat zien. En nogmaals: je ziet of hoort ook helemaal geen publiek. Ik constateer dat hij het nodig vindt zijn boodschap met beelden (z'n orthodoxe uiterlijk, de nepachtergrond en het kruis in z'n hand) en geluiden (de irritante dramamuziek en toegevoegde galm) te versterken omdat het anders misschien niet overkomt. Voor mij is zo'n figuur dan allang niet meer credible.

Onbegrijpelijk dat iemand het blijkbaar nodig vond om die dramatische, irritante en veel te harde muziek aan deze video toe te voegen. Je kunt ook zien dat deze rare meneer met z'n rare mutsje voor een zogeheten 'green screen' staat en dat de achtergrond er kunstmatig aan toegevoegd is. Het zou me niks verbazen als ook de galm er aan toegevoegd is en hij daar gewoon in z'n eentje in een kleine ruimte staat en niet in een kerk zoals men wil doen overkomen. Je ziet nooit een andere camerahoek waaruit blijkt dat er een publiek aanwezig is. Hoe serieus dienen we deze poppenkast dan überhaupt

Hopper in een notendop die oordeelt over anderen (hen etiketjes opplakt met daarop 'religieus mens' of 'natuurlijk mens' geschreven) maar niet ziet dat hij eigenlijk zichzelf omschrijft en oordeelt: balk en splinter/blinde vlek/projectie.

Iemand met wie je een geestelijke relatie aan kan gaan? Bron: https://etymologiebank.nl/trefwoord/persoon

Jij beschouwt jezelf als een geestelijk mens. Je beweert dat je je van niemand onderscheidt. Dat doe je continu maar dit terzijde. Je beweert nu dus ook dat je geen persoon bent. Opmerkelijk. Je blijft maar star je eigen dwaling van 'de geestelijke mens onderscheidt zich van niemand' promoten. Hieronder maar weer eens een keertje 1 Korintiërs 2:15 in verschillende vertalingen. SV: Doch de geestelijke [mens] onderscheidt wel alle dingen, maar hij zelf wordt van niemand onderscheiden. HSV: De geestelijke mens beoordeelt wel alle dingen, zelf echter wordt hij door ni

In april 2000 werd in het Malheur National Forest in de Amerikaanse staat Oregon een sombere honingzwam ontdekt van naar schatting 2400 jaar oud met een ondergronds mycelium van 8,9 km² in oppervlakte. Daarmee is deze schimmel het grootste organisme ter wereld.