GaitJ

Het wordt driester en driester........je kunt ongelofelijk drammen en je mantra's herhalen. Je herhaalt de vragen als een ware dramkomt. Ik heb de vragen beantwoord. Je laatste vraag is een hatseflats onzin vraag. Het geeft alleen maar aan dat je volledig aan het doorschieten bent en geen enkele nuance meer hebt. En ja, je ASS speelt een prominente rol in hoe je reageert. Dat mag benoemd worden. Het is een probleem dat jij aan zou moeten pakken in plaats van anderen er mee lastig te vallen. Dat heeft niets met manipulatie te maken, het is gewoon constateren en dat doe ik onderbo

Nee, niet het vragen stellen an sich. De manipulatie zit erin dat je probeert mij te dwingen de vragen te beantwoorden en anders.........puur ziek gedrag, Krijg je ASS onder controle.

Welke schadelijke handelingen worden er uitgevoerd ? Het zullen er ongetwijfeld een aantal zijn, maar ik denk dat dat beperkt is. Artsen zijn over het algemeen wel integer als het hier om draait. Studenten kiezen om verschillende redenen voor de studie geneeskunde. Een goed salaris is daar onderdeel van, maar om alleen dat er uit te lichten is niet correct. Het is een zeer zware studie, met dan nog nog bezopen veel uren en co-schappen. Nee, er moet geen winst gemaakt worden, ze krijgen standaardbedragen voor handelingen en die standaardbedragen zijn niet bedoeld om winst te maken. 90

Artsen die de handelingen uitvoeren hebben dat ook onderbouwd en beargumenteerd. Dat negeer je voor het gemak dan maar weer. Het gaat er niet om wat ik vind, het gaat om de medici, dat zijn de experts. Je eerste drie vragen zijn medische vragen, daar volg ik de experts. Je laatste vraag is weer een typisch voorbeeld waarbij je volledig doorslaat.

Er is niets getoond, je geeft de mening van een losse arts. Als ik een theoloog vindt die de drie-eenheid ontkent, heb ik dan bewezen dat het christendom niet in de drie-eenheid gelooft ? Die maken daar geen verslagen van. Ze voeren handelingen uit op basis van medische kennis. Ik kijk naar het totaalplaatje en een losse arts is niet representatief voor de medische wetenschap. Ze hebben recht op hun mening, maar je kunt op basis van een paar losse artsen niet stellen dat de medische wetenschap iets vindt. Ik wimpel het onderzoek niet af, ik constateer dat het niet de wete

Wederom de valse beschuldiging dat ik niet lees, de 6e binnen 24 uur. Je hebt er geen moeite mee om anderen constant vals te beschuldigen, maar je schreeuwt als een mager speenvarken als je vindt dat iemand jou vals beschuldigt. En ja, je ASS kleurt van jouw kant grotendeels de discussie.

Voor de 7e keer: kijk naar de ziekenhuizen en zie dat op veel plekken de transities worden uitgevoerd. Als die onverantwoord zouden zijn, zouden ze niet worden uitgevoerd, een rotte appel uitgezonderd. Dat doen zij op basis van medische kennis en ik vertrouw op de kennis zie zij hebben, zonder zelf op de hoogte te moeten zijn van de details. Heel concreet.

Ja, je hebt moeite met andersdenkenden. Ik heb geen enkele moeite met een arts die anders denkt. Die moet je meenemen in je eigen kennis. Maar als blijkt dat veel artsen anders denken kun je niet stellen dat deze ene arts de wetenschappelijke visie vertegenwoordigt. En je negeert alle artsen die anders denken.....omdat die jou niet uitkomen. In het geheel niet. Je leest echt niet wat ik schrijf he ? Te gefixeerd op je eigen gedachten. Ik schrijf dat ik het overlaat aan de wetenschap want dat zijn de experts. En als dan de meesten het verantwoord achten, dan volg ik dat. Mocht blij

En de vraag is dan hoe je daar serieus mee omgaat, met als randvoorwaarde de medische kennis.

Je ASS heeft wel met je gedrag te maken, het niet overweg kunnen met andersdenkenden en veranderingen. En in jouw geval kleurt dat 95% de discussie. En dat is jammer. Ja, wat in ziekenhuizen gebeurt is vrijwel altijd verantwoord. De geldzucht ligt niet in het uitvoeren van onverantwoorde handelingen, maar in het uitvoeren van overbodige handelingen. En het voorschrijven van te dure medicatie omdat ze dan geld krijgen van de farmaceut. Maar dat zijn andere zaken.

Ik ben benieuwd. Ik hoop voor je dat je je autisme met alle negatieve consequenties een beetje onder controle gaat krijgen. Dat maakt het leven voor jezelf ook een stukje makkelijker. De hele dag maar met zoveel haat in je lijf rondlopen en je opfokken is niet gezond. Lichamelijk niet en geestelijk niet. Je kunt jezelf aanpakken of zo doorgaan. Kies je voor het laatste, dan zul je onvermijdelijk lichamelijk of geestelijk instorten. En dat is je niet gegund. Want nogmaals: ik zie je oprechtheid. Maar zo continu overal op invliegen, er is geen mens die dat volhoudt. Dus oprechte tip: zorg d

Je hebt niets weerlegd. Je noemt wat losse artsen en denkt dan de algemene wetenschap benoemd te hebben. Het is aantoonbar onjuist. En weer een valse beschuldiging dat ik niet kan samenvatten, dat is de 5e in 24 uur. En je blijft je mantra maar herhalen. Ik heb je aangegeven hoe je er naar kunt kijken en je zo een beeld kunt vormen. Jij kunt daar niet mee overweg. En dan maar weer een persoonlijke aanval. Het niveau daalt verder en verder. Wat een haat in je hersenen. daar moet je toch horendol van worden. Je draait steeds verder door. Relax.

En we schieten weer door naar een heel ander onderwerp. Elke keer als je klemloopt kom je met iets nieuws. Je zal toch zoveel haat in je hersenen hebben zitten als jij.....wat een treurig bestaan. Je de hele dag op lopen vreten door van alles en nog wat. Je werkelijk overal aan ergeren. Alles en iedereen met andere gedachten onderuit willen schoffelen. Wat een treurnis.

Inhoudsloze blabla. Het niveau van jou holt achteruit. En wederom een valse beschuldiging, de vierde binnen 1 dag. Erg bijels en christelijk.......

Jij kunt niet met het valide argument overweg en laat de inhoud dan liggen. Ik insinueer helemaal niets en heb nergens gesteld dat je geen wetenschappelijk verslag kan lezen. Weer zo'n rare draai, en volledig bezijden de waarheid. De volgende leugen, het stapelt zich op. Het laatste is een manipulatief iets. Wederom. Iedereen die dus iets anders vindt is niet belezen. Poging om vantevoren iedereen die anders denkt te diskwalificeren. Gebrek aan inhoud, manipulatie. Ik ben geen expert en ga dus af op de wetenschap en dan is het beeld wel helder. En je vervalt weer in manipulat

Ik heb je al 6 keer aangegeven hoe je dat zou moeten bekijken. Dat voorkom je dit gehakketak waar je maar eindeloos over doorgaat. Om zelf geen enkele onderbouwing te geven over het vermeende handjevol artsen. Je vraagt iets wat je niet geeft.

Het is geen wedstrijdje wie de meeste wetenschappers weet op te lepelen. Het gaat erom te bepalen wat de meerderheid van de wetenschap denkt. Ik heb je aangegeven hoe je dat kunt doen. Inhoudsloze blabla Je mantra wordt eindeloos herhaald. Ik weet wat er gezegd wordt, ik heb het merendeel gelezen of gezien. Het tegenargument heb ik je inmiddels al 5 keer gegeven. Mantra mantra mantra. Kijk naar de ziekenhuizen en zie dat op veel plekken de handelingen worden uitgevoerd en dus verantwoord worden geacht. Daarmee vervalt jouw gedachtengang. Dat is een mening.

Het gaat mij erom of dit weer een los iemand is of dat je nu eens een keer komt met wat de wetenschap er in zijn totaliteit ervan zegt. En de inhoud ? Ook hierin volg ik de wetenschap. Als zij aangeven dat er 2 genders zijn, dan is dat de waarheid. Als zij aangeven dat er meer zijn dan is dat de waarheid. Zij zijn de experts en die volg ik. Ik heb niet de arrogantie het beter te weten. En je laatste zinnen zijn weer pure manipulatie. Dat gebeurt altijd bij gebrek aan argumenten. Je doet het vaak.

Je vliegt alle kanten op. Het is riool wat je stelde. Je vergelijkt met nazi's. Je haalt groepen door elkaar. Het wordt treuriger en treuriger. En dan ga je maar over een ander onderwerp beginnen om je eigen riool te verbloemen. Wie heeft dit nu weer geschreven ? Is dit de gangbare gedachten gang in de wetenschap of heb je wederom een los iemand gevonden.

Om ze te vergelijken met nazi's: dat is pas riool en zum Kotsen. Nee, er zijn veel artsen in ziekenhuizen die de handelingen uitvoeren. Dat is heel wat anders dan wokeactivisten. Het zijn gewoon medici. Je laat weer zien dat je mensen probeert weg te zetten die anders denken dan jij. Medici worden echt niet beledigd door wat jij feiten noemt, het zijn namelijk geen feiten, maar meningen.

Ik zeg niet dat je niets onderbouwt, wederom manipulatie. Holle uitspraken.....inhoudsloze opmerking. Kijk gewoon naar de dagelijkse praktijk en leidt daar dingen uit af. Moeilijker is het niet. Richt je niet op een paar losse artsen maar kijk naar het geheel. Als ik een theoloog vindt die beweert dat de drie-eenheid niet bestaat, heb ik dan onderbouwd bewezen dat de drie-eenheid niet bestaat en dat het christendom er niet in gelooft. Nee dus. Het geeft alleen aan dat ik niet naar het geheel kijk en fragmentarische meningen tot waarheid verhef omdat die mij goed uitkomen. Met waarheidsvin

Zoals gezegd weet ik niet hoe de medische wetenschap daarover denkt, dus doe ik daar ook geen uitspraken over. Als de wetenschap stelt dat de lange termijn effecten onbekend zijn en dat daarom extra terughoudendheid is vereist, dan volg ik dat. Zij zijn immers de experts en niet ik. Het gaat niet om mijn boerenverstand, het gaat om medische kennis. Je negeert alles wat je niet uitkomt en noemt alles wat dan op papier wordt riooljournalistiek. Maar echte rioolgeluiden ( de dienst over homo's) omarm je volledig. Je hebt dus geen enkele moeite met rioolgeluiden, als die maar overeenk

Je negeert ze volledig, je negeert ook volledig dat veel mensen zich happy voelen na een transitie. Je negeert alles weat je niet uitkomt. Ik vraag jou om een bron dat slechts een handjevol artsen anders denkt: stilte. Ik geef je een onderbouwing waaruit je af kunt leiden dat de medische wetenschap anders denkt dan jij.......je negeert het. Ik negeer niets. Je krijgt alleen een uitleg die je niet aanstaat. Je vraagt om een onderbouwing en je krijgt dat. Ik vraag jou om een onderbouwing en ik krijg niets. Je wurmt dan aan alle kanten.

Jij hebt aangegeven dat er mensen zijn die er zo over denken en dat komt je goed uit en dus bombardeer jij dat tot waarheid. Wat ik je in alle bijdragen zie doen is dat je vooral bezig bent met het bevestigen van je gelijk en niet zozeer aan waarheidsvinding doet. Je tweede zin is weer manipulatief. Je formuleert het alsof de medische wetenschap dat vindt en dat is niet correct. Ik heb het aangetoond door te wijzen op de gang van zaken binnen ziekenhuizen. Ik ga dus niet voorbij aan gedoctoreerde artsen, dat is nou exact wat hij doet. De meeste gedoctoreerde artsen denken klaarblijke

Die wetenschap is in de ziekenhuizen te vinden. Ik heb je al aangegeven dat je vetgedrukte vraag irrelevant is. Daar draait de discussie niet om. Vraag is of transitie een mogelijkheid moet kunnen zijn. En dat antwoord is ja. Als er eentje op dit forum kampioen is in het oplepelen van mantra's, dan zal ik toch aan jou denken. Het is het eindeloos herhalen van je standpunten. Met geen onderbouwing, alleen losse personen. Dat zegt niets. Zoals gezegd: je autisme is leidend. Zwart wit denken, ongenuanceerd en grote moeite met veranderingen. Alles moet blijven zoals het is en iede