GaitJ

Het is heel lastig en vrijwel onmogelijk. Daytraden in een dalende markt is heel lastig, dat is een feit. Maar zoals gezegd, je kunt werkelijk nergens normaal en volwassen reageren en zo blijft de eenzaamheid over en zit je elke dag, dag in dag uit op een klein forumpje in je kamertje te kijken of er nog iemand op je wil reageren. Zoals Petra al zei: negatieve aandacht is ook aandacht. Wat een treurnis.

Sterilisatie is anti conceptie. Hoe je ziekelijke opmerking daarna ook reutelt. Nee, ik vind dat je eerst de woorden eens juist moet gebruiken.

Onvoorstelbaar hoe jij werkelijk overal het negatieve uit weet te halen. En het dan gek vinden dat je niet gehoord wordt, wat ben je een zeer vermoeiend mens. Ik geef alleen aan dat het vasthouden in een dalende markt niet verstandig is en dat daytraden erg lastig is, zeker in een markt van pure speculatie. En dan ga je alweer. Dat je eenzaam bent is wel helder. Helder is ook wel waarom. Als je werkelijk nergens normaal op kunt reageren haakt iedereen bij je af.

Bij een dalende markt is rendabel daytraden vrijwel onmogelijk. In een dalende markt alles vasthouden is vaak niet verstandig. Ja, de vooruitzichten voor 2030 lijken goed. Maar dat dachten ze in 2019 ook over 2023 Het is puur speculatie. Als er meer regulering komt, wordt het voor criminelen veel minder aantrekkelijk en kan 2030 wel eens erg tegenvallen. En wie maakt de verwachtingen voor 2030? Zijn dat mensen die er belang bij hebben dat er nu mensen instappen. Ik weet het niet, maar het zou me niet verbazen.

Het blijft hetzelfde: het niet verwekken van kinderen en dat is fundamenteel iets anders dan een bevolking uitroeien. Wat jij als dwaalleer aanhoudt is voor de ander weer en waardevolle richtlijn in het leven en andersom. De ellende begint als je elkaar gaat bestrijden en dat is precies wat jij doet. Accepteren dat jij anders denkt: ik doe niet anders. Probleem is dat jij niet accepteert dat anderen anders denken. Change trom the other side is never gonna happen. Aanvaard dat dan ook, dan is het leed geleden. Je vraagt tot nu toe iets wat je zelf niet geeft. Ik begrijp uit eerdere wo

In 2021 was BTC circa 63k. Nu 25k. Als je toen de BTC had vastgehouden had je nu een behoorlijk verlies gehad. Dus vasthouden in een dalende markt is niet verstandig. Solana is in die tijd van € 220 gedaald naar €20 met als dieptepunt zelfs €8. Dat is nu meer dan 90% verlies als je dat had vastgehouden , bij veel crypto’s hetzelfde beeld. 80% tot 90% gedaald sinds 2021. Beter niet vastgehouden.

Goed om te horen, en aangezien condoomgebruik hetzelfde ais als sterilisatie (het niet verwekken van kinderen) kan nu hopelijk definitief de absurde link tussen sterilisatie en genocide van tafel. Abortus is iets heel anders en is hier nu geen onderwerp. Er zijn medische missers en dat kun je een schandaal noemen, dat projecteren op het geheel van de transitie zou absurd zijn. Oké, en met het erkennen dan ook de Bijbelse leidraad van liefde, compassie en acceptatie. Hebt uw vijanden lief. Ik hoop van harte dat je dat eens gaat laten zien en dat het niet slechts holle woorden zijn. To

Is condoomgebruik genocide Erken je de autoriteit van de bij bijbel Wat is GPT: beste wetenschappelijke ontdekking of nutteloos En zo kan ik nog wel even doorgaan met openstaande vragen waar je maar niet op antwoordt. Kom ook eens met antwoorden, Chloe schandaal: daar is van alles fout gegaan en dat moet aangepakt worden. Je beoogde trucje om daarmee alles te diskwalificeren is onzinnig. Goed je hebt je antwoord, kom nou zelf ook eens met antwoorden. Je hebt je antwoord, kom dan nu zelf ook met antwoorden.

Dat klopt. En iemand hier heeft grote behoefte aan aandacht, dat zit er wel achter ja. Dus eigenlijk is hij hartstikke blij met mij.😂

Bekende tactiek als je klem zit: je verandert van onderwerp of je geeft een idiote reactie, deze keer is het weer de tweede. Je bent voorspelbaar.

Dus jij lijkt op de duivel ? Je legt de bijbel immers naast je neer en pikt alleen dat op wat jou uitkomt. Hoogmoed. Je erkent de autoriteit van de bijbel niet maar je verwacht dat de bijbel zich naar jou voegt. Hoogmoed is dus gevaarlijk, maar je gaat er gewoon mee door,

Pride is nu een tegenbeweging tegen het kleineren, beledigen, stigmatiseren en discrimineren van homo’s. En hoe zit het met jouw trots…..je weet wel: splinter en balk, wie zonder zonde is werpe de eerst steen. Heb jij trots. Alles maar om andersdenkenden neersabelen, maar wat als je naar jezelf kijkt ? Er worden medische fouten gemaakt, zeker. Wat jij met woordtrucjes probeert te doen is die fouten te projecteren op het geheel om daarmee het geheel aan te vallen. En op de vraag of condoomgebruik genocide is, is er de al verwachte stilte. Een vraag die de absurdheid van jouw vergelij

Leuk geprobeerd om iets van mijn privé leven naar boven te krijgen. Het gaat je niet lukken, dus het ziekelijke gedram is zinloos. Het zegt alles over je. Genesis heeft niets met pride te maken. Er bestaan van allerlei stomme en walgelijke vragen. Je geeft een mening weer wat niet representatief is voor de medische wetenschap van dit moment. Je alinea bevestigt wederom: weerstand tegen verandering, geen acceptatie, geen begrip, onverzoenlijk. Moeilijk om een constructieve discussie mee te voeren. Waar staat dat in de bijbel. Geef eens een tekst ? Dat pseudowetensch

Het ziekelijke gedram over pseudowetenschap begint weer. Kinderen worden niet onderworpen, zieke gedachte. Als een kind een transitie ingaat dan maakt het kind zelf die keuze. Foutieve diagnose: misleiding, manipulatie. Als jij homosexualiteit als een zonde ziet, trap je alle homo’s liefdeloos en genadeloos de grond in. Als jij gelooft dat homo’s onder de macht staan, dan trap je elke homo liefdeloos en genadeloos de grond in. Je ziet de bijbel niet als autoriteit, de bijbel methode gedrag vergelijken heeft aangetoond dat je precies het tegenovergestelde doet van de Bi

Pride heeft niets met Eden te maken, er gaat weer van alles fout in je hersenpan. Er is geen medisch schandaal. Je blijft obsessief je mening doordrammen. Liefdeloos, onverzoenlijk, moeilijk om een discussie mee te voeren, zonder kennis, zonder begrip, met weerstand tegen verandering. De grote spiegel laat je koud, de bijbel laat je koud. Misschien niet correct ? Tjongejonge, wat een niveau. Genocide is koord, een actieve daad om iemand die leeft te doden, om een compleet volk te doden. Sterilisatie is het voorkomen van het verwekken van kinderen. Er wordt niets levends gedood. Al

De bijbel leidraad is: liefde, acceptatie, compassie. De bijbel kent allerlei tegenstrijdigheden, je kan de bijbel precies laten zeggen wat je wilt met wat cherry picking, in jouw geval elke keer acid picking. Als je alle kennis had en de liefde niet, dan ben je een kletterende cimbaal. Dat ben je dus, het gedrag van een liefdeloze farizeeer. Een homo heeft jouw steun nodig, jouw compassie, jouw begrip, jouw acceptatie. En wat doe jij ? Je doet wat aan acid picking en trapt vervolgens de betreffende persoon genadeloos de grond in.

Ik al iets gezegd hebben dat het een walgelijke vraag is of iets dergelijks. Ik trigger niet, dat laat ik aan jou over. Er bestaan zeker stomme vragen, er bestaan walgelijke vragen, deze vraag voldoet aan beide. Als je sterilisatie vergelijkt met genocide ben je niet integer, maar doe je alleen aan stigmatisering, belediging en stemmingmakerij. Je hebt zelf inmiddels toegegeven dat het niet deugt.

Je beledigt God als je anderen neersabelt, als je constant anderen liefdeloos en compassieloos onderuit wilt halen. Je gedrag is een constante belediging voor God. En door manipulatie probeer je je doel te bereiken. Het zegt iets over mij, maar van alles over de ziekte in jouw hersenen. Zoals GPT al stelde: moeilijk om een constructieve dialoog mee te voeren, onverzoenlijk.

Je gaat maar weer eens over op manipuleren. Ik stel nergens dat de sterilisatie vraag beledigend is. Je probeert anderen op ondeugdelijke gronden te diskwalificeren: zum Kotsen. Je gebruikt grote woorden als genocide terwijl je niet eens weet wat het woord betekent, in jouw manier van denken is het gebruik van een condoom ook genocide. En geloof mij: wereldwijd worden er veel meer kinderen niet geboren door condoomgebruik dan door sterilisatie van transgenders. Het geeft de idioterie van je vraag weer en de idioterie van een zieke gedachtengang. Je gebruikt woorden om anderen neer

Oprechte liefde tussen twee volwassenen, of blijf je een schriftgeleerde ? Vroeger dacht men dat de bliksem een straf van God was, vroeger dacht men dat mensen bezeten waren. Tegenwoordig weten we beter. Zo zijn er ook mensen die dachten dan homosexualiteit onnatuurlijk en zondagmiddag. Tegenwoordig weten weldenkende mensen beter. Je doet dus aan cherry picking. Wat je uitkomt neem je mee, de rest negeer je. En zo stel je jezelf boven de bijbel. Ik doe geen uitspraken over mijn privé leven, dat kun je 2 keer proberen, je kunt het 100 keer proberen. Het resultaat zal hetzelfde zijn.

Opvallend, want het stigmatiseren komt juist van de kant van deze mensen en van jou. Ieder andersdenkende wordt gestigmatiseerd. Ze voelen nu ook eens druk, na alle onmenselijk druk die ze zelf gezet hebben en nog steeds zetten. Dat de wetenschap later volgt en het bevestigt is kolder. De wetenschap heeft aangetoond dat homoexualiteit een geaardheid is en geen ziekte/zonde. De wetenschap haalt juist steeds meer dit soort verhalen onderuit. Demonen bestaan niet, maar het betreft psychische ziektes, de bliksem is geen straf van God en er zitten geen principialiteiten achter de homoscen

Daar waar 2 volwassen mensen van elkaar houden is Gods liefde te zien en wat God heeft samengevoegd zal geen mens scheiden. Vraag is: kies je voor de geest van de bijbel en de leidraad (liefde, compassie en acceptatie) of ben je een letterknecht die als een schriftgeleerde functioneer. In het moderne jodendom verwoordt men dat wel mooi: in deze tijd moeten we nieuwe antwoorden vinden op basis van bekend fundamenten. En dus zijn er moderne Joodse gemeenschappen waar homofilie gewoon geaccepteerd is. Jij valt nog onder de Wet ? Jij volgt alle 613 voorschriften en je vindt dat ongehoorz

Als ik de koppen lees weet ik het al……zeer eenzijdig. De arts uit Finland is prima, komt uit het vakgebied. Deze persoon kan ik niks mee. Pualus heeft hier niets mee te maken.

Nee, de bijbel zet dat niet, die laat ruimte voor nuance en andere inzichten. Als je een tunnelvisie hebt dan zie je maar 1 visie, zoals jij dus. Het komt een beetje sneu dat je elke keer het woord tunnelvisie gebruikt terwijl je laat blijken niet te weten wat het betekent. Je kunt de leidraad van de bijbel nemen (liefde en compassie, begrip, acceptatie) of je kunt er als een schriftgeleerde een paar citaten uitpikken om anderen neer te sabelen. Je kiest overduidelijk voor het tweede. Uiteraard zijn het ethische artsen als ze het met jou eens zijn en anders niet. Sabelen, sabele

De bijbel is conservatief als je dat wilt en progressief als je dat wilt. Het hangt af van de persoonlijkheid. Jij kiest voor de conservatieve kant, en dat zegt iets over jou en niet over de bijbel. De persoon presenteer zich als wetenschapper maar een artikel over de functie van dieren vanuit bijbels perspectief. Leuk hoor, maar wetenschappelijk 0. Ik trigger niet, dat laat ik aan jou over, doe je veel beter dan ik.