GaitJ

Je geeft constant een mening. Dus blijkbaar vind je je mening belangrijk. Een dialoog is een open uitwisseling, in een discussie probeer je de ander te overtuigen. Terug naar de basis: hoe communiceer je fatsoenlijk met je medemens. Welke fatsoensnormen houd je dan in acht ? Noem je in een discussie "gatachterlijk"? Of ben je dan vooral bezig met het uiten van je persoonlijke frustraties en woede.

Je geeft nu aan dat je transgenders net erkent. Dat heb je dus geen moeite meer met sterilisatie en mutilatie. En je hebt gelijk al het volgende onderwerp waar je helemaal op los kunt gaan. Helder is wel dat je doel is dat je los kunt gaan en dat je daar vervolgens een onderwerp bij bedenkt.

Je was fel tegen de transitie. Mutilatie, vrouwen op het altaar, gender care terug achter de rode knop etc etc etc. De litanie was eindeloos. Dus niet omdat je vrouwendiscriminatie aankaart, maar gewoon door de tientallen berichten van je in de afgelopen weken. Volle haat richting transgenderschap. Je nu anders opstellen verandert er niets aan. Je zegt nu transgenders wel te accepteren, dat was vorige week nog echt volledig anders. Het lijkt er steeds meer op dat het onderwerp op zich helemaal niet zo belangrijk is, je doel is om je frustratie en woede te uiten.

Als Fundamenteel klem zit gaat ie idioot reageren of van onderwerp veranderen. Wen je wel aan...... Er is hier niemand die je beledigt, er wordt wel het nodige geconstateerd, Je valt constant mensen aan, ook op het forum. Jij wilt transgenders erkennen, maar het was toch allemaal zo slecht en beroerd en verminking en het moet terug achter de rode draad. En kinderen kunnen dat niet beslissen en gebrainwashte volwassenen ook niet. Hoe moet ik daar erkenning in lezen ?

Sowieso geen communicatieve vaardigheden. En dan eindigt hij dus eenzaam op een kamertje, obsessief typend. Prive zal de communicatie niet anders zijn, anders zat hij hier niet dag in dag uit.

Een gezond en volwassen mens zou erkennen dat hij een verkeerd voorbeeld heeft aangedragen. En zo verwacht je dat je tot een gesprek kunt komen ? Je zou wat aan je taalgebruik gaan doen en dat gaan fatsoeneren. Maar zelfs dat is teveel gezegd. Je weet dat het aan alle kanten fout gaat in je communicatie......je geeft dat zelf ook toe. Maar liever doorschreeuwen dan jezelf aanpakken.

Je bevestigt wederom dat je niet normaal en volwassen kan communiceren. Eenzaamheid is het gevolg. Zolang je dat fundamentele probleem niet aanpakt, wordt het niets. Je bouwt zonder fundament.

Eerst de basis en dat is de bijbel. Je wilt bouwen zonder fundament.

Verzet is zinloos, dus val je je medemens er mee lastig, die daar niet op zit te wachten. Je zit constant op andermans kap te sprokkelen, dus qua principe heb je er geen moeite mee. Je weet zo beroerd te communiceren dat het binnen de kortste keren met geen enkel iemand nog over de inhoud gaat. Eenzaamheid is het gevolg. Basis is dat de bijbel liefde leert, en dat jij liefdeloosheid verkondigt.

Je wijze van communiceren: Om vervolgens te stellen: Er is nog heel wat te doen voor je. Qua communicatie. En dan zijn er 2 oplossingen: medicatie of therapie. Als je tenminste enige aansluiting met je medemens wilt hebben.

Dat bedoel ik dus. Dank voor de bevestiging.

Ik waardeer je moedige poging om in een echt volwassen gesprek te komen met Fundamenteel. Ik heb hem wat harder aangepakt en hij begon constant te flippen. Jij probeert het op een meer rustige wijze, het resultaat is niet wezenlijk anders. Voor Fundamenteel zijn er 2 oplossingen: - medicatie - intensief therapie traject Tot die tijd zal hij niet in staat zijn om normaal fatsoenlijk te communiceren.

Maar goed, dit was mij laatste reactie. Je zult wanhopig bij iemand anders aandacht moeten gaan zoeken. TTC zal wel behulpzaam zijn. Kun je werkelijk de hele dag, dag in dag uit over crypto’s ouwehoeren en TTC beledigen. Ik zou zeggen: ga nog één keer los op mij, je zal toch het laatste woord willen. Ik vind het helemaal prima, het raakt me niet. Pak je ASS aan, dan kun je nog wat maken van je leven. Zoals vaker gezegd: je bent oprecht en je hart is oprecht, maar man man man……wat maak jij een puinhoop van je leven. Je verdient meer dan dit. Geef jezelf eens een flinke schop onde

Safe sex is om soa’s te voorkomen. Condooms kunnen daarvoor gebruikt worden, maar ook als anticonceptie. Anticonceptie is 1 categorie en daar vallen condooms en sterilisatie allebei in. Zie anticonceptie.nl, tenzij jij het natuurlijk beter weet dan de experts. Tunnelvisie is: maar 1 visie willen zien. Dus dat wat jij doet. Ik zie allerlei visies. Je hebt helemaal geen hoerengeduld, je bent wanhopig op zoek naar aandacht. Iemand die de hele dag, dag in dag uit op een kamertje op een piepklein forumpje zit te tikken, zonder ook maar met wie dan ook enige binding te hebben…..eenzamer dan da

Ik snap je verwarring. Ik had het over sterilisatie op het vlak van anticonceptie. Dit omdat het vergeleken werd met een condoom. Sterilisatie is permanent, correct. En daarmee voorkom je het verwekken van kinderen. Dat het gevolgen heeft voor een niet-verwekt kind kan niet omdat er geen kind verwekt is.J Jij haalt twee dingen door elkaar, vandaar de verwarring. OCD……. Het volgende grote woord wat je gebruikt ( na tunnelvisie en genocide) waarvan je de betekenis klaarblijkelijk niet kent. Je gebruikt het met geen ander doel om een ander te beledigen en zwart te maken. Het zegt n

Klem zetten: idiote reactie. Voorspelbaar. waar heb ik de permanentie ontkend ? Volgende leugen. Ha narcisme. Dat GPT toch. Accepteer je dan ook GPT analyses van jezelf: onverzoenlijk, moeilijk constructieve discussie mee te voeren, weerstand tegen verandering, geen begrip, geen kennis, geen acceptatie. GPT liet niets over van je verhaal en je gedrag. Zo erg dat je vervolgens GPT ging afkatten. Jaja, het is allemaal wat. Je weet het beter dan GPT, beter dan de bijbel en dan is iemand anders narcistisch. Je hebt wel humor, dat dan weer wel.

En dat vergelijk je met condoomgebruik…..onnavolgbaar. Wat is je doel ? Op een piepklein forum de godganselijke dag ouwehoeren over crypto’s en je obsessie met genders ventileren ? Heb je dan een goede dag gehad ? Heeft er ook maar 1 iemand interesse in je gedachten ? Zoals Petra al zei: aandacht is aandacht. Draait het daar om ?

Sterilisatie past niks permanent toe op een kind, want er is geen sprake van een kind. Foute diagnoses moeten voorkomen worden. Je neemt elke keer het negatieve als uitgangspunt ? Je dringt je mening op. Achter de rooie lijn, je wilt zelfs “desinformatie” voorkomen, anderen hebben geen recht op een eigen mening. Je scheldt en schreeuwt niet dus….je maakt wel zwart, en je beschuldigt wel vals. Het begin van enig inzicht. En…….waarom zou je op een klein forumpje constant je mening willen verdedigen. Circa 10 mensen actief, en daar ben je dan de godganselijke dag mee bezig. Dat is ech

Heel goed vergelijkbaar, het voorkomt beide het verwekken van kinderen. Het ene kan tijdelijk zijn, het andere is definitief. Das het verschil. Het heeft beide niets met genocide te maken, dat was de achterliggende gedachte. Een condoom is ook definitief voor het kind dat daardoor niet geboren wordt, daar geen verschil. Je geeft je mening weer weer als een feit en doet net of de wetenschap dat ook vindt. 4700 keer iets herhalen verandert daar niets aan. Er zin mensen die een transitie in willen gaan. En dat dienen we te respecteren en die mensen te steunen als zij die steun nodig he

Je probeert met een woordtrucje alsnog je gelijk te halen. Maar helaas voor jou: sterilisatie is anticonceptie, ik geef de site er nog bij die over anticonceptie gaat. Maar jij weet het weer beter. Je weet het beter dan de bijbel, jij weet beter wat anticonceptie is dan de mensen die zich bezighouden met anticonceptie. Het is allemaal wat. Leuk geprobeerd om mij weer weg te zetten als narcistisch via GPT maar accepteer je dan ook de GPT analyse over jou: onverzoenlijk, geen begrip, geen kennis, moeilijk om constructieve dialoog mee te voeren, weerstand tegen verandering. Accepteer je

Ja, op meerdere plekken is dat helaas nog zo.

Ahhh….helder. Verschil zit dan in geloof niet in het geslacht.

Waarom kan een vrouw een man moeilijker binden aan de wet dan andersom ?

Anti conceptie is dus het voorkomen dat een spermacel een eicel bevrucht. Nou, dat doen sterilisatie en condooms dus allebei. Het is dus allebei anticonceptie. Anticonceptie.nl: sterilisatie is een definitieve vorm van anticonceptie. Zoek de link even uit en zie dat de werkelijkheid je voor de zoveelste keer een tik over de vingers geeft. Het verdere komt weer als je klem zit: van onderwerp veranderen of idioot doen, je kiest de laatste tijd vaak voor het laatste. Maar je bevestigt weer: onverzoenlijk, weerstand tegen verandering, geen begrip, geen kennis. En daarnaast onbi

Het is allebei conceptie, hoe dom kun je zijn. Of het permanent is of niet, maakt geen verschil daarin. Nee, het is allebei absurd. Dat dat niet tot je doordringt zegt iets over jouw beperking. Je ziekelijke gedram over mijn leeftijd zegt niets over mij, maar alles over jou. Onverzoenlijk, moeilijk om constructieve dialoog mee te voeren, angst tegen weerstand, geen begrip. Je bevestigt het elke keer weer. Maar je hebt aandacht. Dus je bent vast blij, want stel dat op het forum niemand meer reageert, wat heb je dan nog ? Hoog tijd om jezelf aan te gaan pakken, je ASS aa