GaitJ

Bron is liefde. Je kent mij niet en kunt dus niets inschatten. Je zou zelfverloochening gaan doen, maar dat blijkt niets van. Je wilt de vrijheid om anderen genadeloos onderuit te trappen. Dan kun je weerwoord verwachten en dat zal ook komen.

Dat is je grote doel, dat snap ik. Eerst het verzoek aan de moderatie voor een eigen gedeelte en als dat niet lukt.....wat je wilt is vrijelijk je medemens onderuit schoppen en dan geen weerwoord krijgen. Als jij je zelfverloochening oppakt, dan zul je niet meer zo raar reageren en krijg je ook andere reacties terug. Zelf verander je constant van onderwerp om weer los te gaan op het volgende. Iedereen moet jou dan volgen en mag het nergens anders meer over hebben. Zo werkt dat niet. Dus jij bepaalt ? Jij gaat iemand anders aanspreken op normaal doen ? Dat is de omgekeerde wereld e

Je gaf aan dat je aan zelfverloochening zou gaan doen, je kruis oppakken. Je zou dus met jezelf aan de slag gaan. Het eerste wat je vervolgens doet is naar een ander wijzen. Wanneer jij respect op kan brengen voor de transgender gemeenschap, dan kunnen we in goede orde verder praten. Wil je respect, geef dan respect......

Deftige nuance van de tegenzijde ? Ik dacht dat jij ging starten met zelfverloochening, dus jezelf gaan aanpakken. Geen goede start. Je kijkt al gelijk weer naar de ander. Zelfverloochening is kijken naar jezelf.

Het lijkt me inderdaad niet makkelijk. Ik heb al vaker gezegd dat ik geen moment twijfel aan je oprechtheid. Ik hoop oprecht van harte dat het je lukt.

Ik doe geen uitspraken over mijn privé. Ik richt me op je gedrag en constateer dat je het erg vervelend vindt om tegemoet getreden te worden op een manier die jezelf wel hanteert bij anderen. Behandel anderen zoals je zelf door anderen behandeld wilt worden. Daarnaast veel op inhoud en dan constateer ik wel het nodige. Maar je actie tot zelfverloochening lijkt mij een goede zaak. Ik hoop dat je doorzet.

Ik verdraai helemaal niets, je noemt het een afwijking en een ziekte. Dan voel ik wel een liefdeloze mening aankomen.

Er moet een sneer bij zitten…….dat is geen goede start.

Het zou mooi zijn en een overwinning op jezelf als het zou lukken.

Ik begrijp het heel goed. Maak je niet ongerust, ik raak niet beschadigd. Mijn schuld als de christenen hun standpunt verkondigen ? Grappig dat je daar een schuldvraag aan koppelt. Een christen mag gewoon zijn mening verkondigen. Als het echter in essentie onchristelijk, liefdeloos, is dan kun je weerwoord verwachten.

Jouw begrip en respect houdt in dat je anderen onderuithaalt en ze ziek noemt. Splinter en balk. Die mensen mogen niet meer zichzelf zijn van jou zonder gestigmatiseerd te worden.

Jij zou begrip hebben voor transgenders

Afwijking en ziekte ? Tja…..dan houdt het op. Toch geen respect dus.

Jaja…..we gaan het zien. Het zou mij verbazen, maar wel positief verbazen. Dus ik hoop dat het goed gaat. Je discussie met Petra (onderbouwde alles) was ook,geen succes. Maar wie weet.

Ik ben benieuwd naar de uitkomst.

Kaasjeskruid heeft een permanente ban vanwege onbeschoft gedrag. Je hebt mazzel dat de moderatie tegenwoordig wat soepeler is. En je fotootje…….voorspelbaar. Als je klem zit ga je idioot doen. Inmiddels de zoveelste keer. En menu maar aandacht vragen van Robert Frans. Totdat die jou ook gaat tegenspreken, dan is dat de volgende die afgefikt wordt. Enige oplossing is dat je jezelf een snoeiharde schop onder je kont geeft en de strijd met jezelf eens aangaat. Dan kan het nog wat worden.

Waar stel ik dat er geen grenzen meer moeten zijn. Verbaal geweld heb je dan weer geen problemen mee, maar goed dat je dat nu eens een keer zegt. Het kost heel veel moeite om dat uit je te trekken. Erken je ook dat het geweld van mannen een veel groter probleem is dan dat van transgenders ? Omdat dat gewoon een feit is ? De bijbel leert liefde. Dat zou het basisuitgangspunt moeten zijn. Mee eens ?

Moeten vrouwen beschermd worden tegen sexbeluste hetero mannen en zo ja, hoe dan ? Vrouwen dienen in zijn algemeenheid beschermd te worden tegen (sexueel) geweld. Wat jou betreft slechts deels. Je hebt nergens laten blijken dat je seksueel geweld van mannen tegen vrouwen verafschuwt, afwijst en dat vrouwen daar tegen beschermd moeten worden, dat is in jouw ogen maar een beetje links gewauwel. Je hebt op geen enkele wijze afstand genomen van seksueel geweld door mannen richting vrouwen, dat is maar een beetje links gewauwel. Je betoog is helder: transgenders zijn een gevaar voor v

Nee, ik kijk niet weg als vrouwen te maken krijgen met geweld van transgenders en ik kijk niet weg als maken krijgen met geweld van heterosexuele mannen. Bij dat laatste kijk jij wel weg, daar heb je blijkbaar geen moeite mee. Iets wat jij heel duidelijk niet serieus neemt. Vaststellen dat heterosexuele mannen voor verreweg het meeste geweld tegen vrouwen verantwoordelijk zijn is geen belediging, maar gewoon een feitelijke constatering. Dat jij geen moeite hebt met sexualiteit geweld van die mannen tegen vrouwen zegt alweer genoeg. De vrouw op het altaar van de sexbeluste hetero man.

Chat GPT ? Dat onbetrouwbare ding ? Dat vrouwen safe spaces nodig hebben is helaas evident. Maar met name om ze te beschermen heterosexuele mannen. Pik hier eens iets uit waaruit zou blijken dat ze uitsluitend beschermd dienen te worden tegen transgenders ? Waaruit blijkt dat geweld tegen vrouwen vooral door transgenders zou plaatsvinden?

Het is een maatschappelijk probleem dat vrouwen verkracht worden en dan maakt het niets uit door wie. Je pikt dat probleem eruit waarmee jouw haat tegen transgenders de vrije loop kan krijgen. Verkrachtingen door heterosexuele mannen vind jij geen probleem klaarblijkelijk. Als jij jouw dochter wilt beschermen tegen verkrachting, richt je je dan alleen op transgenders ? Ben ik links omdat ik vrouwen wil beschermen tegen verkrachtingen. Er zit geen enkele linkse logica in, dat de meeste verkrachtingen plaatsvinden door heterosexuele mannen is gewoon een feit. Twee vragen: ben

Fatsoen ? Je kijkt weg bij de verkrachtingen door heterosexuele mannen en dan heb jij het tegenover een ander over fatsoen ? Er zijn veel meer vrouwen die zich onveilig voelen door heterosexuele mannen. Je negeert weer een vraag: tegen wie moeten transgenders beschermd worden ? Je hebt weer eens wat ondoordachts geroepen en dacht je eruit te draaien. Maar je zit alleen maar meer klem. Ik ben niet selectief verontwaardigd. Dat ben jij, want je bent verontwaardigd als een transgender een vrouw verkracht. Maar je hebt geen enkele verontwaardiging als veel meer heterosexuele mannen vr

Ja, daar luister ik naar. Ik luister naar vrouwenbewegingen, breed. Ze willen beschermd worden tegen sexueel geweld, met name van heterosexuele mannen. Jij oriënteert je alleen op misstappen van transgenders zodat je weer los kan gaan. Ik heb de veiligheid van vrouwen op het oog, jij hebt je haat naar transgenders als uitgangspunt. Dat is een heel verschil. Liefde voor je medemens of haat voor je medemens. Maar transgenders hebben safe spaces nodig……tegen wie moeten ze beschermd worden ?

“Men” wil ? Je doet maar steeds voorkomen alsof transgenders een groot gevaar zijn voor vrouwen. Het grote gevaar zit echter bij de heterosexuele mannen. Hoe gaan we vrouwen daartegen beschermen ? Vrouwen verdienen veiligheid. Maar dat wil je dan weer niet. Transgenders krijgen hun eigen safe space ? Tegen wie moeten ze beschermd worden ?

Je wilde safe spaces voor vrouwen, niet voor transgenders. En dat om vrouwen te beschermen tegen die vreselijke transgenders. Je draait werkelijk alle kanten op. En maar wegkijken van het geweld van heterosexuele mannen.