HJW2

Op de negeerknop. Ga lekker anderen treiteren met je onmenselijkheid.

Wat ben je toch altijd ellendig agressief. Is dat het christenzijn dat Jezus voor ogen heeft volgens jou ?

Wat een vreselijk systeem. Alle ellende die ik nu meemaak heb ik allemaal zelf veroorzaakt ? Is eerder een trap na.

Gelukkig hebben we jou. Zodat we van jou kunnen horen wat joden en christenen geloven, want blijkbaar weten ze het zelf niet zo goed. Lekker bescheiden….

Beetje flauw Sjako. Je begrijpt heel goed wat ik hiermee aangeef.

Ik helaas wel. Bij ons in de straat woonde een JG gezin. Toen we een jaar of 15,16 waren knapten we vuurwerk. De zoon van het gezin zat op zijn slaapkamer met de gordijnen iets aan de kant naar ons te kijken. Wat wilde hij er graag bij zijn. Ik weet nog dat, zelfs op die leeftijd, mij het pijn deed om te zien.

Waarom lees je niet wat ik je zeg ? De twee teksten gaan niet over erfzonde. Je snapt de erfzonde niet. Ik kom met een onderbouwing, dat heb ik jou nog nergens zien doen. Jodendom uitgevonden om zich tegen christendom te weren ? Heb je daar een bron voor waaruit dat blijkt ? Ik zou zeggen: vraag bij de joodse gemeenschap na hoe ze deze tekst lezen. Kennis.....

De joden kennen NU de erfzondeleer wel en geven dus aan daar NIET in te geloven. Dit is dus geen erfzonde, dit is heel wat anders. Jij hebt persoonlijk besloten dat de joden de erfzonde kennen, het lijkt erop dat je niet weet wat de erfzonde inhoudt. Lees het citaat van de orthodoxe jood nog eens door. Daarin wordt het prima uitgelegd.

Wat je doet is een tekst pakken die JIJ als erfzonde leest om vervolgens te constateren dat de joden dus in de erfzonde geloofden, Dat is niet correct. Het is zaak om bij de joden zelf te kijken wat zij vinden en denken, En dan nogmaals± https://www.israelendebijbel.nl/nl/bijbelonderwijs/digitale-bijbelstudie/2020/10/27/Erfzonde Binnen het orthodoxe Jodendom denkt men daar heel anders over. Men wijst het concept van de erfzonde af. “De mens wordt zonder zonde geboren. Zijn ziel is zuiver en hoewel de verleiding in het leven groot kan zijn en de mens tot de zonde genei

Het jodendom kent geen erfzonde, zie ook de link die ik gegeven heb. Dus David zal het niet zo gelezen hebben. Het “begrip” is inderdaad later ontstaan. Zo’n 450 jaar na Jezus. Punt wat ik maak dat je niet twee dingen tegelijk kunt stellen: - ik geloof wat de christenen in de 1e eeuw geloofden - ik geloof in de erfzondeleer Dat gaat niet samen. Studie van het jodendom. Zie het citaat waarbij gaf over de orthodoxe joden. Het christendom van de 1e eeuw was deels anders dan het huidige. Ondanks dat men aan bepaalde zaken vasthoudt, zijn er ook veranderingen

De erfzonde is een christelijk dogma. In het jodendom kent men het niet. Het is op een gegeven moment ontstaan, en dat is gewoon van later datum. Mensen bestuderen en komen tot nieuwe gedachten en interpretaties en volgens een ontwikkeling komen ze dan bij de officiële leer.

Je begrijpt het punt niet. Ik vind het prima als je het zo wilt lezen. In de 1e eeuw las men dat echter niet zo. Het is een interpretatie van latere datum.

Ga JIJ nu vertellen dat allerlei christelijke gedachtengangen niet uit de duim gezogen zijn ? Als het niet uit de duim gezogen is, dan is het toch gewoon allemaal waar ? Je wekt niet de indruk het christelijke gedachtengoed als “waar” mee te nemen. Je ziet inderdaad ideeën langzaam dan wel snel vorm krijgen. Heb jij een onderbouwing voor je laatste zin ? Welke groep was dat dan ?

Gewoon kennis. Zoek het maar op en je zult het zelf ook zien.

Zeker is het dat. Alleen niet vanaf de 1e eeuw. Ze zouden je niet-begrijpend hebben aangekeken.

Omdat het een christelijk concept is. Het jodendom kent de erfzonde leer niet. Het is dus niet mijn stokpaardje, het is gewoon kennis van beide religies. https://www.kuleuven.be/thomas/page/ingredient-erfzonde/ De erfzonde is een klassiek leerstuk in de christelijke traditie. https://www.israelendebijbel.nl/nl/bijbelonderwijs/digitale-bijbelstudie/2020/10/27/Erfzonde Binnen het orthodoxe Jodendom denkt men daar heel anders over. Men wijst het concept van de erfzonde af. “De mens wordt zonder zonde geboren. Zijn ziel is zuiver en hoewel de verleiding in het leven groo

Los van dat het NT een aanvulling is…. als je zegt te geloven wat de christenen in de 1e eeuw geloofden, dan zul je de erfzondeleer moeten loslaten. Dat is een leer van 500 jaar later.

Jezus bevrijdde de mensheid van de erfzonde ? Een leer die toen nog helemaal niet bestond. Die leer komt uit de 5e eeuw bij Augustinus vandaan. Geen jood die in de 1e eeuw zou weten waar je het over hebt. Als je zegt te geloven wat de christenen in de 1e eeuw geloofden, dan zul je de erfzonde moeten loslaten. Daar geloofde men niet in, die leer kende men niet eens. Komt uit de 5e eeuw. Prima als je erin wilt geloven, maar beide samen gaat niet.

Ik probeer me daar zo weinig mogelijk voorstellingen bij te maken. Die komen allemaal uit mijn huidige, beperkte bewustzijn. Ik stel me open en zie dan wel wat er komt. Ik zie reïncarnatie als keuze. Een ieder kan haar/zijn eigen pad gaan. Bij de één zal reïncarnatie daar onderdeel van zijn, bij de ander gaat het wellicht heel anders. Of incarneert op een geheel andere plek.

Goed om te lezen dat een christen dit ook eens inziet. De kruisdood kan niet gedaan zijn om zonden te vergeven. Wat de reden dan was ? Misschien is het wel zo dat hij gekruisigd is vanwege opstandige gedachten en dat men achteraf naar een reden heeft gezocht. Zoals je in huidige tijden ook vaak ziet: “ hij zal toch niet voor niets gestorven zijn”.

Daarnaast zou het derde koninkrijk over de gehele wereld heersen. Griekenland (derde bij Sjako) heeft slechts 4,5% van het landoppervlak beslaan. Daarnaast is het door hem genoemde Anglo-Amerikaanse rijk een volledig fictief rijk. Daarnaast voegt hij allerlei dingen toe aan de profetie die er helemaal niet in staan.

Ik stel het op prijs dat je onderscheid maakt tussen “sla-mix” en “het gewone eten”….😎 Zelf muesli samenstellen. Yoghurt met: zonnebloempitten, pompoenpitten, chiazaad, lijnzaad, walnoten, paranoten en wat aardbeien/bessen.

Ik ruk niks uit context. Ik geef aan dat je als de ene tekst aanneemt en daarmee schermt, dat je dan ook andere teksten mee moet nemen. Want waarom wel de teksten over kastijding meenemen en de andere niet ?

Noemt Jezus ook ergens kastijding als middel van opvoeding ? Kastijding is vergelijkbaar met besnijdenis. Allebei behoorlijk primitief. Het ene vervloek je en het andere vind je heel normaal. Jij leeft nog naar de standaarden van voor de eerste eeuw ? Rationaliseer jij zelf dan ook de besnijdenis en kijk je daarnaar met hedendaagse standaarden ? Ik zie niet in waarom het waarheidsbevinding in de weg zou staan. Daarmee zeg je feitelijk dat deze tijd er niet toe doet. Moeten mensen die op sabbat hout sprokkelen ter dood gebracht worden ? Moeten opstandige zonen gesteni

Kastijden: - pijnigen - vernederen - folteren - lijfstraf toepassen Het is wel heel primitief eerlijk gezegd.