HJW2

Niet goed gelezen. Ik stel nergens dat alle religies gelijk hebben, integendeel. Daarom haal ik ook optie 2 erbij aan. Ik stel dat er een overkoepelende waarheid is, waar alle religies een deelwaarheid van zijn.

Er zijn vast sympathiekere methodes om voor het goede te kiezen dan alle ellende die er nu is. Al die vrouwenverkrachtingen om mensen voor het goede te laten kiezen ? Dat kan toch niet waar zijn ? Het tweede wat je stelt is natuurlijk een mogelijkheid. Ik zie helaas in de praktijk vaak iets anders gebeuren. Waar kom satan volgens jou vandaan en hoe komt die kennis van het kwaad ? Wie heeft dat geschapen ? Komt het kwaad bij God vandaan of is daar een andere bron voor ?

Ik heb het woord niet bedacht…

- Doorgeslagen wantrouwen tegenover de overheid. Er is al een woord voor: anti-overheidsextremisme. - Ongenoegen met de eigen persoonlijke situatie. Haat tegen degenen die het wel voor elkaar hebben/het voor het zeggen hebben - Geloven dat de duivel de heerser van de wereld is. En vast nog andere zaken. - In diskrediet willen brengen van anderen, haat tegen anderen. - Internet. Met vrijelijk berichtenverkeer, waardoor deze desinformatie makkelijker verspreid kan worden. Van daaruit zijn een behoorlijk aantal mensen relatief makkelijk te beïnvloeden. Pizzagate is da

Waarom zou het goddelijke een macht toestaan die mensen verleidt het verkeerde te doen ? Wat voor lol zou daaraan zijn ? Schept God er genoegen in om de mens te verleiden ? Met welk doel ? Met Liefde heeft dat weinig te maken. Als het goddelijke de Bron is van al het leven, dan ook van het leven van de misdadiger. Veroordeel de zonde, niet de zondaar. En ja, dat is een uitdaging. Ja, ik geloof dat dat de afwezigheid van het goddelijke is. Dat geeft ook een heel andere oplossingsrichting. Als je gelooft in het kwade, dan zul je geneigd zijn het kwade te bestrijden. Dat levert d

Zeker. Ik geloof niet in dualiteit. Dat wat wij kwaad noemen is niets anders dan de afwezigheid van het goede. En dat hebben wij een naampje gegeven. In essentie is er allemaal maar goedheid in de range van 0% tot 100%. Zo geloof ik ook niet in de duivel/satan. De duivel is een naampje dat wij gegeven hebben in geval van afwezigheid van het goddelijke. In essentie is er alleen het goddelijke in de range van 100% tot 0%.

Tja…ik ken de quote. Ik geloof niet in het bestaan van satan en daarmee is deze quote niet relevant.

De 5 grootste rijken die er zijn geweest: https://isgeschiedenis.nl/nieuws/de-5-grootste-wereldrijken-uit-de-geschiedenis 1. Britse rijk 2. Mongoolse rijk 3. Russische rijk 4. Qing dynastie 5. Spaanse rijk Griekenland en Perzié behoren dus niet tot de grootste rijken die er zijn geweest. Daarnaast heeft er nooit een Anglo Amerikaans rijk bestaan. Als je daarop googled komt alleen de JW.org naar voren. Het is een fictief iets.

Bestaat satan ?

5. Er is een overkoepelende waarheid waaronder de deelwaarheden een plek vinden. Daarmee ook optie 2 erkennend. Ik snap nooit zo goed waarom mensen graag als enige de waarheid in pacht willen hebben of denken te hebben. Afgeleide van de westerse concurrentie strijd ? Ook dat andere topic: de meest eerlijke en meest realistische levensbeschouwing is..... Altijd maar weer dat meer willen zijn.

Jezus geeft zelf aan dat er meer kan: Johannes 14 vers 12: Werkelijk, Ik verzeker jullie, wie op Mij vertrouwt zal hetzelfde doen als Ik, en zelfs meer dan dat, Hongersnoden, oorlogen, klimaatveranderingen........er is nog heel veel te doen wat toen niet is gebeurd. Ook op het geestelijke vlak.

Het is verboden om je op te houden bij een abortuskliniek. En om daar te bidden. Er is veel overlast geweest door met name gelovigen. Dat deze dame handig denkt te zijn door alleen te bidden werkt dus niet. Het is geen valse beschuldiging. Het is gewoon de wet die ze overtreedt en op een slinkse manier probeert te ontwijken. Het is juist niet correct te stellen dat ze vanwege haar geloof wordt vervolgd. Het is niemand toegestaan daar te staan en (stil) te protesteren. Het is natuurlijk overduidelijk dat de dame daar wel degelijk staat uit protest. Ze gaat echt niet “toevallig” bij

Het is niet correct wat je hier stelt. Dee dame wordt niet vervolgd vanwege haar geloof en ook niet omdat ze in stilte bidt. Deze dame wordt gearresteerd omdat ze vlak voor een abortuskliniek mensen intimideert. Bij veel abortusklinieken komt het voor dat gelovigen er staan met spandoeken, gaan roepen of schelden en daarmee de mensen die de kliniek ingaan intimideren. De overlast door gelovigen is dusdanig groot geworden dat in meerdere landen wetgeving is aangenomen om mensen die een abortuskliniek ingaan hier tegen te beschermen. Dus ze werd NIET vervolgd vanwege haar geloof of het bidden. H

Ik heb niet zoveel met termen als: verspeeld hebben, niet hebben verdiend, genade, schuldbewust. Op mijn pad zijn het te negatieve woorden, het werkt niet. Ik kijk dan liever naar de woorden van de inauguratierede van Mandela: Onze diepste angst is niet dat we ontoereikend zijn. Onze diepste angst is dat we buitenmate krachtig zijn. Het is ons licht, niet onze duisternis die ons het meest bang maakt. We vragen onszelf af: ”Wie ben ik om briljant, schitterend, getalenteerd en legendarisch te zijn?” Zowaar, wie ben je om dat niet te zijn? Je bent een kind van God. Jezelf k

De tweede zin ben ik het volledig mee eens en raakt de kern van alles. Alles staat ter beschikking, voor iedereen. Vraag is: wat doen we ermee. Laten we het liggen of pakken we het op ? Jezus geeft het ook al aan: geloof en doe meer dan ik heb gedaan. Je kunt meer doen dan Jezus heeft gedaan, hier op deze aarde. Wie doet het ? Het is een uitnodiging. Wie gaat erop in ? De Bron is onuitputtelijk. En oneindig. Voor mij is het goddelijke voorbij het oordeel. Voorbij het veld van goed en kwaad waarin wij nu leven. Voorbij goed en kwaad ligt de Bron, en dan zijn termen als: o

Prima als dat voor hem de aanleiding was, Je gaat pas naar huis als het besef van thuis er is, Dat lijkt me logisch. En als hij denkt alle goodwill verspeeld te hebben, blijkt dat helemaal niet het geval te zijn. Het verhaal van de verloren zoon zegt niets over het werk dat een ander moet hebben volbracht voordat hij naar huis kan. Geen vermelding van een rivier of een brug of een kloof. Dat is mijn punt met dit verhaal. Het verhaal zegt er niets over. Ik ben niet zo van de genade. Dat klinkt voor mij alsof je iets krijgt wat je niet hebt verdiend. Hoe kijk jij d

Ik ben niet zo van de gehoorzaamheid. Ik begrijp de leer van het NT. Als ik die had willen volgen, was ik wel christelijk gebleven. Voor de één is die leer bevrijdend, voor de ander verstikkend. dan is het maar goed dat ik geen joods was onder Mozes. Ik aanbid geen enkele god. Er staat overigens niet: ander godsbeeld, maar andere goden. Ik geloof net als de christenen en joden in een goddelijkheid. Hoe die eruit ziet, daarin verschillen we van mening. Er is volgens mij maar één scheppende kracht, er is niets anders om te aanbidden. Ik kies voor het pad van het hart en de L

Als ze zouden hebben geleefd, zou dat in lineaire tijd zijn geweest. Dat klopt. Het komt goed. Voor iedereen. Heb vertrouwen!

Ik geloof niet in lineaire tijd in de Bron. Het is onderdeel van deze schepping. Wat geen oog heeft gezien..... Ik probeer me er zo weinig mogelijk een beeld bij te maken, want elk beeld dat ik nu maak komt vanuit mijn huidige denken en dat schiet tekort om het te doorgronden en te leven.

Dat kan gebeuren. Hopelijk is nu het misverstand uit de wereld. Nee, ik denk niet dat het vanzelf in orde komt. Het verhaal van de verloren zoon vertelt dat hij naar huis ging, hij bleef niet tussen het varkensvoer hangen. Toen hij thuis kwam was er geen oordeel, geen vragen over wat hij gedaan had. Het was feest. Het "enige" wat je kan doen is huiswaarts keren. Dat kan, Dat je in de trein stapt, lijkt mij een goed idee. Het is de trein die bij jou past. Dat jij gelooft dat er maar één trein gaat, is prima. Dat verandert niets aan de andere treinen. Ik kan je wel enigszins

Ik geloof niet in een oorspronkelijke zonde. Ik geloof ook niet dat we ontoereikend zijn, integendeel. Ik denk dat we niet hoeven te worden wat we al zijn. Dat mensen pas op reis gaan huiswaarts als ze moedeloos zijn, dat lijkt mij heel goed mogelijk. Maar waarom wachten tot je moedeloos bent ? Het kan ook eerder. Niemand hoeft iets voor mij te volbrengen, ik vind het een nare gedachte dat iemand anders zo vreselijk zou moeten lijden voor mij. De één noemt het een kloof, een ander de rivier, weer een ander steekt het land over.......drie verschillende paden met dezelfde uitkomst.

Ik geloof niet dat Adam en Eva daadwerkelijk bestaan hebben, dus die vraag is voor mij irrelevant. Steeds mooier maken van de wereld. Als je dat 2 miljard jaar gaat doen, dan moet het aan het begin niet best zijn. Perfectie kun je niet verbeteren. Ik gun je van harte die aarde en dat je daar (letterlijk) eindeloos mag genieten en rondlopen. Mij zul je er niet zien, dan kies ik ervoor vernietigd te worden (als de JG leer correct blijkt te zijn).

Dat is er al eeuwen niet, Waarheid omvat teveel en kent teveel aspecten om in 1 definitie gevangen te kunnen worden.

Of je verwart me met iemand anders, of je hebt niet begrepen hoe ik denk. Ik snap de persoonlijke aanval op mij dan ook niet zo goed. Ik snap niet hoe je erbij komt dat ik het verheugende toekomstbeeld onmogelijk acht. Ik stel dat er vele woningen zijn zoals Jezus aangeeft. Ik geloof zeer zeker in een verheugend beeld, ik stel dat dit toekomstbeeld niet alleen door christenen bereikt zal worden. Ik stel dat uiteindelijk iedereen weer teruggekeerd zal zijn in het Huis. Ik snap de zin van "op z'n gezicht gaat" niet. Ik heb geen enkele intentie om jou op je gezicht te laten gaan, integendee

Je kunt geen mensen helpen die niet geholpen willen worden. Dat noemen we ook wel: trekken aan een dood paard. Levert aan beide kanten alleen maar frustratie op. En je bereikt er niets mee. Zoals je inmiddels al hebt ondervonden. Kunnen we beter onze tijd steken in onderdrukte vrouwen die wel geholpen willen worden. Je kunt deze vrouwen wel stemrecht geven (hebben ze ook), maar als ze vervolgens niet gaan stemmen… De feministische revolutie is er al lang, maar niet elke vrouw doet eraan mee.