Yours
-
Aantal bijdragen
200 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Berichten geplaatst door Yours
-
-
18 minuten geleden zei Hopper:
Voor taboeïsering of andere bangmakerij moet je niet bij mij zijn. Over alles 'na de dood' doe ik geen enkele uitspraak, dat is bekend, luchtfietserij daar doe ik niet aan.
Als volger van Jezus kan mededogen het enige uitgangspunt zijn. Bang maken valt niet onder mededogen.
Ik maak niemand bang. Ik houd echter rekening met de mogelijkheid dat dit niet zo onschuldig is als het lijkt. Ook de mensen ‘met kennis van zaken’ zouden zich dit moeten afvragen/realiseren.
-
Op 5-1-2024 om 14:44 zei Hopper:
De weg naar de hel is geplaveid met goede bedoelingen. En met goede bedoelingen mensen van suïcidale gedachten afhelpen kan wel eens contraproductief zijn. Doorgaans laat men dat soort precaire zaken aan mensen met kennis van zaken over. Dus er is m.i. wel degelijk iets mis mee. Vandaar dat ik me er tegen uit spreek en wie weet of Steffany zich de kritiek aantrekt?
Zo'n term als 'Er is hoop!' is helemaal tenenkrommend, voor suïcidale mensen is er juist geen enkele hoop meer. Daarom twijfel ik ook erg aan die zgn voormalige suïcide wens van Steffany. We zien het leven allemaal wel eens niet meer zitten, maar daarom ben je nog niet suïcidaal. Vaak is het niet meer dan een wens voor aandacht. De wensnatuur is bij uitstek de natuur van het ego.
En hoe is het gesteld met de geestelijke kennis van de mensen ‘met kennis van zaken’? Hebben die enig idee van de geestelijke consequenties van zelfdoding? Kunnen die dat overzien? Hebben die kennis van het geestelijke/astrale leven na zelfdoding?
Ik vind dit een erg ongepaste vraag. Mensen met mentale problemen denken daar niet bij na en zo ontmoedig je een persoon die uit dit dal aan het kruipen is.
-
15 minuten geleden zei Hopper:
En die uitroep bovenin "Pleeg geen zelfmoord! Er is hoop!" vind ik ronduit beschamend. Zo ga je niet om met suïcidale mensen.
Er wordt vanuit een goede intentie gezegd dat je beter geen zelfmoord/zelfdoding kunt plegen/doen. Ik zie niet in hoe dat beschamend naar mensen met suïcidale gevoelens zou kunnen zijn. Iemand hoop willen geven heeft ook een goede intentie. En ook daar is niets mis mee. Uiteindelijk doden mensen zichzelf toch als ze dat per se willen.
Tenslotte: Of jezelf lichamelijk doden verstandig is, is uiteindelijk ook maar de vraag. -
Dag Steffany,
Welkom op Credible.
Ik heb een kijkje op je website genomen, je levensverhaal gelezen en je getuigenis gezien. Het is inderdaad het verhaal van de verloren dochter: wat is er veel gebeurd in je leven. En het is wonderlijk hoe je geworden bent wie je nu bent.
Je hebt nu als missie om anderen te helpen en bij te staan. Maar vergeet niet om zelf ook te leven hoor!
Met een vriendelijke groet,
Yours
-
25 minuten geleden zei Fundamenteel:
Het is dan maar beter er gewoon uit te stappen. Permanente rust.
Dat denk je dan, dat je rust hebt. Niet dus. Eerst is het wachten op een volgende mogelijkheid tot reïncarneren en dan word je weer met dezelfde jij, die je in dit leven bent, geconfronteerd. Dus er uit stappen is absoluut geen optie.
-
59 minuten geleden zei Noel2:
ja, er zijn dus voorwaarden?
Wedervraag: Denk je dat het aangewaaid komt als je op de bank blijft zitten?
-
3 minuten geleden zei Noel2:
Talenten waren munten ooit, en het verhaal inde Bijbel gaat over winst halen, heel achterhaald.
Het 'leven' moet opgegeven worden voor Christus, dan pas krijg je de Liefde, eerder echt niet.
Je kunt wat dat betreft alleen maar je ego verliezen als je dat eerder in positiviteit hebt opgebouwd door het goede te doen. Daar zijn hier al wat voorbeelden van voorbij gekomen. Dus steek je handen uit de mouwen en doe iets wat goed is en tevens goed voor jou voelt!
-
2 uur geleden zei Petra.:
Er is namelijk ook christelijk hedonisme. John Piper (baptist) is daar vooral bekend mee geworden. Hij is een Amerikaanse predikant en theoloog die diverse christelijke boeken op zijn naam heeft staan.
https://www.geloofstoerusting.nl/videos/het-hart-van-het-christenhedonisme/
"Het hart van het christenhedonisme; John Piper
Hedonisme is, volgens Van Dale, ‘de leer dat zinnelijk genot het richtsnoer van het menselijk handelen hoort te zijn en het hoogste goed is’. Gaat dat niet tegen de Bijbelse boodschap in? Volgens de puriteinse prediker John Piper niet. ‘Het hart van christenhedonisme is psalm 16:11.’"
Dag Petra,
Ik denk dat deze puriteinse prediker niet zozeer bedoelt dat de overstromende Liefde vanuit het hart omgezet moet worden in puur zinnelijk genot, maar eerder in de uitwerking via bijvoorbeeld de Zeven Werken van Barmhartigheid die je een paar dagen geleden noemde.
-
46 minuten geleden zei Hermanos2:
Ik denk hier over na. Op zich ben ik het met je eens. Maar ik loop dan een beetje vast met Lukas 2:49 waar de 12 jarige Jezus al onderwijst in de tempel.
Ik denk dat Jezus op 12-jarige leeftijd al over veel wijsheid beschikte en op basis daarvan die kennis in de tempel in het algemeen onderwees. De inspiratie door de Heilige Geest deed hem in mijn visie dan weer precies het juiste antwoord geven aan/het goede doen bij elk individueel persoon.
-
24 minuten geleden zei Hopper:
Ik constateer dat we in spirituele zin vreemden zijn voor elkaar.
Ik constateer dat je wellicht meer van je eigen natuur verwijderd bent geraakt dan (geestelijk) goed voor je is.
25 minuten geleden zei Hopper:Jezus is het vlees geworden Woord.
Jezus had een goed functionerend lichaam van zijn ouders ontvangen en werd vanaf zijn doop in de Jordaan tot vlak voor zijn dood geïnspireerd door de Heilige Geest die hem zijn Woorden deed vormen.
Dat jij er dan uiteindelijk van maakt dat hij het vlees geworden (dus toch geen bevruchtende Heilige Geest!) Woord is: be my guest.
-
P.S. Jouw post deed me denken aan het feit dat ook de RKK niet wilde dat Maria ‘op natuurlijke wijze’ moeder was geworden van Jezus. En aldus uitvond dat zij als maagd bevrucht was door de Heilige Geest.
-
17 uur geleden zei Hopper:
Het gaat mij er om dat de mens samenvalt met wat hij ten diepste is. Alleen 'daar' is de mens ontvankelijk voor de Vader. Bijbels gezegd: laat ik mij inspireren door de duisternis? Zo ja, dan begeef ik me in de dingen van de natuur. Laat ik mij inspireren door het licht? Dan leef ik als geestelijk mens. Dat is de tweedrachtigheid waar Jezus het over heeft in Matt 10:35, Jezus verdeelt de mens.
Dat klopt niet: Mattheus 10:35 gaat over heel iets anders.
CitaatWant Ik ben gekomen om tweedracht te brengen tussen een man en zijn vader, en tussen een dochter en haar moeder, en tussen een schoondochter en haar schoonmoeder.
Jezus zegt hiermee zeer zeker niet dat je je wanneer je je in de dingen van de natuur begeeft, dat dat per definitie uit de duisternis voortkomt. Dan is elke man die uit Liefde een kind wil verwekken/heeft verwekt sowieso een zondaar.
17 uur geleden zei Hopper:De geestelijke mens is de substantie waarmee de ziel 'los' staat van het lichaam. (Lossing van de ziel Matt 16:26). Dat verhoogt de staat van kenactiviteiten. Waar de natuurmens alleen de natuur kent en verklaart vanuit de natuur , beweegt de geestelijke mens zich in een bredere ken-activiteit.
Volgens mij gaat Mattheüs 16:26 over heel iets anders:
CitaatWant wat baat het een mens, als hij heel de wereld wint en aan zijn ziel schade lijdt?
Dat is van toepassing op bijvoorbeeld Hamas dat via de Jihad/het terrorisme de wereld op islamitische wijze wil vormgeven.
17 uur geleden zei Hopper:Ja, noodzakelijkerwijs begint de ken-activiteit van ieder mens vanuit de natuur, welke hij zintuigelijk kent. Daarom was ik verbaasd dat je met dergelijke platitudes aan kwam zetten. Dat wekt de indruk alsof je nog altijd slechts zintuigelijk kent. Dat heeft niks van doen met respect voor mensen die alleen zintuigelijke ken-activiteit hebben. De meeste mensen hebben alleen zintuigelijke kenactiviteit, wat niks met een oordeel van doen heeft, maar met vast stellen. Net zoals je vast stelt dat een blinde geen visuele ken-activiteit heeft.
Ik brak o.a. een lans voor alle vrouwen en moeders die met hun natuurlijke lichaam het wonder van de geboorte en alles wat daarmee samenhangt gestalte geven welke de basis vormt van mijn en ook jouw leven. Zonder de natuurlijke mens vindt er geen ontvangst van de ziel/geest, geen vorming van het menselijk lichaam en ook geen geboorte plaats. En dan kan er simpelweg ook geen geestelijke ontwikkeling op aarde plaatsvinden.
17 uur geleden zei Hopper:Geestelijke mens en natuurlijke mens zijn beiden een trap van ontwikkeling. Zoals sommigen hier dat een onderscheid noemen kan alleen vanuit onwetendheid worden geventileerd. Trots zijn op het natuurmens-zijn is de natuurmens eigen. Trots op de eigen gender, trots op de eigen nationaliteit, geaardheid en bedenk het maar wat de natuur nog meer mee brengt. Ik doe niet mee aan het op een voetstuk zetten van de natuurlijke mens.
Ik zet noch de natuurlijke noch de geestelijke mens op een voetstuk.
Tenslotte: Je kunt wel geestelijk zijn en over kenvermogen enz. schrijven, maar als je geen connectie met de ‘natuurlijke’ mens (meer) hebt en dus feitelijk geen contact meer met hen kunt maken, ben je een roepende in de woestijn. Want dan beklijft wat je zegt niet meer.
-
1 uur geleden zei Hopper:
Mijn stelling is idd dat alle natuurmensen oordelen en de maat nemen.
Het volkomen en dus geestelijk in het Niets verzonken zijn is iets wat ik goed ken. Ik moest echter weer in de wereld van ‘het natuurlijke’ treden om (opnieuw) bepaalde ervaringen op te doen. Als zodanig ken ik dus beide werelden, die alle zielen op aarde overigens allebei vroeger of later zullen leren kennen.
Ik heb respect voor een ieder die op een liefdevolle wijze binnen welke wereld dan ook leeft en werkt. Oordelen over ‘geestelijke’ of ‘natuurlijke’ mensen doe ik als zodanig niet. Wel probeer ik de ander op basis van mijn visie(s) soms aan het denken te zetten. -
14 uur geleden zei Hopper:
En of jij, ik of wie dan ook oordeelt, dat weten we zelf het allerbeste.
Daar zou je zelf ook nog eens goed over na moeten denken, Hopper.
In het Ene mogen wij eeuwig verzinken van iets tot niets. Maar regelmatig zie ik je van niets tot iets komen en jouw vleselijke vingers hier bepaalde dingen typen die door menig ander wel degelijk als een oordeel ervaren worden.
Jouw zelf (zie wat ik quotte: er is bij jou dan tijdelijk ook even een ‘zelf’ aanwezig) kan je wel zeggen dat oordelen niet het geval is, maar dat klopt niet met de realiteit van dit forum waarbinnen verschillende deelnemers dit dus kenbaar hebben gemaakt.
Je kunt dan ook nog zeggen: dat is ‘in the eye of the beholder’ of ‘wie de schoen past enz.’ Daarnaast zal het ook nog eens goed bedoeld zijn, maar men maakt dus kenbaar dat men zich geoordeeld voelt/vindt. Terwijl men daar niet om vraagt.
Destijds gingen mensen vrijwillig naar Jezus toe. En wie dat nu nog wil kan naar wat er van zijn Woord is overgebleven (proberen te) leven.
Ik zou willen zeggen: blijf gewoon fijn verzonken in het eeuwige niets van de Ene. Of wordt daarbinnen (tijdelijk) iets en deel je visie, maar let goed op dat je niet oordeelt: een ieder mag/moet gewoon de eigen weg volgen/zoeken.
-
2 uur geleden zei HJW4:
Je hebt helemaal gelijk
Ik wil hier ook delen dat zonder dat wat ik als ‘het heilige’ tussen man en vrouw beschouw, hier niemand aanwezig zou zijn.
-
16 minuten geleden zei Hopper:
Zonder geest werd er hier helemaal niks geschreven.....
Petra omschrijft niets treffend. Dat kinderen 9 maanden in een buik verblijven is geen groot nieuws. Dat 2 mensen daar voorafgaande seks voor hebben is ook al geen wereldschokkend nieuws. Ik lees alleen maar platitudes, welke ongeestelijk zijn.
Als jouw ziel/geest niet in een vleselijk lichaam had kunnen incarneren, was/zat je hier niet.
-
Op 11-10-2023 om 09:50 zei Hopper:
Vleselijken is gewoon een Bijbelse term.
Zonder ‘vleselijken’ zat hier geen mens op het forum.
En zonder alle inspanningen van alle vrouwen en moeders ook niet, zoals Petra het eerder zo treffend omschreef:
Op 7-10-2023 om 09:29 schreef Petra:
CitaatPetra heeft namelijk 9 maanden lang haar natuurlijke vleselijke kindertjes in haar natuurlijke vleselijke buik gedragen. En daarna haar natuurlijke vleselijke babietjes met haar natuurlijke vleselijke borsten gevoed.
Petra lijkt dat niet een leuk aspect van het leven te vinden', maar vindt dat met stip het hoogtepunt van haar leven.
Onnatuurlijke mensen kunnen dat niet.
Geestelijke mensen kunnen dat ook niet
Daar heb je namelijk een natuurlijk vleselijk lijf voor nodig!
Twee Goed werkende vleselijke lijven zelfs, om dat Wonder tot stand te brengen. Het Mooiste Wonder van het leven, is aan de natuurlijke vleselijke mens gegund.
En dan m.b.t. musiceren.. ook daar heb je een natuurlijk vleselijk lijf voor nodig. Dansen, eten, drinken, liefhebben, naastenliefde, je ouders, familie, verzorgen of helpen, je huis schoonhouden, je brood verdienen.. dat doe je door je natuurlijke vleselijke handen uit je mouwen te steken. Mouwen die door natuurlijke vleselijke mensen in elkaar zijn gezet. Soms onder erbarmelijke omstandigheden.
Mooie geestelijke praatjes maken ? Ga 's kijken bij babietjes, hulpbehoevenden, zwervers,etc. hoe nuttig dat verheven geleuter is, in de dagelijkse praktijk. Wel 's ernstig zieken of ernstig gehandicapten gevoed, gewassen, aangekleed, hun luiers verschoond ? Ikke wel. Daar komt geen mooipraat aan te pas hoor! Wel een sterk lijf met een paar hardwerkende handen!
-
2 uur geleden zei Noel2:
Inzetten van “kracht” in de natuurlijke, niet geestelijke, wereld, is volgens mij altijd problematisch. Ethisch niet in orde.
Ook om dingen weer goed te maken.
Dat begrijp ik wel, gezien je elders schreef:
22 uur geleden zei Noel2:ik voel me sowieso ongemakkelijk bij de realiteit.
Je hebt echter, als je de wereld van het ‘zijn’ achter je hebt gelaten, niet veel meer keus dan toch zo goed mogelijk doorgaan.
-
Het zijn van een natuurmens is op zich een normale ontwikkeling in de evolutie van de mens. Alhoewel ik Petra niet persoonlijk ken, lijkt de uitwerking van haar natuurlijke leven goed: er lijkt een prima balans in haar leven te zijn. Wie zijn anderen om daar een oordeel over te hebben? Ik denk dat vele mensen aan haar inzet, ook voor anderen, een goed voorbeeld kunnen nemen:
Op 8-10-2023 om 06:02 zei Petra.:Petra zei dan ook niet voor niks:
Petra heeft namelijk 9 maanden lang haar natuurlijke vleselijke kindertjes in haar natuurlijke vleselijke buik gedragen. En daarna haar natuurlijke vleselijke babietjes met haar natuurlijke vleselijke borsten gevoed.
Petra lijkt dat niet een leuk aspect van het leven te vinden', maar vindt dat met stip het hoogtepunt van haar leven.
Onnatuurlijke mensen kunnen dat niet.
Geestelijke mensen kunnen dat ook niet
Daar heb je namelijk een natuurlijk vleselijk lijf voor nodig!
Twee Goed werkende vleselijke lijven zelfs, om dat Wonder tot stand te brengen. Het Mooiste Wonder van het leven, is aan de natuurlijke vleselijke mens gegund.
En dan m.b.t. musiceren.. ook daar heb je een natuurlijk vleselijk lijf voor nodig. Dansen, eten, drinken, liefhebben, naastenliefde, je ouders, familie, verzorgen of helpen, je huis schoonhouden, je brood verdienen.. dat doe je door je natuurlijke vleselijke handen uit je mouwen te steken. Mouwen die door natuurlijke vleselijke mensen in elkaar zijn gezet. Soms onder erbarmelijke omstandigheden.
Mooie geestelijke praatjes maken ? Ga 's kijken bij babietjes, hulpbehoevenden, zwervers,etc. hoe nuttig dat verheven geleuter is, in de dagelijkse praktijk. Wel 's ernstig zieken of ernstig gehandicapten gevoed, gewassen, aangekleed, hun luiers verschoond ? Ikke wel. Daar komt geen mooipraat aan te pas hoor! Wel een sterk lijf met een paar hardwerkende handen!
Mocht er echter op een bepaalde manier ‘te’ (behalve bij tevreden) voor komen te staan dan kan de balans verstoord raken en kunnen er ongewenste zaken optreden zoals Noel eerder schetste. Het zich ontwikkelende ego wordt dan door het willen hebben steeds groter, compacter en ondoordringbaarder met alle gevolgen van dien zoals karma/oorzaak en gevolg, wat weer goedgemaakt zal moeten worden. Als zodanig is de vrije wil tegelijkertijd zowel een zegen als een vloek.
-
1 uur geleden zei Noel2:
Ja, so much voor de fantastische lichamelijkheid dus. Dit is maar een voorbeeld, maar de “verkrachters-mentaliteit” dringt overal door in het lichamelijk leven.
Kort door de bocht gezegd komt dat door het ego. Als de mens overgaat van in eerste instantie de staat van Zijn naar de staat van ‘hebben’, dan wil het ontwaakte ego steeds meer hebben. Tot en met het in ongezonde proporties willen hebben op vele terreinen.
-
21 uur geleden zei Noel2:
Wat je dan buiten beschouwing laat is de fysieke ervaring van een man om actief te worden bij het zien van een seksueel geschikte partner, de urge, de passie, de neiging die aanleiding geeft tot verkrachting, tot geweld. Tot overweldiging. En de enorme moeite die het kost om dit te bedwingen, wat dan leidt tot toch wel enige ongewenste intimiteiten. Deze “lichamelijkheid” zal ik niet willen bejubelen, maar verafschuwen.
(H)erkenning hiervan is de eerste stap van bewustwording en tevens tot het beheersen van deze enorme krachten die zich meester van de man kunnen maken met de door jou geconstateerde gevolgen, welke de oorzaak van onnoemelijk veel leed van vrouwen is. Deze krachten zien te beheersen/te negeren is bij constatering hiervan prioriteit nummer 1 teneinde dat afschuwelijke leed te voorkomen.
Ik wens jou/een ieder die hiermee de confrontatie wil/moet aangaan, daar veel sterkte mee: jezelf (ook) in dezen te moeten overwinnen is een zeer zware opgave. -
Het mooiste en warmste moment van mijn leven was het geestelijk opnieuw verbonden worden met de Bron van Liefde en Licht.
-
3 uur geleden zei HJW4:
Dan heb ik nog een uitdaging voor je: spit de bijdragen van beide heren door en kijk of je iets positiefs kan vinden…….
Ja, zelf hou ik me meer bezig met positieve dingen. Ik ben me wat meer aan het verdiepen in teksten van Rumi.
Bevalt vooralsnog goed.
Dank voor je mooie woorden ! Je bent een mooi mens met een groot hart.
Nou, dit was het wel weer.Jij ook dank voor je hartelijke woorden, HJW. Je verdiepen in de teksten van Rumi is een zeer goede keus.
De bijdragen hier verder doorspitten is gewoon onbegonnen werk en of ik er echt wijzer van word is maar de vraag. Gelukkig zijn er verder nog genoeg andere onderwerpen die mijn interesse hebben.
-
1 uur geleden zei TTC:
Soms moet je maar blij zijn van iets niets te begrijpen, als het achteraf nonsens blijkt.
Helaas spreek ik uw taal niet.
1 uur geleden zei Fundamenteel:Ik heb al een slotje gevraagd... maar u heeft gelijk.
Laat geweten zijn dat TTC mij niet in mijn behoeftes voorziet en ik gekozen heb voor een bestaan in isolatie. Mijn excuses dat het hier uit de hand liep...
OK. Dat kan gebeuren, Fundamenteel. Ik ben blij dat het inzicht er nu is.
- Fundamenteel reageerde hierop
-
1
Kersenplukken in de Bijbel
in Godsdienst en spiritualiteit
Geplaatst
Zo is het Petra: pluk maar fijn kersen uit de Bijbel en behoud het Goede. Als Hopper daadwerkelijk als enige de Waarheid van ‘Jezus’ in pacht heeft, zou je verwachten dat hij hier een schare volgers heeft. Maar niets van dat al.
Velen persen de ander linksom of rechtsom graag in het keurslijf van hun eigen gelijk. Maar dat werkt natuurlijk niet.
Wees dan ook gewoon met dit van Paulus in gedachten je eigen morele kompas: dan kom je vanzelf achter de Waarheid. Al zal dat vast met vallen en weer opstaan gepaard gaan.