Yours
-
Aantal bijdragen
200 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Berichten geplaatst door Yours
-
-
2 uur geleden zei Petra.:
Sja.. als je dronken in de auto stapt en een ongeluk veroorzaakt heb je alleen maar jezelf te verwijten. Maar je zal maar degene zijn die netjes op de stoep stond te wachten en invalide gereden werd door een dronkelap. Dan zijn dit soort teksten een hard gelag.
Dag Petra,
Ik had gisteren al gereageerd naar HJW met het volgende bericht:
CitaatDag HJW,
Het is beslist niet/nooit mijn bedoeling dat te doen. Oorzaak en Gevolg is een kosmische wet. “Maak in het heden bewuste en goede keuze’s”, is dan ook de intentie die er achter zit.
Zodra we onszelf ‘uit het paradijs’ hebben buiten gesloten, wacht ons de stoffelijke wereld, waarin vele anderen al bepaalde keuze’s hebben gemaakt, die niet altijd ‘goed’ te noemen zijn. Die gevolgen ervaart elke goedwillende helaas ook.
Wat jij hier schrijft is tevens wat ik ook bedoel: dat goedwillenden in de stoffelijke wereld in dit geval helaas de verschrikkelijke gevolgen ondervinden van de dronkelap die de onverantwoorde keuze maakt om achter het stuur te gaan zitten.
Ik vind het naar als iemand onbedoeld geraakt wordt. Net zoals dat het geval bleek bij het woord 'rentmeester'. (Ik heb er kennis van genomen: bedankt voor de genomen moeite). Wees er echter van overtuigd dat Ik altijd probeer mijn woorden zorgvuldig te kiezen. Zoals ik ook hoop dat HJW daar middels mijn bericht inmiddels van overtuigd is.
-
1 uur geleden zei Tomega:
Alle huidige maatregelen voor het milieu van nu, zijn rechtstreekse inbreuken op het milieu van nu.
Zou je dit nader willen toelichten?
(Ik weet niet of dit het juiste topic ervoor is). -
Ik kan je zeggen dat ik tastend en zoekend mijn weg in het leven heb moeten vinden. En uiteindelijk heb gevonden waar ik naar zocht: de verlossing door Jezus Christus. Daarbinnen is het mij duidelijk geworden dat het aardse niet losgekoppeld kan worden van het geestelijke. Hoe je het ook wendt of keert.
-
-
2 uur geleden zei HJW2:
Wat een vreselijk systeem. Alle ellende die ik nu meemaak heb ik allemaal zelf veroorzaakt ? Is eerder een trap na.
Dag HJW,
Het is beslist niet/nooit mijn bedoeling dat te doen. Oorzaak en Gevolg is een kosmische wet. “Maak in het heden bewuste en goede keuze’s”, is dan ook de intentie die er achter zit.
Zodra we onszelf ‘uit het paradijs’ hebben buiten gesloten, wacht ons de stoffelijke wereld, waarin vele anderen al bepaalde keuze’s hebben gemaakt, die niet altijd ‘goed’ te noemen zijn. Die gevolgen ervaart elke goedwillende helaas ook.
-
10 uur geleden zei Fundamenteel:
Uw lot ligt dus in Zijn handen...
Niet (meer), nu het Oorzaak en Gevolg is opgelost. Als zodanig bestaat er dus geen dood meer en ben ik vrij. En zal eeuwig leven, ook al zal ik natuurlijk de lichamelijke dood sterven.
-
1 uur geleden zei Fundamenteel:
Als ge ziekte of de dood niet kunt voorkomen, hebt ge dus uw lot niet in eigen handen.
Er bestaat als zodanig geen dood: het leven is eeuwig. Gelovigen, waar jij toch toe behoort, geloven toch in Jezus Christus die het eeuwige leven belooft? Zie Mattheüs 19, vers 16-30.
Wel zijn we onderhevig aan Oorzaak en Gevolg: wat je schept zul je beleven. Dus als je bepaalde dingen doet, zul je daarvan de gevolgen ondervinden.
-
34 minuten geleden zei Fundamenteel:
No he is not. De mens is compleet onderworpen aan de natuur in en rondom zich heen.
Op macroniveau is de mens onderworpen aan de natuur. En heeft de taak gekregen om op aarde een goede rentmeester te zijn.
Op microniveau is hij/zij door oorzaak en gevolg de schepper van zijn/haar eigen lot, waar het hier in dit onderwerp over gaat.
- Flawless victory reageerde hierop
-
1
-
1 uur geleden zei Fundamenteel:
Vraagt en gij zult ontvangen. Ja dus...
De mens is de schepper van zijn eigen lot.
-
Mijn visie op de scheppingsverhalen.
Gods Geest die over de wateren zweefde betekent dat die geest/ziel ging indalen in de ééncellige organismen in de wateren waaruit de mens door evolutie is ontstaan. Die bezielde godsvonken, de ééncelligen, gingen daarna een verbinding met elkaar aan: zij verstrengelden zich met elkaar, waardoor ze hun eigenschappen met elkaar deelden: de mannelijke en de vrouwelijke. Daaruit ontstonden man en vrouw: ‘Adam en Eva’ die beiden dus zowel het mannelijke als het vrouwelijke in zichzelf dragen.
Adam werd dan weer als eerste mens gepresenteerd in de Bijbel, want dat paste in de cultuur van die tijd: hij droeg echter zowel het mannelijke als het vrouwelijke in zich. Hij liet zich door het vrouwelijke in zichzelf leiden en stootte zichzelf door eigen toedoen uit het paradijs……de rest is geschiedenis.
-
2 uur geleden zei Petra.:
💜 Mooi Yours!
Dat mediteren op, klinkt alsof je ook lectio divinia toepast. (Waar LynMari over schreef).
Nu je het zegt: inderdaad.
Ik zocht naar woorden om datgene uit te drukken wat ik ruim 40 jaar geleden ervaarde, namelijk het waarheidsbesef dat wij mensen in onze diepste aard: Ziel, Licht en Liefde Zijn.
-
Ik las mijn vorige bericht nog eens over en mediteerde even op ‘een snaar raken’. Die uitdrukking geeft feitelijk datgene weer wat wij ten diepste zijn: ziel. Oftewel dat wat ons sprakeloos maakt als wij in gevoel aangeraakt worden door Liefde, Harmonie en/of Schoonheid in wat voor vorm dan ook: o.a. woorden, muziek, kunst en liefdevolle daden. Ons diepste innerlijk, gevoel èn bestaan Is dan ook samengebald in dat éne Woord: Ziel.
-
Gefeliciteerd Petra! 💐 Geweldig en wat mooi: het vragen om de hand van je dochter. Dit maakt je vast en zeker heel Happy.❤️ En brengt als ik het mij goed herinner jou een stapje dichter bij een diep gekoesterde wens….
Succes met het parelduiken, waar dan ook. Als ze snaren (in hen) raken is het goed. Graag hoor Ik het vervolg. En ook of het lukt met de vrouwelijke priester. 👍🤗
-
-
1 uur geleden zei Noppert1998:
Onze eigenschappen erven we van onze ouders en halen we uit de opvoeding en omgeving. Zelfs eigenschappen of karakter die we niet aan onze ouders kunnen linken zouden onbewust toch door omgang met mensen gekomen zijn? Onderbewust. Daar hebben we geen reincarnatie voor nodig. Lijkt me.
Onze fysieke eigenschappen erven we natuurlijk van onze ouders. En zeker worden we beïnvloed door de opvoeding, de omgeving en de omgang met mensen. De basis van onze (karakter-) eigenschappen wordt echter gevormd door datgene wat we uit vorige incarnaties hebben meegenomen. Die worden in het nieuwe leven weer wakker (vanuit het onderbewustzijn) en ‘vermengen’ zich met alle nieuwe ervaringen die opgedaan worden. Er kunnen dan nieuwe keuze’s gemaakt worden zoals goed doen i.p.v. kwaad of omgekeerd.
Reïncarnatie is in mijn visie een wetmatigheid. Net als Oorzaak en Gevolg.
- Noppert1998 reageerde hierop
-
1
-
19 minuten geleden zei Hopper:
Het kan, het is een mogelijkheid. Doch er zijn veel zaken waar ik 20 jaar terug geen weet van had. Zo kan het ook zijn dat ik nog weer andere zaken ontdek waar ik geen weet van heb.
Inderdaad. De tijd (na onze fysieke dood) zal het leren.
-
17 minuten geleden zei Hopper:
Als God mij een leven na de fysieke dood toebedeelt, dan merk ik dat vanzelf wel. Als dat het geval is, dan is dat een gebeurtenis in de tijd. Aan de tijd is de mens die in het 'eeuwig nu' leeft nu juist ontsnapt.
Inderdaad. Je zou te zijner tijd wel weer in een fysiek lichaam kunnen incarneren. En dan opnieuw in het ‘eeuwig nu’ kunnen leven, net zoals dat nu het geval is.
-
1 uur geleden zei Hopper:
De onzichtbare (bevrijde) ziel gaat op zeker nergens naar toe, want daar is de onzichtbare ziel reeds. Eeuwigheid is tijd noch plaats. De geest gaat ook nergens naar toe omdat de geest gedachten schept die ergens over gaan. Als bijvoorbeeld mijn geest 'het hiernamaals' denkt, dan kan dat alleen 'ergens' zijn. Het lollige van de hele kwestie is dat de geest zelf (de producent van die gedachte) nergens is.
Het kennen van de tegenstelling ergens en nergens schept voorzichtigheid in mijn uitspraken. Alleen lichamen en objecten zijn 'ergens' , het is juist de preoccupatie met het lichaam wat de dwaling veroorzaakt.
Jij verblijft in het Niets, Hopper. De meeste andere mensen hebben voor het Iets gekozen. Uit nieuwsgierigheid en vooral ook om (met het lichaam) te willen beléven. Daarbinnen schept hij/zij gedachten, woorden èn daden: zowel qua goed als qua kwaad. Dat laatste schept nogal eens oorzaak en gevolg. En omdat dat dan weer goed gemaakt moet worden, kan men op een bepaald moment niet meer terug naar het Niets.
Altijd ga je over in de staat waarin je bent op het moment van overlijden. Bij de conceptie daalt de ziel/geest weer in, en komen de (karakter-)eigenschappen in de loop van de (puber-)tijd weer bovendrijven. Waarbinnen je opnieuw (andere) keuze's kunt maken enz. Dat wordt het rad van Wedergeboorte genoemd, welk wiel stopt als je kringloop hier op aarde voorbij is.
Als men in het Niets leeft, incarneer je in mijn visie ook weer en zul je met je nieuwe lichaam opnieuw leven in het Niets: het eeuwige hier en nu zoals jij dat nu al ervaart.
-
In elk geval raad ik iedereen aan om bij leven geen ‘glaasje te draaien’ want je weet maar nooit wie je op bezoek krijgt als je dat doet: LynMari heeft daar gisteren over verteld in De hoofddoek.
-
19 uur geleden zei Yours:
Of je het nu wilt of niet en of je het gelooft of niet: het leven gaat eeuwig door. Als zodanig is er geen dood.
Verduidelijking: Ieder menselijk leven gaat eeuwig door. Of je nu een verterende haat in je draagt of een groot hart vol Liefde hebt: zo je bent ga je over.
Bewezen worden kan dit uiteraard niet, want het is de onzichtbare ziel/geest die verder gaat en vroeger of later opnieuw incarneert.
-
3 uur geleden zei ProDeo:
Wat een verhaal.... Natuurlijk heb ik wel gehoord van boeddha onder de boom, is het [1] daarmee te vergelijken? En kun je ook feitelijke dingen [2] uit vorige levens herinneren?
Ik ben een leek op dit gebied, aldus wellicht nog meer domme vragen,
[3] We zijn tegenwoordig met 7,5 miljard op aarde, kan het zijn dat er een paar honderd tegelijkertijd in het hier en nu van jou rondlopen?
[4] Als de alverzoening heeft plaats gevonden wat gebeurd er dan met je? En wie bepaald dat je verzoend bent? En is de alverzoening voor ieder mens?
Een hoop vragen 😉
Dag ProDeo,
Het klimaat hier is helaas niet veilig genoeg om je vragen te beantwoorden, aangezien hier op voorhand al onjuiste conclusies ten aanzien van het gebeurde, dat onder broodnuchtere omstandigheden in een werksituatie plaatsvond, worden getrokken.
Ook is door een ander al vastgesteld dat de ervaring niet kan kloppen, terwijl ik door mijn vroegere werk in de gezondheidszorg juist meer dan gemiddeld van de hersenen afweet.
Het spijt me voor jou, je bent een prettige gesprekspartner, maar het is klaar.
-
Dank je wel voor je antwoord, LynMari.
Dat is schrikken zeg! Dit is echt een signaal dat er meer is tussen hemel en aarde. Voor mezelf weet ik dus dat we geestelijk (astraal) verder gaan. Dat geldt in mijn visie ook voor ieder ander. Ook voor hen die er niet voor terugdeinzen om anderen, als hen de mogelijkheid daartoe geboden wordt wat glaasje draaien blijkbaar doet, de stuipen op het lijf te jagen.
Goed dat je hebt leren bidden, maar de aanleiding is minder geslaagd…..😅
Ik denk dat we weer terug on-topic moeten naar de hoofddoek. Die draag je evenmin als ik. Houden zo wat mij betreft!
-
46 minuten geleden zei LynMari:
Dolende transgender zielen – met een hoofddoekje op.. (ook een grapje). Had ik dat ooit maar geweten, toen we tijdens tussenuren op school gingen glaasje draaien (waarvan ik later echt spijt als haren op mijn hoofd kreeg..)
Zou je willen vertellen wat er dan mis ging, LynMari?
-
Of je het nu wilt of niet en of je het gelooft of niet: het leven gaat eeuwig door. Als zodanig is er geen dood.
Kan de mens God’s besluiten beïnvloeden?
in Theologie
Geplaatst · bewerkt door Yours
Op zich heb je gelijk, Noppert. Wetenschappelijk gezien is alles Oorzaak en Gevolg. In mijn visie niet alleen op macroniveau, maar ook op microniveau in de mens. Daardoor kan iemand zich in het kader van een gesprek (onbedoeld) geraakt voelen door bepaalde woorden. Wie en wat voor gevoelige snaren mensen hebben, valt op voorhand echter dan weer niet te weten.