Yours

1 uur geleden zei HJW2:

Ahhh….dus toch een hiernamaals. Zij het met andere gedachten en beelden dan mainstream.

Maakt het begrijpelijker.

Dank voor de toelichting.

Inderdaad, je ontkomt niet aan een hiernamaals.

13 uur geleden zei Hopper:

  Die mens heeft weet van dat deel van de geest wat niet zal sterven.

Dan zal er in mijn visie te zijner tijd toch weer een vorm aangenomen moeten worden. Want anders kun jij je - nu Hopper - uiteindelijk niet (opnieuw) bewust worden/zijn van dat deel van jouw geest zijn dat onsterfelijk is. Wat je in elk geval totaal zonder angst en vrees tegemoet zult zien.

1 uur geleden zei Hopper:

Je hebt kennelijk een 'beeld' van God, anders kun je er niet dichterbij of verder vandaan zijn.  Alsof je God kunt 'voelen'.   God kan gevoeld noch bedacht (ratio) worden.  (God is dus mannelijk noch vrouwelijk)

1 uur geleden zei HJW2:

Het vrouwelijke deel van de mens staat daarom dichter bij God dan het mannelijk deel…..zou een correctere omschrijving zijn.😏

2 uur geleden zei MaartenV:

Bij mannen staat gevoel volgens mij ook voorop, ze uiten dat echter anders. Onze stijl van uiten verschilt van die van vrouwen. 

 

Waarom waren de profeten dan allen mannen? Dat klopt niet wat je zegt. Dicht bij God staan heeft niet te maken met man of vrouw zijn, maar met je ingesteldheid als mens.

Binnen de non-dualiteit dragen zowel mannen als vrouwen het mannelijke (de ratio) als het vrouwelijke aspect (het gevoel) in zich dat in principe in balans is en continue in elkaar opgaat. Dat wordt anders als de afgescheidenheid van ‘God’, en dus de dualiteit, een feit is door het willen (èn moeten) belèven.

Als de mens dan eenmaal in de dualiteit oftewel ‘in de wereld’ staat komt er door het beléven een onbalans. Dan wordt de vrouw meer gevoel doordat zij kinderen baart en de man meer ratio omdat er in die situatie (ook) ‘werelds’ gehandeld moet worden. 

Geïnspireerd kunnen beiden echter blijven worden, wat ook in ‘profetieën’ tot uitdrukking komt. Maar een ieder wéét ook hoe dat - in het algemeen - in de wereldse praktijk uitwerkt. 

Terugkeren naar de non-dualiteit is inderdaad mogelijk (totdat je dat niet meer wilt/kunt door oorzaak en gevolg/karma) via de weg van de Zoon, waardoor je weer tot de Vader/Moeder komt. 

2 uur geleden zei HJW2:

Dat klopt. De slang stond in het verleden symbool voor zich vernieuwend leven. Het christendom heeft daar veel later de duivel van gemaakt, maar dat was het van oorsprong dus geenszins.

Een bewuste keuze betekent een moedige stap voorwaarts (geïnitieerd door de vrouw !!) en dus geen zondeval. Deze interpretatie opent veel mooie perspectieven.

Geïnitieerd door het vrouwelijke deel binnen de mens is in mijn visie een correctere beschrijving. Binnen de mens is in principe zowel het vrouwelijke als het mannelijke aspect aanwezig: ieder mens is een zelfstandige godsdeel, waarbinnen de complete blauwdruk van de zich ontwikkelende mens aanwezig is.

4 uur geleden zei Petra.:

Haha.. het verschil tussen mannen en vrouwen. 😁😉

 Maar verhip.. ik zou idd meteen gevoel antwoorden. 

 

 

Bij de man staat de ratio -  in principe - voorop. En bij de vrouw het gevoel - ook in principe.

De vrouw staat daarom dichter bij ‘ God’; de man staat wat dat betreft 'naast' de Schepping. En kan deze - in principe - alleen via de vrouw beleven.

11 uur geleden zei Hermanos2:

Ik geloof niet in onsterfelijke zielen en ook niet in reïncarnatie

Doordat ik zelf op volwassen leeftijd een ervaring van Liefde, Harmonie en Schoonheid kreeg, waardoor ik opnieuw met de Bron verbonden werd,  wéét ik dat reïncarnatie aan de basis van ons bestaan ligt. En dat ieder mens aan deze Wet is onderworpen. Uiteindelijk zal iedereen deel hebben aan de genade èn Liefde van Jezus Christus. Het leven is in die zin een puur individueel proces dat elk mens in zijn/haar eigen tempo doormaakt.

33 minuten geleden zei Hermanos2:

Als God werkelijk alverzoening nastreeft dan was het allang gebeurt. Teminste, zo denk ik erover. Het idee is mooi maar is strijdig met de rode draad die door de bijbel loopt. Alverzoening had dan meteen kunnen gebeuren. Bijvoorbeeld met uitstorting van geest over de hele mensheid met Pinksteren. Maar God heeft andere plannen. 

In mijn visie heeft iedere ziel/geest de eigen weg te gaan via verschillende incarnaties als man/vrouw. En afhankelijk van je afstemming na de dood kom je daar terecht waar je op dat moment staat binnen het veld van goed dan wel kwaad.

Uiteindelijk zal de Alverzoening echter de eindbestemming van elk mens zijn zoals ook de BDE’er daar bij zijn uittreding iets van waarnam in de ‘Stad van Licht’, waar men dat geluk als individuele ziel nauwelijks kan bevatten. 

Op 28-5-2023 om 15:44 zei MaartenV:

Jeff Mara, een interviewer van mensen met een Bijna Dood Ervaring, interviewde een man, genaamd Aaron Thomas Green.

Deze vertelde het volgende: (sterk samengevat)

 

In het hiernamaals ziet iedereen eruit naar zijn daden tijdens dit leven en daarginds.

Dus 'mooi' en 'schitterend' is daarginds 'goed' en 'rechtvaardig' naar Gods normen.

En 'lelijk' en 'onaangenaam' is daarginds 'slecht' en 'immoreel' naar Gods normen.

En alles daartussen in.

Dus je uiterlijke verschijningsvorm is je innerlijke gesteldheid op moreel gebied na dit leven. En je bent er samen met anderen die gelijk zijn aan jou.

Maar ook je mate van goed voelen hangt daar mee samen. Hoe moreler, hoe beter je je voelt en meer je met mooie wezens omgaat en straalt,

en hoe immoreler, hoe agressiever je je voelt en meer je te maken krijgt

met agressieve lelijke schepsels.

Iedereen wordt immers gebracht in de groep waar hij of zij volgens zijn eigen daden toe behoort.

Maar van zodra je een goede daad stelt, altruïstisch bijvoorbeeld,

wordt je opgeheven en word je mooier qua uiterlijk: je licht straalt mooier en kom je in een andere groep terecht wiens licht straalt zoals het jouwe.

En andersom: van zodra je een immorele daad stelt daarginds of egoïstisch bent, kom je in een lagere groep terecht tussen lelijke mensen en voel je je slechter.

Dag Maarten,

Interessante video waar je een goede beschrijving van geeft.

Allereerst is daar de levensschouw, waarbinnen men geconfronteerd wordt met het gevoel van jezelf èn van anderen in je (geleefde) leven.

Zoals je bent ga je over: de ‘afstemming’ waar je terecht komt ligt in je eigen handen. Altruïstische daden brengen je inderdaad een ‘level’ hoger.

Opvallend vond ik ook de beschrijving tot in detail van het leven èn gebeurtenissen waar deze mens vòòr zijn geboorte voor kon kiezen, o.a. of hij man of vrouw wilde zijn en bij welke ouders hij geboren wilde worden. 

Op 28-5-2023 om 15:44 zei MaartenV:

En het op zeer hoge niveau hoorde de BDE-er de 'beings of light' prachtig zingen rond het prachtige Licht dat je God kan noemen waar honderdduizenden Lichten verenigd waren in God's Licht.

 

En het Licht van God wil dat we ons allen met Hem/Het verenigen en uiteindelijk gelijk worden aan Hem op vlak van Goedheid en Schoonheid (zuiverheid qua Licht uitstralling).

Hier zie ik de Alverzoening in terug die ons uiteindelijk te wachten staat. 

1 uur geleden zei Hetairos:

Dat begrijp ik. Ik zal er rekening me houden

Ben je echt in de veronderstelling dat dit forum daarvoor geschikt is?

Ik denk dat velen dat wél zo ervaren. Daarbij zullen de meesten vinden, dat je niet zozeer positieve kritische vragen stelt (want die zijn te beantwoorden!) maar dat je kritisch BENT. En dat juist dit aspect in al je berichten prominent naar voren komt.

Wat mijzelf het meeste stoort (in het algemeen, op dit forum) is dat de meesten (ook jij!) vragen en/of opmerkingen  gewoonweg negeren als deze niet in hun straatje passen. Of men ouwehoert/wauwelt er overheen, of men springt over op een ander punt. Hoe dan ook, dat negeren komt op mij over als het meest respectloze dat ik op Credible tegenkom.

NB: In mijn optiek is een goed gesprek op een forum überhaupt onmogelijk. Bij tijd en wijle MOET ik me dus even van Credible distantiëren, want het rooft na verloop van tijd al mijn goede zin; het is gewoonweg de negatieve atmosfeer die me teveel parten speelt.

Ik wil het volgende aan het bericht van Hetairos toevoegen: 

Wat Dat Beloof Ik in mijn visie doet is proberen mensen af te breken, wat een ieder in negatieve zin parten speelt. Dat is dan ook precies de reden dat ik nooit een gesprek aan ben gegaan met DBI.

Ik ben dan ook benieuwd naar hetgeen hij ooit in deze zin beloofd heeft.

10 uur geleden zei MIKAELUZ ALLSAINTS:

DIT VERHAAL GAAT HEEL WAT OPSCHUDDING VEROORZAKEN,MAAR GOD IS MIJN EEUWIGE REDDER

 

IK BEN OOK EEN HEMELWERKER

 

Welkom op dit forum. 

Mag het ook in kleine letters? Het komt wat schreeuwerig over zo.

In je avatar staat dat je Jezus volgt, “alle variaties daarvan”.

Welke Jezus heeft uiteindelijk jouw voorkeur?

En wat bedoel je met “hemelwerker”?

20 uur geleden zei Noppert1998:

Als je een scheefstaand fundament niet helemaal afbreekt kun je verder bouwen tot je een ons weegt maar verder dan de toren van Pisa kom je dan niet..

Wanneer jij een fundament scheef vindt, betekent dat niet dat dat ook zo ìs. En al helemaal niet dat van Petra. Dat fundament is nog altijd de Liefde en beslist géén emoties als boosheid, frustratie enz. 

19 uur geleden zei Noppert1998:

Je moet eerst afbreken voor je iets kan bouwen.

Met alle respect, Berjan, maar wie ben jij om Petra’s fundament of van wie anders ook, af te breken? 

2 uur geleden zei Noppert1998:

En hoe bevalt het? Spiritueel Bijbellezen? Lezen hoe volkeren worden gegenocideerd moet fantastisch aanvoelen als je dit op een spirituele manier doet. Lekker over mediteren, hoe hele volkeren worden kapot gemaakt, van kleine kinderen tot ouden van dagen aan toe..

Of laten we spiritueel Bijbellezen over Genesis. Dat bevalt vast beter dan wetenschappelijke boeken lezen over het ontstaan van het universum..

/sarcasme mode uit

Prediker 3-3: Er is een tijd om af te breken en een tijd om op te bouwen.

Je bent hier aan het afbreken, Noppert. Wellicht kun je beter opbouwen, dan komt er nog wat van de wereld terecht. 

In elk geval zou je na moeten laten om Petra af te breken, want die heeft werkelijk een hart voor andere mensen in haar lijf. 

Dank voor het openen van dit topic, Petra.🌹

Langs deze weg wens ik HJW veel sterkte en Van Harte Beterschap toe. 💐

14 uur geleden zei Noppert1998:

Er zijn duizenden mensen, misschien wel miljoenen die ervaringen hebben gehad.. Meestal verschillende ervaringen. En menigeen neemt zijn eigen BronErvaring heel serieus.. 

Ik kon er niet omheen en kreeg tevens een soort van overzicht: niet in detail, maar globaal.

Als de Bron/het Paradijs eenmaal verlaten is, voel je je verloren. En als een onbeduidende mier binnen het immense heelal. De onpersoonlijke wet van reïncarnatie doet wat die doet en laat je overal terecht komen. Keer op keer creëer je jezelf een God, die natuurlijk niet te vinden is. Deze weg leidt tevens tot veel kwaad en lijden. Daarbinnen werkt ook de wet van Oorzaak en Gevolg: wat je schept zult je beleven. 

Door vanuit het hart te leven, je gezonde verstand te gebruiken en je tot het uiterste voor het goede in te zetten, lukt het om weer bij de Bron te komen. Dan ben je vanzelfsprekend zielsblij en dankbaar. En ja, de Bijbel spiritueel lezen helpt daarbij.

1 uur geleden zei Willempie:

Ik begrijp wat je bedoelt. Volgens mijn beperkte bevattingsvermogen komt dat niet in de laatste plaats door onze westerse (Grieks/Helleense) manier van redeneren. De oosterse denkwijze is heel anders. Wij hebben geleerd dat er maar één juiste interpretatie mogelijk is, terwijl bijvoorbeeld in het Joodse denken de verschillende mogelijke interpretaties fragmentarisch zijn en elkaar juist aanvullen. Natuurlijk heeft het ook alles te maken met onze zondige natuur. We willen allemaal gelijk hebben, onszelf boven anderen verheffen, en worden boos als anderen er een (iets) andere visie op na houden dan wijzelf, om even te veralgemeniseren. De meesten van ons zitten door allerlei ervaringen sowieso al vol met haat, wrok en jaloezie. Daar moeten we dus van af. Persoonlijk zou ik er niet aan moeten denken dat de waarheid simpel en eenduidig zou zijn. Dan zou het een bijzonder saaie bedoening zijn en al heel snel vervelen. We zouden dan ook wel kunnen stoppen met nadenken, luisteren en reflecteren. We zouden dan niet geestelijk kunnen groeien en leren. Brrr... Een zeer akelige gedachte, zo'n eentonige wereld. Gelukkig is de Bijbel nu juist verre van eentonig. We blijven elke dag leren en dat stopt nooit. 

Dag Willempie,

Vanuit de Bronervaring die ik gehad heb mag ik weten dat de waarheid eenvoudig is. Die is er echter Één vol Liefde, Harmonie en Schoonheid welke geen moment verveelt en waar je puur van geniet. We moeten daartoe zeker geestelijk groeien om dat te kunnen bereiken. Maar dat betreft een innerlijke groei. En geen strijd 'op leven en dood' zoals we hier op aarde vaak voeren qua oorlog en debatten. Die leiden juist tot de haat, de wrok en de jaloezie die we achter ons moeten laten. 

Weet je nog dat we het elders hadden over de Alverzoening? Ik weet dat hetgeen jij diep van binnen hoopt Waarheid is, omdat ik die Bronervaring heb kunnen analyseren. Maar Alverzoening is simpelweg niet bereikbaar, als we hier op aarde al niet eens aan verzoening met elkaar dènken.

Leren en geestelijk groeien? Ja. Maar niet door elkaar letterlijk en figuurlijk (al of niet met de Bijbel) de hersens in te slaan.....

7 minuten geleden zei Willempie:

Lezen alle Christenen de Bijbel niet al spiritueel? Het gaat toch over het geestelijke? 

Absoluut gaat het over het geestelijke. Maar de strijd die er uit voortkomt kan helaas vaak niet echt christelijk genoemd worden. 

5 uur geleden zei LynMari:

Ik, me laten afschrikken? Nee hoor. Ik lig momenteel een beetje (heel erg) in de lappenmand vanwege een 'gecompliceerde' (blijkbaar kan dat ook nog) longontsteking en ben daarom niet heel actief, vrees ik. Maar ik lees zo nu en dan de berichten. Ben er dus wel, maar even op de achtergrond. 😉

Wat heftig, LynMari. Van Harte Beterschap toegewenst.💐

Hoe moet ik anders spreken dan in de ik-vorm….

Het draait om Christus zeg je. Maar jij schroomt niet om het zwaard in die zin te brengen. Je bent dan als het ware zijn plaatsvervanger. Dat wat jij aanhaalde kan echter alleen Jezus zelf doen. Wij als mensen zullen toenadering tot elkaar moeten zoeken. 

15 minuten geleden zei Piebe:

Hoe lees jij de Bijbel in de geest van Jezus als je niet eens weet dat hij niet gekomen is om vrede te brengen? Misschien heb je Christus niet gezien en niet gekend dan.

Mattheus 10:

34 Meent niet dat Ik gekomen ben om vrede te brengen op de aarde; Ik ben niet gekomen om vrede te brengen, maar het zwaard.

35 Want Ik ben gekomen om den mens tweedrachtig te maken tegen zijn vader, en de dochter tegen haar moeder, en de schoondochter tegen haar schoonmoeder.

36 En zij zullen des mensen vijanden worden, die zijn huisgenoten zijn.

Christus brengt vijandschap teweeg tussen zijn discipelen en degenen die Mozes menen trouw te zijn. Edoch als zij Mozes hoorden waren ze wel christen geworden.

'Want indien gij Mozes geloofdet, zo zoudt gij Mij geloven; want hij heeft van Mij geschreven.' (Joh. 5:46)

Mozes is volgens het jodendom de auteur van de Thora, het belangrijkste boek van de joden. Ironisch dat zij het boek waarin Mozes getuigt van Jezus de Christus het belangrijkste vinden want daar ben ik het roerend mee eens!

Maar je verbazen dat er tweestrijd ontstaat waar Jezus' leer besproken wordt is pure onkunde.

'Zo dan, omdat gij lauw zijt, en noch koud noch heet, Ik zal u uit Mijn mond spuwen.' (Op 3,16)

Als ik zo geleefd had als jij hier nu aanhaalt, dan had ik never nooit wedergeboren kunnen worden. En aldus het Licht en de Liefde van de Bron kunnen ervaren zoals mij ten deel is gevallen. Dat alles kon dus gebeuren doordat ik de bijbel niet letterlijk, maar op een spirituele wijze las.

Ik ken het boek niet, maar sta achter de oproep aan iedereen om de bijbel in de geest van Jezus en dus spiritueel te lezen, zodat het heilzaam kan werken.

Nog nooit heb ik zoveel ‘oorlog’ gezien tussen alle verschillende denominaties en tevens de interpretaties van de bijbel als op christelijke forums. Men deinst er tevens niet voor terug elkaar uit te schelden en de ander te verketteren.

Als de Alverzoening ons deel is, wat in mijn visie zo is, dan moeten we daar hier nu juist een begin mee maken!

2 uur geleden zei Fundamenteel:

Ik ben wat ze noemen een "verslaafde" maar nooit verslaafd geweest aan alcohol. Dank God! Het is gewoon door de beschikbaarheid een makkelijk te bereiken roes. Stoppen met blowen viel wat moeilijker, dat heeft me jaren gekost en zal altijd blijven knagen. Stoppen met nicotine is uiterst moeilijk. Maar de drank laten staan heeft geen enkel lichamelijke invloed. Het is gewoon makkelijk te krijgen waardoor er in vluchten soms verleidelijk maakt.

Maar ik ben mezelf iets te hard tegengekomen en haat mijn dronken zelve. Ik ben zo niet en kan beter. Het wordt ook beter.

Wellicht is mijn grootste verslaving de liefde. De dopamines die mijn lief vrijmaakt kan niemand anders leveren. Ik sta voor de strijd van mijn leven met haar...

Dag Fundamenteel,

Ik wens je heel veel kracht en sterkte teneinde deze strijd te winnen.

Sluit zo nodig al je zintuigen af zodat bepaalde prikkels niet tot je door kunnen dringen en je als zodanig niet 'smelt'. Uiteindelijk ben je dan weer Meester over jezelf en sta je als vrij man weer aan het roer van je eigen leven. 

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Ik zal wel stoppen hoor. Maar ik moet eerst die gevoelens even verwerken en leren inzien dat ik enkel op mezelf kan rekenen. 

Dat moet je doen in nuchtere toestand. Met alcohol ontvlucht je de realiteit, terwijl je gevoelens daarmee niet oplossen en in volle omvang weer voor je staan als je nuchter bent. 

1 uur geleden zei HJW2:

Ik snap je gedachte. Voor mij is de vreselijkheid van het systeem reden om het niet geloofwaardig te achten voor mijzelf.

Ik denk dat ook hier geldt: u geschiedde naar uw geloof. Geloof je dat je daden gevolgen hebben, dan is dat ook zo.

Ik snap nooit zo goed waarom mensen persoonlijke ervaringen en overtuigingen tot wetmatigheden willen verheffen.

Alsof het goddelijke gekooid moet worden.

Dag HJW,

Ik wil graag iets voor een ander doen. Maar alleen als de ander dat ook wil. En dus zelf de houding heeft om er open voor te staan. Dat betekent niet direct aanvaarden, maar kan wel leiden tot het overdenken van één en ander. 

Zo heb ik zelf een boek waarin de samenhang tussen lichaam en geest in verband met ziekte beschreven wordt: oorzaak en gevolg. Juist omdat ik via mijn werk in de gezondheidszorg zo betrokken was bij het lijden van anderen en ik daar zelf enigszins ziek van werd, hielp dat boek mij om daar wat afstand van te kunnen nemen. Waar het voor een ander dan weer een eye-opener kan zijn om zijn/haar ziekte met andere ogen te bezien.

Maar dat boek zit in ‘de zweefhoek’. En voor je het weet krijg je een etiket opgeplakt en tevens een lading kritiek over je heen. Daar heb ik het dus nooit meer over. Maar voor mijzelf heb ik er nog altijd wat aan (hoewel de confrontatie soms pijnlijk is).

Ik heb uiteindelijk echter ook geleerd dat zelf de gevolgen van je eigen handelen ondervinden soms ook weer de beste leermeester is…..

Dus ja, wat is wijsheid?

13 minuten geleden zei Petra.:

Zeg dat wel. 

Vreselijker krijg je het imo niet bedacht; zoals HJW al schreef.. alsof het nog niet erg genoeg is, krijg je door dat -karma- nog een trap na, alsof het nog je eigen schuld was ook. 

Hoe ik dit verder ooit duidelijk kan maken zonder iemand te kwetsen weet ik niet. Maar me nog kwetsbaarder opstellen dan ik al gedaan heb, dat weiger ik.

12 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ik binge drink dat niet he dat is verspreid over een hele dag en nacht. Ja het gekke is dat ik aan onze start heel argwanig was om me over te leveren aan deze relatie. Ik was nogal beschermend over mezelf. Zij wou al trouwen na enkele maanden samen. Maar toen ik dan jaren later er compleet voor ging, nam zij de afstand die ik eerst nam. Ik denk wel dat ik een roze bril draag ja. Tijd zal raad brengen...

Ongelooflijk. Je staat aan de rand van de (drank-)afgrond. En je doet alsof de grond niet onder je weg kan vallen dan wel je niet naar beneden kunt storten. Wat doe je je zelf aan.
 

Ik houd het maar op eigen vrije wil/eigen vrije keuze……