Petra.

Sja Yours, mijn oma, opa en tante zijn doodgereden door een knul die roekeloos reed, hij was de veroorzaker van het ongeluk en tevens de enige die het overleefde. Ja, graag gedaan hoor. ik vond het ook een mooi artikel met goeie uitleg. Ik weet dat jij je woorden zorgvuldig kiest en er niet mee wil kwetsen,🌸 maar ik weet ook hoe het overkomt als je met een ongeneeslijke ziekte te kampen hebt waar je niks aan kon doen en die je leven behoorlijk beïnvloed. Een nierziekte bijv.

Sja.. als je dronken in de auto stapt en een ongeluk veroorzaakt heb je alleen maar jezelf te verwijten. Maar je zal maar degene zijn die netjes op de stoep stond te wachten en invalide gereden werd door een dronkelap. Dan zijn dit soort teksten een hard gelag. Daarom vind ik Job zo mooi; het zet de menselijke onschuld op de kaart. Mijn gedachte is dan ook.. ben je als één van de 'vrienden' van Job of als de vrouw van Job. (Je begrijpt..ik vind zijn vrouw helemaal top, het mooie is.. God vond dat ook).

Haha TTC; ik vind al die kleurtjes al zo gezellig. 🌸

Hi Tomega, Mooi zo.. dan bij deze een bijzonder uitgebreid en goed gemotiveerd rapport vanuit de : Christelijke gemeente Waar jarenlang door vele deskundigen (chritselijjke gezagsdragers, theologen en bijbelwetenschappers e.d.) aan gewerkt is. Het legt uit dat er door God tussen vrouwen en mannen helemaal geen onderschikking of bovenschikking is bedoeld, maar nevenschikking. En dat ook Paulus dat niet op die manier bedoelde. Ik zou zeggen lees het eens aandachtig door. Naar wat ik zie, lees jij wat je zelf graag wilt lezen en erken jij het gezag van de christ

Hi Yours, Het woord rentmeester(es) kan op verschillende manieren worden opgevat, er zijn mensen die er moeite mee hebben. Hier een imo aardige uitleg waarom dat is, van Ruth Valerio (Zij is theoloog, auteur, en milieu en sociaal activist). https://www.tearfund.nl/verhalen/ruth-valerio-ik-heb-moeite-met-woorden-als-rentmeesterschap

Ah joh, als mijn man zo'n feestmaal voor me klaarmaakt wil ik best een uurtje met een hoofddoekje rondhuppelen.. 🥳 Dus ik bedacht me dat je het ook wat praktischer kan benaderen met een compromis. Een beetje uitonderhandelen zeg maar; als jij het eten kookt draagt zij een hoofddoek en als zij voor het eten zorgt draag jij een hoofddoek. En dan zorgen dat jij elke dag kookt. 😊

https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/ISA.53/Jesaja-53/ "Wij echter zagen hem als een verstoteling, door God geslagen en vernederd. Om onze zonden werd hij doorboord, om onze wandaden gebroken. De straf die hij onderging bracht ons vrede, zijn striemen gaven ons genezing. Wij dwaalden rond als schapen, ieder zocht zijn eigen weg; maar de wandaden van ons allen liet de HEER op hem neerkomen."

Bedoel je het zo ? https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/1PE.2/1-Petrus-2/ "Het is een blijk van genade als iemand, doordat zijn aandacht op God gericht is, in staat is onverdiend leed te verdragen. 20 Immers, wanneer u de slagen verdraagt die u krijgt als straf voor wangedrag, levert dat u toch geen aanzien op? Het is echter een blijk van Gods genade wanneer u verdraagt wat u moet lijden voor uw goede daden."

https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/1PE.2/1-Petrus-2/ "Hij heeft onze zonden gedragen met zijn lichaam aan het kruishout, opdat wij, dood voor de zonde, rechtvaardig zouden leven. Door zijn striemen bent u genezen. "

Yep. En ook ; Alle zonden, van onrechtvaardigen.. voor eens en altijd Petrus 3:18 & Kolossenzen 2:13

Sja, daar zeg je wat. (Ik zat ff *Jona verder te lezen.. ** vasten en zelfkastijding lijken te werken als God woedend is). In Jona wil God een hele stad wegvagen maar de inwoners geloofden de profetie van Jona, braken met kwalijke praktijken en onrecht en gingen allemaal vasten. Zelfs alle dieren mochten niet meer eten en drinken. Tevens trok iedereen tot de koning aan toe een boetekleed aan, in de hoop dat God dan zijn woede zou laten varen en van gedachte zou veranderen over het besluit de stad te vernietigen. Uiteindelijk zag God ervan af hen te treffen met het onheil, Hi

Hi Fyg, volgens mij ben je niet de enige die zo denkt. Ik had ergens gelezen dat als je ervan uitgaat dat Job echt geleefd heeft dat hij voor Abraham geleefd moet hebben en dat het boek Job dan ook het oudste Bijbelboek moet zijn. Maar volgens mij maakt het niet echt uit of je hem als een wel of niet bestaand persoon beschouwd omdat de inhoud van het verhaal het belangrijkste is. Dat zelfs zijn vrienden niet in zijn onschuld geloven en hem maar ten onrechte schuld in zijn schoenen proberen te schuiven omdat het erg moeilijk te verkroppen is dat onschuldige mensen te lijden krijgen

Waarom denk je dat ? Jona was dood maar ging bidden en beloofde offers en werd weer levend gemaakt. https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/JON.2/Jona-2/ "Uit het rijk van de dood schreeuwde ik om hulp .. ... Maar U trok mij levend uit de dood omhoog, o HEER, mijn God! 8 Toen mijn levensadem mij verliet, riep ik U aan, HEER, en mijn gebed kwam tot U in uw heilige tempel." Dat is het lastige, er wordt ook misbruik van gemaakt door zgn. gebedsgenezers. ik had daar laatst een topic over gemaakt;

Nououou.. heb jij ff goed je best gedaan! Hoezeeee 💝🎊

Jazeker. De belangrijkste figuur die dan meteen in gedachten opkomt is Jezus. Ja, ik denk dat dat eigenlijk de Enige is waarbij het echt van belang is. Sjonge.. weer wat geleerd🌸 😄 En kennelijk gebruiken JG ook de protestantse versie maar dan weer met eigen vertalingen. Waarom is het eigenlijk dat protestanten teksten hebben weggelaten ? Ik heb Judit opgezocht..https://nl.wikipedia.org/wiki/Judit_(boek). "Het Bijbelverhaal over Judit is een van de weinige uit de Bijbel waar de macht van de vrouw die van de man overstijgt" lees ik.

We verschillen van mening. Dat is niet zo verwonderlijk, er zijn nou eenmaal met verschillende teksten verschillende standpunten te verdedigen. Het is maar net welke tekst of welk stukje tekst je eruit wilt lichten, waar je de focus op legt en of je de hoe, wanneer en waarom van die tekst meeweegt. Dat doe ik, maar ik weeg alle andere brieven en de waarom en wanneer van teksten ook mee. Agree to disagree is imo een prima optie. Als het voor jou van belang is zul je niet mij, (of andere vrouwen) maar je eigen vrouw ervan moeten zien te overtuigen. Of nee, nog

Nou.. ben benieuwd wat het is geworden. En vooral natuurlijk of het in de smaak viel en al je moeite niet voor niks geweest is ..💞😄

Ik snap je punt niet Piebe. Paulus was een christenvervolger en na zijn bekering tot het christendom niet meer. Maar dat is jou toch ook bekend, dus wat je nou bedoelt ??? Door één wet te vervullen heb je ze nog niet allemaal vervuld. Er staat volgens mij ook dat je een bokje niet in de melk van zijn moeder moet koken. Om maar iets te noemen. Dat klopt. Maar er staat toch niet dat er maar één van de wetten is vervuld. Er staat "heeft de wet vervult"

Thanks Hermanos 🌸🤗 Heb je ook nog Bijbelse pareltjes in de aanbieding of was dit jouw bijdrage om gezellig "mee te duiken" ? 😄

"Kan de mens God’s besluiten beïnvloeden?" Ik dacht dat gelovigen daar allemaal van overtuigd waren. Waarom zou je bidden als je dat niet gelooft ?

Nice! 🌸 Dat lijkt me een stuk beter dan een hoofddoek 😄 Wat ga je koken ?

Haha, noem je het nu weer zo. Lees nog 's na wat je zelf bij first wave schreef.. ("gelijk") Wat geef je je lief voor Valentijn om die gelijkwaardigheid uit te drukken.. een burka? 🙃

Ahhh... de verloedering. En -de vrouwen- als zondebok. Het zal 's niet; vrouwen kunnen nooit genoeg gedemoniseerd worden hè. 😜 En dat ...nog wel op Valentijnsdag. Gezien dit topic en jouw *uitlatingen in dit topic.. behoor jijzelf kennelijk (nog) niet tot "de mannen" bij de first wave. Misschien komt het nog. Het is immers nooit te laat om je te voegen naar het Christelijke -nevenschikking- ideaal. 🌸 * Kijk, daar komt de aap uit de mouw. Je wil jouw vrouw een hoofddoek op doen om haar respect voor jou te tonen. Welnu, we leven in ander