Petra.

Hi Fyg, volgens mij ben je niet de enige die zo denkt. Ik had ergens gelezen dat als je ervan uitgaat dat Job echt geleefd heeft dat hij voor Abraham geleefd moet hebben en dat het boek Job dan ook het oudste Bijbelboek moet zijn. Maar volgens mij maakt het niet echt uit of je hem als een wel of niet bestaand persoon beschouwd omdat de inhoud van het verhaal het belangrijkste is. Dat zelfs zijn vrienden niet in zijn onschuld geloven en hem maar ten onrechte schuld in zijn schoenen proberen te schuiven omdat het erg moeilijk te verkroppen is dat onschuldige mensen te lijden krijgen

Waarom denk je dat ? Jona was dood maar ging bidden en beloofde offers en werd weer levend gemaakt. https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/JON.2/Jona-2/ "Uit het rijk van de dood schreeuwde ik om hulp .. ... Maar U trok mij levend uit de dood omhoog, o HEER, mijn God! 8 Toen mijn levensadem mij verliet, riep ik U aan, HEER, en mijn gebed kwam tot U in uw heilige tempel." Dat is het lastige, er wordt ook misbruik van gemaakt door zgn. gebedsgenezers. ik had daar laatst een topic over gemaakt;

Nououou.. heb jij ff goed je best gedaan! Hoezeeee 💝🎊

Jazeker. De belangrijkste figuur die dan meteen in gedachten opkomt is Jezus. Ja, ik denk dat dat eigenlijk de Enige is waarbij het echt van belang is. Sjonge.. weer wat geleerd🌸 😄 En kennelijk gebruiken JG ook de protestantse versie maar dan weer met eigen vertalingen. Waarom is het eigenlijk dat protestanten teksten hebben weggelaten ? Ik heb Judit opgezocht..https://nl.wikipedia.org/wiki/Judit_(boek). "Het Bijbelverhaal over Judit is een van de weinige uit de Bijbel waar de macht van de vrouw die van de man overstijgt" lees ik.

We verschillen van mening. Dat is niet zo verwonderlijk, er zijn nou eenmaal met verschillende teksten verschillende standpunten te verdedigen. Het is maar net welke tekst of welk stukje tekst je eruit wilt lichten, waar je de focus op legt en of je de hoe, wanneer en waarom van die tekst meeweegt. Dat doe ik, maar ik weeg alle andere brieven en de waarom en wanneer van teksten ook mee. Agree to disagree is imo een prima optie. Als het voor jou van belang is zul je niet mij, (of andere vrouwen) maar je eigen vrouw ervan moeten zien te overtuigen. Of nee, nog

Nou.. ben benieuwd wat het is geworden. En vooral natuurlijk of het in de smaak viel en al je moeite niet voor niks geweest is ..💞😄

Ik snap je punt niet Piebe. Paulus was een christenvervolger en na zijn bekering tot het christendom niet meer. Maar dat is jou toch ook bekend, dus wat je nou bedoelt ??? Door één wet te vervullen heb je ze nog niet allemaal vervuld. Er staat volgens mij ook dat je een bokje niet in de melk van zijn moeder moet koken. Om maar iets te noemen. Dat klopt. Maar er staat toch niet dat er maar één van de wetten is vervuld. Er staat "heeft de wet vervult"

Thanks Hermanos 🌸🤗 Heb je ook nog Bijbelse pareltjes in de aanbieding of was dit jouw bijdrage om gezellig "mee te duiken" ? 😄

"Kan de mens God’s besluiten beïnvloeden?" Ik dacht dat gelovigen daar allemaal van overtuigd waren. Waarom zou je bidden als je dat niet gelooft ?

Nice! 🌸 Dat lijkt me een stuk beter dan een hoofddoek 😄 Wat ga je koken ?

Haha, noem je het nu weer zo. Lees nog 's na wat je zelf bij first wave schreef.. ("gelijk") Wat geef je je lief voor Valentijn om die gelijkwaardigheid uit te drukken.. een burka? 🙃

Ahhh... de verloedering. En -de vrouwen- als zondebok. Het zal 's niet; vrouwen kunnen nooit genoeg gedemoniseerd worden hè. 😜 En dat ...nog wel op Valentijnsdag. Gezien dit topic en jouw *uitlatingen in dit topic.. behoor jijzelf kennelijk (nog) niet tot "de mannen" bij de first wave. Misschien komt het nog. Het is immers nooit te laat om je te voegen naar het Christelijke -nevenschikking- ideaal. 🌸 * Kijk, daar komt de aap uit de mouw. Je wil jouw vrouw een hoofddoek op doen om haar respect voor jou te tonen. Welnu, we leven in ander

Thanks RF 🌸 En hoe zit dat dan bv. met Daniel en Noach. Zijn dat (in de RK) dan geen echt historisch bestaande personen maar (net als Job) meer literaire figuren ? Ennnnehhhh.... ik dacht dat de Bijbel altijd hetzelfde boek was, maar dan met verschillen in vertalingen. Dus hoezo 73 en 66 bij de protestanten.. laten die delen weg? Ja klopt. Ik las hier een verklaring voor die extreem hoge leeftijden in de Bijbel: https://historiek.net/waarom-werden-mensen-volgens-de-bijbel-vroeger-zo-oud/89220/ "Nog een ander punt: wat bewoog de auteur van Genesis 5 om de

Tomega toch. "Spuug, gespuug, hoongelach (waar???), buiktaal burpselen" ???!!! etc. Je zou je eens kunnen afvragen of je dit nou allemaal zo nodig hebt om je betoog kracht bij te zetten. Mijn gedachte is dat je meer indruk zou kunnen maken als je zonder dat soort (ad hominem) uitlatingen argumenteert, op inhoud. Idd.-nevenschikking- dat is ook wat ik schreef. En laat dat nou precies zijn wat feminisme beoogt: Van Dale : Feminisme : "het streven naar gelijke rechten voor vrouwen en mannen"

Verhip.. ik was aan het parelduiken 😄en las in Romeinen 13. Volgens mij bevestigt dit wat ik bij de aanvang van dit topic * schreef. https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/ROM.13/Romeinen-13/ 'Wees elkaar niets schuldig, behalve liefde, want wie de ander liefheeft, heeft de wet vervuld. " *

Dat biedt weer Inspiratie voor nog een parelduikje Yours. 🌸 https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/ROM.13/Romeinen-13/ 'Wees elkaar niets schuldig, behalve liefde, want wie de ander liefheeft, heeft de wet vervuld. " 💝

Dat is toch ook waar het artikel over gaat. Voorheen werd (in navolging van Luther) gedacht dat hij zich keerde tegen het wettische jodendom (dat dacht door het houden van de wet van Mozes verlossing te ontvangen), maar the New Perspective theorie was dat hij zich niet daartegen keerde, maar tegen -de wet- als uiting van het verbond van God met zijn volk. (Omdat die wet enkel aan de joden was gegeven waren de heidenen/christenen uitgesloten van een verbond). De idee is dus dat Paulus kennis had van de 4QMMT teksten en de term ‘werken der wet’ heeft overgenomen en gebruikt in in zijn eige

💜 Mooi Yours! Dat mediteren op, klinkt alsof je ook lectio divinia toepast. (Waar LynMari over schreef).

Thanks lieverd! 😘 We gaan nog meer parelduiken... mijn a.s. schoonzoon was voor een weekendje uit NY overgevlogen om... volgens het boekje 🤗 papa om dochters hand te vragen. Papa gaf zijn blessing, en gisteren heeft ie haar gevraagd en zijn ze dus officieel verloofd. 💘 Dat wordt nog wat, want hij vertelde dat ie ook graag de blessing van een priester heeft, waarop zij zei dat ze dat helemaal goed vond, maar dan wel een vrouwelijke priester. En hij is ..jawel... katholiek! 😄 Goddank zijn ze zo stralend van geluk dat hij ondanks het besef hoe controversieel dit is..zeer overtuigend zegt dat

Nou nou nou .. wat een persoonlijke aanvallen gooi je er toch doorheen. Je smijt nogal wat op me af zeg.. probeer het wat meer inhoudelijk te houden! Zoals ik al eerder schreef, heb ik geen bijbelwetenschap of theologie gestudeerd, sterker nog.. ik heb er niet veel kennis van. Daarom zoek ik naar academische en/of kerkelijk deugdelijk onderbouwde epistels met uitleg om een mening te kunnen vormen. In dit geval heb ik o.a. het rapport van de Generale Synode van de Gereformeerde Kerken Goes 2020 bestudeerd. Dat rapport en de besluiten van de Synode zijn tot stand gekome

Ow en wat ik me ook afvroeg.. er zijn ook Bijbelse figuren die honderden jaren oud werden. Denken jullie dat dat echt waar is ? We hebben fossielen van uitgestorven diersoorten gevonden, maar naar mijn weten zijn er nog nooit bewijzen gevonden van mensen van honderden jaren oud.

En en. Dat is het aloude probleem van getunneld denken. Jij vindt wat hij over hoofdbedekking schrijft wel degelijk afschuwelijk, als je het plaatst in een zetting zonder misstanden, hoeren en afstotelijke en onwelgevoeglijke zaken die het vrije leven bederven en bedreigen. Jij bakt hem bruin... je beschuldigt kerken (die wat anders vinden dan jij) van inlegkunde en gaat vervolgens je eigen inlegkunde op mij toepassen. Eerst verzin je dat ik wat Paulus schrijft afschuwelijk vind, en als ik dan schrijf van niet.. durf je nog te beweren dat je beter weet wat ik vind dan ikzelf ook.

Een pareltekstje : 💓 Spreuken 27:9 "De geur van balsem en wierook maakt gelukkig, maar zoeter voor het hart is ware vriendschap."

Ja dat kan. Maar bedoel je dat in het algemeen of vind je het op deze tekst van Paulus slaan ? Wat vind je er afschuwelijk aan dan? Ik vind wat hij over hoofdbedekking schrijft niet afschuwelijk. Helemaal niet als je het in die tijd, cultuur, achtergrond en de perikelen in die gemeenschap in Korinthe plaatst. In de brief in Korinthe schrijft hij overigens letterlijk dat zowel mannen als vrouwen kunnen profeteren, maar dat vrouwen dan hun hoofd moeten bedekken, en dat het haar van de vrouw haar gegeven is om het hoofd te bedekken. Daar komt geen letter inlegkunde aan te pa

Hi LynMari, Ik zat ook een beetje te speuren naar hoe dat nou zit met die brieven van Paulus. Wat er nou wel of niet een echte brief is, en wat er later is toegevoegd. En voor dit topic vooral wat ie nou precies met "de Wet" bedoelde. Vreemd genoeg sluit Paulus de ene keer -de Wet- juist uit (voor heidenen) en de andere keer moet de wet juist worden vervuld. Maar in Galaten schrijft ie zelfs dat door de werken van -de Wet- geen mens gerechtvaardigd zal worden. Maar goed.. ik lees nu pas dat het spreken van Paulus over -de Wet- één van de meest bediscussieerde thema’s in de nieuwte