Petra.

Oh. Dat had ik idd. niet zo begrepen. Maar je schreef naar ik dacht ook niet over archetypes maar (naar ik dacht).. wat jij persoonlijk gelooft wat wel en niet goed voor vrouwen en mannen is, en wat jij gelooft wat vrouwen doodongelukkig maakt. Hier dit bedoel ik: Ok sorry, het kwam op mij over alsof je een bepaalde ordening voorstond en andere afkeurde. Laat ik het zo uitleggen.. als jij ervan overtuigd bent dat alle vrouwen doodongelukkig worden van een carrière/leidinggevende rol/baas zijn e.d. en jij bent hoofd H&R (of iemand met zeggingskracht o

Hi Hermanos, "Zij die dit denken" zijn de christelijke deskundigen waar ik naar verwees. En zij onderbouwen dit naar ik begrijp heel prima. Ook dat het niet slechts iets van de huidige maatschappij is, zoals bv. in Paulus' tijd i.i.g. Junia al een vrouwelijke apostel was. Ik denk ook dat het wel goed komt. Naar ik begrijp doet God het zelf door de menselijke geest te stemmen via de Heilige Geest. RF heeft me de term Heilspedagogie uitgelegd i.v.m. slavernij. (God openbaart zich aan een volk naar de cultuur van dat volk, en vervolgens is er een soort verbeteringsproces w

Dank je, ik kwam daar via de link van Sjako. En thanks voor je uitleg over oecumenisch, dat wist ik niet. 🌸

Hi Fv, Ik begrijp dat jij een persoonlijke voorkeur hebt voor een bepaalde goddelijke ordening en dat jij ten diepste gelukkig wordt van een ‘bouquet reeks-achtige’ rolverdeling. Nou zal ik jou (of wie dan ook) van harte toejuichen om je eigen leven in te vullen naar eigen voorkeuren/eigenschappen/capaciteiten/wensen/verlangens etc. Maarrrrrr….Kennelijk denk je dat alle mensen van dezelfde dingen gelukkig of ongelukkig worden als jijzelf. Ik denk dat het belangrijk is dat je je realiseert dat mensen verschillend zijn, een andere goddelijke ordening kunnen zien en ook zelf ander

Hi Hermanos. Mijn redenatie en referenties (waar je op reageerde) waren christelijke organisaties en kerken e.d. (Zie ) die naar mijn weten allemaal vanuit God (en de Bijbel) redeneren. Nou “moet” ik natuurlijk helemaal niks, maar in dit geval had ik wel degelijk vanuit God geredeneerd hoor. Ik denk dat waar de denkfout zit is dat jij ervan uit gaat dat “vanuit God redeneren”slechts de door jou gefavoriseerde uitkomst kan hebben, terwijl de praktijk uitwijst dat er meerdere christelijke stromingen zijn met verschillende standpunten, die toch allemaal “vanuit God redeneren”.

Maar als ik die tekst die Sjako als verklaring gaf (Genesis 3:15) goed lees dan staat er dat God die vijandschap al tussen het zaad van Eva en het zaad van de Satan heeft ingesteld. "Ik zal vijandschap stellen". Dat gaat dan toch niet over bepaalde natiën maar over alle mensen en al vanaf hun eerste nageslacht. (Alle mensen zijn toch nazaten van Eva). En Satan had er dan zelf ook niks over te zeggen als het door God zo was ingesteld.

Ze willen het Europees afdwingen en daaraan termijnen die alle ethiek overschrijden toevoegen. We waren toch over Europa bezig, nietwaar? Het zijn collaborateurs van het vierde rijk, de nwo. Het is ook de vrouw die als enige beschikkingsrecht krijgt waar de mensenrechten van het ongeboren kind en de vader pertinent geschonden worden = discriminatie. Dat is niet lekker makkelijk opkomen voor mensenrechten. Wij strijden al decennia tegen de abortus en absurde termijnen waar ze het kind levend in stukken uit elkaar trekken tot het dood is. Dat kind is ten volle bewust wannee

Hi Willempie, Ja klopt, het (vrouw in het ambt) is een intern discussiepunt, wat in kerken door deskundigen (kardinalen,priesters, theologen, bijbelwetenschappers, kerkleden e..d.) wordt gevoerd. En ik ben het met je eens hoor dat wij (buitenstaanders) ons daar niet mee te bemoeien hebben, maar al zouden wij (jij of ik) ons wel willen bemoeien zal dat op deze deskundige mensen weinig indruk maken, denk ik zo. 😁 Edoch.. jij hebt er wel een oordeel over geuit, vandaar dat ik daar op reageerde. (dat ik het niet eens was met wat je hier over christenen die wel discrimineren stelde;

Bedankt voor je moeite Sjako, Ik zie het het of snap het niet. Het begint met...Hij maakte hem naar alle schijn, figuurlijk gesproken, niet rechtstreeks „ziek”. en dit citaat eindigt met "door de dodelijke ziekte werd bewezen," Terwijl mij geen dodelijke ziekte bekend is van Jezus. Ik zou het ook vreemd vinden dat iemand die anderen kan genezen zelf ziek zou zijn. Nog eens lezend.. gaat het dan niet om ziekte maar om 'in de hiel vermorzelen" (wat dan de ziekte is ?) Ik zal vijandschap stellen tussen u en de vrouw en tussen uw zaad en haar zaad. Hij zal u in de kop vermo

ok. 🌸

Er zijn nog steeds kerken waar vrouwen bepaalde functies niet mogen uitvoeren en mannen wel hoor. Niet op basis van talent, roeping, capaciteiten e.d. maar slechts op basis van gender/geslacht. (Vandaar dus dat dat discriminatie wordt genoemd). Op 1 mei 2023 fuseren de Gereformeerde Kerk Vrijgemaakt en de Nederlands Gereformeerde Kerken. De vrouw in het ambt is het grootste discussiepunt en breekpunt. De CGK staan officieel geen vrouwelijke predikanten, ouderlingen en diakenen toe, maar toch hebben enkele gemeenten wel vrouwen in ambten benoemd omdat zij het er niet mee eens zijn.

Klinkt lekker! Wist je dat het een erfelijke genenkwestie is als je koriander naar zeep vindt smaken en vnl. te maken heeft met de geur.

Dat is mooi. 🌸 Ik hecht ook erg veel waarde aan mijn geweten. Ik ga er vanuit dat God het helemaal eens is met mijn gewetensprincipes. Mocht God iets willen aanvullen of verbeteren dan is ZHij van harte uitgenodigd om dat te doen. Maar als ZHij dat niet nodig vindt, is het natuurlijk helemaal goed.

Mwahhh.. eigenlijk had ik ook wiel en vuur enzo ingedachten. Pas toen ik later op de dag nadacht over andere voorbeelden bedacht ik me dat het of geen goeie antwoorden waren of de vraag niet goed gesteld was. Natuurlijk is bijvoorbeeld Newtons of Einstein werk veel spectaculairder en aansprekender. Maar dit is de belangrijkste ontdekking: het boek van de natuur is in de taal van de wiskunde geschreven. Zonder dit inzicht van Galilei geen Newton of Einstein of wie dan ook. En een ontzettend krachtige ontdekking, want hierdoor werd natuurwetenschap kwantitatief in plaats van

...

Te vaag, niet gedetailleerd genoeg. Als ik iedere keer dat ik me gediscrimineerd voel aangifte ga doen gaan de statistieken omhoog maar wat betekent dat nu helemaal? Als je het (beter) had gelezen dan had je gezien dat er ook een onderzoek bijzat waaruit bleek dat er maar 1 op de 5 aangifte/melding doet. Het aantal meldingen is dus relatief laag. Maar je weet zelf ook wel dat met name homorelaties en vrouwen op de kansel nog steeds discussiepunten en zelfs de grootste breekpunten zijn in bepaalde christelijke denominaties. Wil je dan zeggen dat zij Jezus niet werkeli

N.a.v. een zijjweggetje in een ander topic: Ik ben gepaplepeld met geloofshaat. 'Religie is het kwaad der aarde' was de vaste leuze bij ons thuis. Mijn overgrootmoeder was erg kerkelijk, had een alcoholverslaafde man en is gescheiden toen ie niet alleen meer haar maar ook hun kinderen in elkaar sloeg. Omdat scheiden not-done was, werd ze uit de kerk en kerkgemeenschap gesmeten en stond er alleen voor met haar drie kindertjes. Dat was de ene kant, bij de andere was er een familie op stand, een zwangerschap uit verkrachting, waarna dochter des huizes niet alleen uit de kerk maar

Ja, ik heb er inderdaad moeite mee om er iets positiefs uit te halen. Er staat namelijk niks positiefs in. 😁 Ja, dat wist ik wel. Sja, we verschillen van mening, vandaar dat ik je al eerder vroeg waarom je jezelf zo tergt door op een christenforum te zitten. Er zijn meer ex-christenen die met enorme frustratie of boosheid o.i.d. blijven zitten. Ik vraag me af wat dt precies is...of ze teleurgesteld zijn in God of ... wacht..ik ga er een topic voor maken.. Wat lief 🌸 Heeft Petra ook nog een beetje inspraak in waar ze voor behoed wordt, of is jouw behoeddrift het e

Hoewel er op * Wikipedia staat dat er wetenschappelijke consensus is dat Daniël nooit echt bestaan heeft, klopt dat volgens mij niet. En is er geen eenduidig bewijs voor of tegen de historiciteit van Daniël. Er zijn bijbelwetenschappers en theologen die geloven dat Daniël een echt persoon was die leefde in de 6e eeuw voor Christus, ten tijde van de Babylonische ballingschap. Deze wijzen op aanwijzingen in het boek Daniël die suggereren dat het verhaal historische elementen bevat, zoals het noemen van historische personen zoals Nebukadnezar en Cyrus. Andere bijbelwetenschappers zijn

Hi Willempie, hoe ging dat dan ? Ik ga er simpelweg vanuit dat als Jezus (of God) het nodig vindt om gehoord te worden, dat iemand het dan hoort. Mijn gedachte is dat mensen die het niet horen, het ook niet kunnen horen omdat er niks te horen is voor hen. Misschien omdat het met een roepstem niet nodig is omdat het al gebeurt op een andere manier. Zoals bij Hopper die het een innerlijke christus noemt.

Sjonge Berjan.. ik heb je echt nog nooit iets zien schrijven over de Bijbel/Christendom wat niet negatief is. Heb je er moeite mee om er ook iets positiefs uit te halen ?

Natuurlijk. Hartelijk dank voor je verbetering. En... heb je ook een inhoudelijke bijdrage ? Zowel het wiel als het vuur zijn imo keigoeie voorbeelden van ontdekkingen/uitvindingen die een belangrijke impact hebben gehad. Toch zijn het naar mijn weten geen wetenschappelijke ontdekkingen, omdat het niet tot stand kwam door middel van een systematische wetenschappelijke methode. Er zijn wel meer van dat soort belangrijke uitvindingen in de geschiedenis zoals de papier en later de drukpers, en de stoommachine. Bij wetenschappelijke ontdekking denk ik bv.

https://vermeylenfonds.be/blog/waarom-doen-mensen-wat-ze-doen Waarom doen mensen wat ze doen? Een gesprek met *Christophe Busch. Wat is ontmenselijking precies, welke mechanismen treden in werking wanneer men personen niet meer als mens gaat zien? “Heel interessant in dat verband is het Goldhagen- Browningdebat uit de jaren 90. Goldhagen poneerde dat anti-semitisme één van de definiërende aspecten van de Duitse samenleving was en dat Duitse soldaten daarom zeer gewillig waren om Joden te doden. Volgens Browning ging het dan weer om groepsdruk die gewone mannen deed

Ik gaf ook de site waar alle aangiftes bij instanties vanwege discriminerende incidenten staan. Als dat voor jou geen voorbeelden van "praktijk van elke dag" zijn weet ik het ook niet meer. Ja klopt, aan stereotypen geen gebrek. Alle beetjes helpen. Denk jij dat Jesus in je hart toelaten juist helpt om discriminatie te stoppen ? Hoe werkt dat volgens jou dan ? Ik denk dat ook. Er zijn al geloofsstromingen die niet discrimineren. Maar er zijn er ook die (nog) wel discrimineren. (Zoals bijv. vrouwen voor bepaalde ambten uitsluiten of homorelaties/homohuwelijk zondig of ona

Het is ook geen profetie, maar wel een regeling die het mogelijk maakt. Een profetie is Jesaja 53:7 Hij kreeg het zwaar te verduren en liet zich kwellen, maar hij deed zijn mond niet open. Hij werd als een schaap naar de slacht geleid, als een ooi die stil is bij haar scheerders, en hij deed zijn mond niet open. Er bestaat dus geen profetie waarin staat dat de Messias vervloekt moet zijn. (Bv. door gekruisigd/aan een paal of hout gehangen te worden, hetgeen een vervloeking is). Maar als Jesaja over Jezus gaat.. hoe verklaar je dan dat er staat