Petra.
-
Aantal bijdragen
3.412 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door Petra. geplaatst
-
Nee joh. Het hield ook besmetting tegen. In het onderzoek werden de huisgenoten van mensen die volledig gevaccineerd zijn 71% minder vaak besmet dan huisgenoten van ongevaccineerde personen. https://www.rivm.nl/nieuws/vaccinatie-vermindert-overdracht-covid-19 Vaccinatie tegen COVID-19 vermindert de overdracht van het virus naar anderen. Dat blijkt uit onderzoek van het RIVM waarbij gebruik is gemaakt van data uit het bron- en contactonderzoek door de GGD (Gemeentelijke Gezondheidsdienst)’en. Het onderzoek is gepubliceerd in het wetenschappelijke tijdschrift Eurosurveillance.
-
Geloven die niet in Jezus dan? Jezus' optreden en boodschap zijn universeel en inclusief, gericht op het doorbreken van culturele, etnische en sociale grenzen in zijn tijd. (Samaritaanse vrouw, barmhartige Samaritaan, omgang met zondaars en tollenaars, hulp aan niet-Joden etc. ) Nee joh. Je vergeet de missie van Jezus: die nam alle zonden op zich. https://debijbel.nl/bijbel/NBV21/ROM.5/Romeinen-5 "19 Zoals door de ongehoorzaamheid van één mens alle mensen zondaars werden, zo zullen door de gehoorzaamheid van één mens alle mensen rechtvaardigen worden."
-
Daarover verschillen de meningen.
-
Nee. Het schijnt niet te moeten kunnen. Beledigen, bedreigen en belasteren staan (gelukkig) nog steeds in ons Wetboek van Strafrecht. Dat zou mooi zijn, maar zoals je hier zag kreeg Leren Schoen reacties met respect, eerlijkheid en beleefdheid, maar gaf dat niet retour.
-
Nee daar kom ik idd. niet op. Mis er kennelijk niks aan. Nee. Dat noem ik geen vrijheid van meningsuiting maar aso. Fijn. Idd. vuilbekkerij is het juiste woord daarvoor.
-
Ik ken dit type grofgebekte uitlatingen eigenlijk alleen maar dit forum. Ik associeer het met het christendom.
-
Kom op zeg. Is toch duidelijk. Alle bijbelinterpretaties zijn persoonlijke meningen. Jawel. ook de jouwe. 😀🌸 Niemand heeft DE Waarheid in pacht. Al zijn er natuurlijk zat die de waarheid in pacht trachten te nemen, terwijl het prettiger discussiëren zou zijn als een mening gewoon als mening ten tonele gebracht zou worden i.p.v. DE Enige Juiste manier van interpreteren.
-
Ik lees hier een aantal verklaringen. https://www.theologie.nl/daniel-2/ "III. Het historisch karakter van de geschiedenissen Vaak wordt het historisch karakter van de geschiedenissen in dit bijbelboek niet hoog aangeslagen. Meestal worden daarbij de volgende punten ter sprake gebracht: a. van een offensief van Nebukadnessar in het derde jaar van Jojakim, 1:1, is niets bekend. b. een babylonische koning met de naam Belsassar, 5:1, heeft nooit bestaan. c. Nabonedus (556-539 v.Chr.) had wel een zoon die Belsassar heette, maar Nebukadnessar (604-562 v.Chr.) niet, 5:
-
Naar ik lees zijn het vooral de taal en stijl die op een latere datering wijzen. https://kro-ncrv.nl/katholiek/encyclopedie/d/daniel#:~:text=Hij is de hoofdpersoon van,geraadpleegd als uitlegger van dromen. "Vroeger las men het boek Daniël als een strikt historische reportage van de feiten.. Sinds men het boek Daniël evenwel historisch-kritisch is gaan benaderen, is men tot andere inzichten gekomen. Men heeft namelijk ingezien dat de verhalen en de visioenen niet uit de zesde eeuw voor Christus kunnen dateren. Zowel de taal als de stijl verzetten zich tegen deze vroeg
-
🌈💖 De Regenboogverklaring: een christelijk excuus voor lhbti-discriminatie🌈💖
discussie antwoordde op een Petra. van Petra. in Nieuws en actualiteit
Een mooi interview in het ND https://www.nd.nl/geloof/geloof/1236322/een-christelijke-dragqueen-aanstootgevend-ik-wilde-niets-liev Een christelijke dragqueen aanstootgevend? ‘Ik wilde niets liever dan hetero worden’ 35 jaar lang onderdrukte Flamy haar diepste behoeften, vertelt ze. ‘Ik paste niet in het plaatje, ik was anders dan jongens in mijn klas. Ik wist niet precies wat het was, omdat ik niet wist dat ‘homo of queer zijn’ bestond. Pas toen ik 12 was, ontdekte ik het bestaan van homoseksualiteit en dat het iets heel ergs was. Ik wist meteen: het gaat over mij.’ -
Vervloek God, zei Jobs vrouw, na alle onterechte narigheid. Aan het zaaien lag het niet.
-
Dat ben ik met je eens hoor, Maar dat was het punt niet waar het over ging. Hopper stelde dat begeerte DE zonde was, terwijl in Genssis staat: "Wees vruchtbaar en word talrijk, bevolk de aarde.". Begeer en bevruchting was dus het credo. En niet... hoed U voor de begeerte of wees spaarzaam o.i.d.
-
Nee joh. Wat klets je nou toch weer. In Genesis 1 staat notabene letterlijk dat God mensen als evenbeeld schiep en zei: "Wees vruchtbaar en word talrijk, bevolk de aarde.". En daarna : het was zeer goed! Begeerte is geen zonde maar juist bewust geschapen door God om talrijk te worden. https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/GEN.1/Genesis-1/ 27 God schiep de mens als zijn evenbeeld, als evenbeeld van God schiep Hij hem, mannelijk en vrouwelijk schiep Hij de mensen. 28 Hij zegende hen en zei tegen hen: ‘Wees vruchtbaar en word talrijk, bevolk de aarde en breng haa
-
Wat klopt er inhoudelijk niet dan? Overigens.. wat was eerder bomen of mensen ? En dieren of mensen? In Genesis 1 worden op de derde dag planten en bomen geschapen en de mens op dag 6. Maar in Genesis 2 "groeide er op de aarde nog geen enkele struik en was er geen enkel gewas opgeschoten" want ... "er waren geen mensen om het land te bewerken" In Genesis 1 worden vogels op dag 5 geschapen en landdieren op dag 6 vóór de mens, die mannelijk en vrouwelijk geschapen wordt. Maar in Genesis 2 wordt eerst de man geschapen, daarna alle dieren en daarna de vrouw.
-
van scheppingsverhalen. https://nl.wikipedia.org/wiki/Scheppingsverhaal_(Genesis) "Genesis 1 is afkomstig uit een andere traditie binnen het Joods volk, namelijk die van de Priestercodex.[13] De aanduiding voor “God” is in dit verhaal het Hebreeuwse woord “Elohim” en in Genesis 2 (vanaf vers 4) is dat “JHWH”. Genesis 2 komt uit een Jahwistische traditie die van een andere orde is waarmee het verschil in taalgebruik wordt verklaard. Beide verhalen zijn op een kunstmatige wijze samengebracht vanaf ongeveer de 6e eeuw voor Christus wat een verklaring vormt voor hun tegenstrijdig
-
😂😂😂
-
Ahhhhhhhhh.👍 Ik dacht dat die dieren alleen vermoord werden en dan lagen weg te rotten.
-
Het verhaal van de opwekking van Lazarus (Johannes 11)
discussie antwoordde op een Breuk van Petra. in Bijbelstudie
Die zit ik nu te lezen... https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/LUK.16/Lucas-16/ "Ook de rijke stierf en werd begraven. 23 Toen hij in het dodenrijk, waar hij hevig gekweld werd, zijn ogen opsloeg, zag hij in de verte Abraham met Lazarus aan zijn zijde. 24 Hij riep: “Vader Abraham, heb medelijden met mij en stuur Lazarus naar me toe. Laat hem het topje van zijn vinger in water dopen om mijn tong te verkoelen, want ik lijd pijn in deze vlammen.” 25 Maar Abraham zei: “Kind, bedenk wel dat jij je deel van het goede al tijdens je leven hebt ontvangen, terwijl Lazarus niets dan ongeluk he -
😀
-
Het verhaal van de opwekking van Lazarus (Johannes 11)
discussie antwoordde op een Breuk van Petra. in Bijbelstudie
Dit valt me op. Dus de opwekking uit de dood van Lazarus was (volgens deze tekst) de reden dat de Joden Jezus wilden doden. Wie zijn "de Joden" ? De gevestigde religieuze orde? Vanuit hen bezien was het een overtreding van de Thora zoals Deuteronomium 18:10-12, waar wordt gewaarschuwd tegen het raadplegen van geesten of doden. Naar wat ik lees is er een diep respect voor de dood en de overledenen in de Joodse traditie, met strikte regels rond begrafenisrituelen en rouw. Het idee van de doden opwekken wordt daarom gezien als een inbreuk op deze heilige praktijken en rituelen. -
Wat heb je inmiddels voor verfrissende dingen gehoord?
-
Dat is het lastige RF. Zoals jij het schrijft wilde God eigenlijk dat bloedvergieten helemaal niet. Maar pastte zich even tijdelijk aan naar de heersende cultuur, om die vervolgens om te vormen. (Zeg ik dat goed zo?). In Leviticus worden verschillende soorten offers beschreven, waaronder brandoffers, vredesoffers, zondoffers en schuldoffers. Elk van deze offers omvatte vaak het slachten van een dier, zoals een schaap, geit, rund of een vogel. Het zijn voorschriften van God. Daar was toch ook de optie om het een beetje te temperen of af te keuren? Maar nee. In plaats daarvan zie je hele w
-
Al dat bloed zit mij ook helemaal niet lekker. Zat toevallig net op GG erover te schrijven en nu zie ik dit topic weer naar boven komen. k heb 's grofweg berekend hoeveel liter onschuldig Bloed er nodig is geweest om God terwille te zijn, kwam op zo'n *150 miljoen liter Bloed. Waarom zo'n bloeddorst? * Ervan uitgaande dat: De periode van offers begint met de tijd van Mozes en de opbouw van de tabernakel (circa 1440 v.Chr.) tot de vernietiging van de Tweede Tempel in 70 n.Chr. = zo'n 1500 jaar dus. Twee dagelijkse brandoffers, plus mogelijk andere dagelijkse
-
Hoewel termen als neurale plasticiteit, autopoëse en metacognitie vaak klinken als toverspreuken voor de leek, blijken ze soms onverwachte briljantjes te verbergen. En zelfs in de diepgravende concepten van epistemische rechtvaardiging kunnen we af en toe een pareltje vinden dat bijna lijkt te flonkeren in de mist van de academische jargon.
-
Leuk dat je aandacht hebt voor verfrissende blikken. Ik luister nooit naar podcasts. Jij vaak?
