Petra.

Ook al kunnen ze onderling behoorlijk verschillen, zijn alle Bijbelvertalingen gestoeld op de oorspronkelijke teksten van de enige echte ware Bijbel. Welke je het prettigst/beste vindt is subjectief en dus voor iedereen persoonlijk. Maar..je kan er natuurlijk ook een wedstrijdje verplassen van maken. (Mijnes is beter dan jouwes)..

Ik vind het verhaal zoals het er staat eigenlijk een heel raar verhaal. Je komt niet zomaar aan wijn..daar komt nogal wat bij kijken. Hoezo leg je als landbouwer als eerste een wijngaard aan?! Kennelijk had het nogal prio, en was het belangrijker dan voedsel. En dan..waarom je laveloos zuipen in je nakie? Dat het zo'n ding is als je kroost (of wie dan ook) je in je nakie ziet komt al idioot over. Maar waarom doe je dan geen kleren aan, als dat kennelijk zo'n ding is? Waarom was zijn vrouw niet in die tent? Had die een andere tent? Waarom jezelf niet verwijten dat je zo stom bent geweest i.p

Yep. Die ja.

Jezus zei dat, uw afgunst op Zijn oordeel is onthullend. Afgunst? Mijn gedachte is.. was het maar waar! Dan hadden dit soort engerds geen voet aan de grond gekregen. Oprecht een dankjewel voor je wake-up call. Mijn Vader had gelijk; religie is het Kwaad der aarde.

"And i will give everyone of you according to your works" Bedankt voor deze wake-up call. BRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR !!! Het belangrijkste wat ik ervan leer is hoe onvoorstelbaar vreselijk gruwelijk eng het geloof je kan maken. En als ik dan denk aan wat mensen, m.n. andere culturen, kinderen, vrouwen en homo's door de eeuwen heen allemaal is aangedaan uit naam van God..vraag ik me af of met wortel en tak uitroeien niet het meest passende antwoord is, op weg naar een menswaardige en vreedzame samenleving.

Omdat Possibilianisme me beter past. Maar er zijn idd veel mensen die christendom en boeddhisme combineren, die combi komt naar ik las het meeste voor bij MRB (Multiple Religious Belonging) of ook wel Flex-gelovigen genoemd.

Ja, dat de hele wereld een follow the money systeem is en dat dat de kern van het probleem is ben ik met je eens. Het zou mooi zijn als het christendom daarvan gevrijwaard was, maar helaas. Corruptie is van alle gelederen en van alle tijden; Jezus ging al tekeer tegen de winstwoekeraars in de tempel. Ik denk dat een combinatie het beste is; met cognitieve inhoud kun je meer met dat zachte hart aanvangen.

Het lijkt mij een redelijk plan als alle gebedsgenezers voor hun zakkenvullende optredens verplicht een glaasje slangengif of cyaankali o.i.d. naar binnen moeten werken, zodat ze kunnen laten zien hoe goed het werkt.

Ik ben groot voorstandster van kersenplukken in de Bijbel. En ik zal zeggen waarom... Er staan een hoop teksten in waar je het zuur van krijgt, over genocide, bloedvergieten enzo en oude geboden waar je niks meer mee kan of wil aanvangen. Geen wol en linnen mengen, geen bokje in de melk koken.. wat moet je ermee. 😬 Als een meisje verkracht wordt moet de dader met haar trouwen..👿 krijg je nu niet meer bedacht toch. Het zal in die tijd misschien wel een verbetering zijn geweest hoor, maar tegenwoordig.. gaat het er toch een stuk rechtvaardiger aan toe. Hulp voor het slachtoffer en de dader naa

Het gaat meer over ziekenzorg. Dierenwelzijn is toch ook belangrijk. Zou je dat met de Bijbel als moreel kompas beter doen, is dan waar je topic om gaat. We hebben een maatschappij met een moreel kompas. Dierenzorg, ouderenzorg, ziekenzorg, zorg voor armen, zorg voor kinderen, onderwijs etc.. Denk jij dat je daar de Bijbel voor nodig hebt? Dat als je niet je Bijbel zou hebben dat je je kinderen niet meer zou verzorgen of niet meer naar school stuurt? Of dat je zonder de Bijbel op dievenpad zou gaan omdat je geen moreel kompas hebt?

Ik had het wel mooi gevonden als ik dit had gevonden: "Wat een Liefde; je lijkt wel christelijk"

Sja, bij Jezus ging het ook niet soepel. Zelfs zijn eigen familie geloofde er geen snars van. En imo.. Als God het Wil dan kan het. En dan zullen bij de mensen pas achteraf weer allemaal puzzelstukjes op hun plaats vallen. Als je gelooft in de die-eenheid dat Jezus ook God is, zou je het dan beter masochistisch kunnen noemen.

Inspiratie ❣️ Misschien wel van de Heilige Geest. 🥰 Maar goed, ik besef me dat het net zo'n donderslag kan lijken als de twee-eenheid of drie-eenheid destijds.

Mooi, dan komen we bij Gods Wil. Zowel in Joel als in Handelingen zijn er dochters en zonen die profeteren. Geen onderscheid! Er staat nergens dat die dochters dan eerst aan hun man of vader moeten vragen wat er te profeteren valt. Of die zonen dat eerst aan hun moeder of vrouw moeten vragen. Nope! https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/JOL.3/Joel-3/ "1 Daarna zal zich dit voltrekken: Ik zal mijn geest uitgieten over al wat leeft. Jullie zonen en dochters zullen profeteren, oude mensen zullen dromen dromen, en jongeren zullen visioenen zien

Dat waren Joodse besneden mannen. Gek genoeg.. lijkt dat dan opeens geen issue meer. De kwestie vrouw is aanlokkelijker dan die veranderingen, en dát terwijl .. Christus heeft GEEN hiërarchische rangen van bisschop, priester en diaken ingesteld. Christus heeft NIET de huidige kerkstructuren ingesteld: de Romeinse Curie, de oecumenische concilies, de bisschoppenconferenties, en zo voorts. Christus heeft NIET alle sacramenten zoals het huwelijk, het vormsel, de ziekenzalving gespecificeerd. Christus heeft GEEN opdracht gegeven tot het schrijven van de boeke

Vind je de lijdensweg van Jezus sadistisch?

Idd. En dat doen ze door er bepaalde zinnetjes uit te lichten en die niet in de hele context te interpreteren. Als je op die manier leest is slavernij ook door God verordonneerd, want Paulus zegt immers ook " Slaven, gehoorzaam uw aardse meester in alles". Grappig dat je er geen één hoort bepleiten dat we slavernij weer moeten invoeren. Het is maar net wat ze begeren hè; waar het vlees van vol is loopt de mond van over. 😄

ALS er al sprake is van een scheppingsorde.. dan is het dus de laatst geschapene die het gezag zou moeten hebben. Immers Adam werd als laatste geschapen, na al het andere en na de dieren. En Eva dan als allerlaatste. https://www.theologie.nl/samen-met-de-vrouwen/ Genesis 1 spreekt nergens van een gezagsverhouding tussen mannen en vrouwen. Genesis 1 vertelde dat in één keer een mannelijk en vrouwelijk geslacht wordt geschapen. In hoofdstuk 2 blijkt dat er slechts één mens was. Waar alles in Genesis 1 ‘goed’ was, zegt God in Genesis 2:18 dat het niet goed was dat de me

Een profeet is iemand die namens God tot de mensen spreekt en de Wil van God bekendmaakt. Er waren in het OT en NT ook vrouwen die profeten waren. Denk voor het OT bv. aan Mirjam, Ex. 15:20, Debora, Richt. 4:4, Hulda, 2 Kon 22:14. In het NT de vier dochters van Filippus. Hnd 21:9. Dat "zonen en dochters profeteren" is een uitdrukking die betekent dat mannen en vrouwen mogen preken. Het staat in Handelingen 2:17-18 en Joël 3:1-5. https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/ACT.2/Handelingen-2/ 17 “Aan het einde der tijden, zegt God, zal Ik mijn Geest uitgieten over

De wederkomst is om het Plan te voltooien. Het * verlossingsplan. De opstanding van de mensheid. De Dochter komt de mensen redden. Dan zal Zij harten genezen, de Liefde van God openbaren en de hele mensheid tot geloof brengen. Dan zal iedereen ook snappen dat het een vier-personenleer is. Iedereen wordt gered want God laat geen ziel verloren gaan. ❣️ https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/JOL.3/Joel-3/ "1 Daarna zal zich dit voltrekken: Ik zal mijn geest uitgieten over al wat leeft. Jullie zonen en dochters zullen profeteren, oude mensen zullen dromen dromen,

Nee joh, juist niet. Lees dit nog maar 's. Het was een Plan, waar Eva en Adam aan meewerkten. Jezus was zondevrij en heeft het leed al geleden. Dat offer hoeft niet nog een keer te gebeuren. Jezus is niet alleen de Zoon maar ook God. De Heilige Geest/Moeder is ook God in de driepersonenleer. De mensheid was toen nog niet rijp voor de vierpersonenleer. De Dochter is de vierde Persoon en ook God. Of de Moeder of de Vader of de Zoon of de Dochter wederkomt maakt niet uit; het is allemaal één.

Het moet in de schepping hebben gezeten anders kon het niet bestaan.

Daar kan ik kort over zijn; wees vrouws of mans genoeg om je eigen verantwoordelijkheid te dragen en wimpel je fouten/zwakheden niet af op een ander, en al helemaal niet op je vrouw of man. Hence: Foei! David; de vrouw van een ander begeren, met machtsmisbruik haar man wegwerken; foei! Zipporah kwam uit Midian. En dat is geen Ethiopië. (Nubische) https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/NUM.12/Numeri-12/ 1 Mirjam en Aäron maakten aanmerkingen op Mozes vanwege zijn huwelijk met een Nubische vrouw: ‘Hij is met een Nubische getrouwd!’ Oh ja? Zij

In Lucas staat "de tijd van hun onreinheid voorbij was" Kennelijk waren zij onrein. Maar wie? Jezus, Maria en Jozef ? Maar waarom dan? https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/LUK.2/Lucas-2/ 21 Toen er acht dagen verstreken waren en Hij besneden zou worden, kreeg Hij de naam Jezus, die de engel had genoemd nog voordat Hij in de schoot van zijn moeder was ontvangen. De toewijding van Jezus in de tempel 22 Toen de tijd van hun onreinheid volgens de wet van Mozes ten einde was, brachten ze Hem naar Jeruzalem om Hem aan de Heer aan te bieden, 23

Als dat in de wet van Mozes staat dan hebben al die Bijbelse voorvaderen dat overtreden. David, Salomo, Abraham Isaak, Noach.. hadden allemaal een polyamoreuze levensstijl. En Mozes was zelf ook met meer dan één vrouw getrouwd. Kennelijk begreep ie Gods bedoeling zelf ook niet altijd zo goed. Ik lees trouwens net (Lucas 2:24) dat bij Jezus' geboorte twee duiven geofferd moesten worden, volgens de wet van Mozes. Dat is toch ook afgeschaft, mag ik hopen.