Flawless victory

Ik denk dat je daarin gelijk hebt en ook ik zie in de berichten van @Willempie niets antisemitisch. Een aanval aan een geloofsgroep als geheel, of het nou JG zijn of RKK, is niet verstandig. Ik heb veel geleerd en opbouw ondervonden van lezingen van zelfs een Jezuïetpater. God ziet het hart aan. Maar tegelijkertijd is het ook niet goed om iemand, zoals Willempie zegt dat hem is geschied, een zielig mannetje te noemen die niet geschikt is voor een forum. Het is nogal wat wat je dan gezegd wordt. Ik hoop dat @Willempie en @sjako het samen uit kunnen praten en dat de ban wordt opgeheven.

Succes vrijdag @sjako. Dat de doktoren een goede oplossing zullen vinden die wel werkt.

@HJW2 Veel kracht en beterschap toegewenst. En @Petra. alle geluk toegewenst aan je vader.

Is dat zo? Kun je een paar teksten geven waar dat uit blijkt?

Jezus had als mens een sterfelijk lichaam. Dat lichaam beging de zonde van de dood, net als ons lichaam. Wij begaan allemaal de zonde van dood te gaan, of we nu willen of niet. We erven de sterfelijkheid van onze ouders. Daarom is het baren van kinderen net zo goed een noodverordening. Eenmaal verlost van de sterfelijkheid hoeft niemand meer geboren te worden in het vlees. Dan dragen we allemaal Zijn Lichaam en leert niemand een ander meer over God, want allen kennen Hem.

Volgens mij is iedereen vergeten in welke rubriek deze topic staat. Jammer.

Deze mevrouw is inmiddels van alle vier de aanklachten VRIJGESPROKEN. Helaas heeft de Britse regering hierop besloten een wet te maken op basis waarvan in stilte bidden toch strafbaar gemaakt kan worden: @Petra. Sorry voor het off-topic intermezzo. Ik ben niet zo handig als jij voor het maken van een nieuwe topic.

Excuus aanvaard. Het is wel verstandig eerst goed te lezen en beluisteren wat iemand exact heeft geschreven in plaats van meteen weer in je eigen vooroordelen te gaan zitten. Ik plaatste eerder deze video (zie hieronder) en als je dat begrepen hebt dan weet je dat ik niet tegen vrouwen op managementposities ben. Hij legt het heel goed uit als hij zegt dat een man die hoofd is van bedrijf A niet naar bedrijf B aan de overkant van de straat kan gaan om daar een werknemer te vertellen wat hij moet doen. Zo kan een man C ook niet naar mevrouw D toelopen om haar de lakens uit te delen. Maar dat

Zeg je dit soort dingen ook als er een dierbare van je is overleden? “Tuurlijk is het verdrietig dat je broertje is overleden. Nog verdrietiger is het dat er nog veel jongere mensen overlijden. Ik hoop niet dat je alleen maar verdrietig bent als je eigen broertje is overleden”? Wat eenvoudig medeleven, is dat teveel gevraagd?

Je liefde voor Rusland staat je erkenning van de waarheid in de weg. En of Rusland heeft gemobiliseerd. Er zijn Russen het land ontvlucht omdat ze weigerden zich tot moordenaar te laten maken. https://www.metronieuws.nl/in-het-nieuws/opvallend/2022/09/russen-vluchten-land-uit-leger-rusland/ https://www.nu.nl/buitenland/6229983/alex-37-ontvluchtte-de-mobilisatie-in-rusland-ik-ben-geen-moordenaar.html https://www.bnr.nl/nieuws/internationaal/10501515/russische-mobilisatie-heeft-open-einderegeling https://nos.nl/artikel/2448248-mobilisatie-in-rusland-gaat-verder-tweede-golf-lijkt-

Veelzeggend dat sommige atheïsten hier zelfs niet het respect kunnen opbrengen om zich in de rubriek geloofsleven;christen vandaag terughoudend op te stellen cq gedeisd te houden.

Hierbij deel ik mijn medeleven voor de Jehova’s Getuigen. In Hamburg heeft gisteren een bloedbad plaatsgevonden in een gemeenschap van Jehova’s Getuigen in Hamburg.Wat een gruwelijke misdaad. @sjako wij bidden voor de gemeenschap van JG. https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20230309_97824360 https://www.ad.nl/buitenland/oud-lid-jehovahs-schiet-in-kerk-zeven-mensen-dood-onder-wie-ongeboren-kind~a0eee7d5/

?? Wat vind je er inhoudelijk van dan? Als Nederland mobiliseert, en reservisten worden opgeroepen ga jij dan onder de wapenen?? Is het niet net dat waar het om gaat wanneer we ons leven aan Jezus hebben gegeven en Hem volgen ? Dat we niet meer moorden kunnen noch willen? Ook niet als we gedwongen worden? En dat we alles van God verwachten en niets meer van wapens en dergelijken?

Door ze op te roepen voor mobilisatie natuurlijk. Sommige Russen zijn om die reden uit Rusland gevlucht omdat die zich niet in moordenaars wilden laten veranderen.

Wie zegt dat een hemels lichaam zwevend zou zijn…. ? Na de Opstanding verscheen Jezus door zich te materialiseren en Hij verdween ook weer door Zich te dematerialiseren cq Zich aan het zicht te onttrekken. En zodra wij helemaal overkleed zullen zijn met het lichaam van Christus zullen wij altijd zijn waar Hij is, zowel in de hemel áls op de aarde. In tegenstelling tot de mensen die nogmaals beproefd zullen moeten worden aan het eind van het duizendjarig rijk. Johannes 14:2-3 In het huis mijns Vaders zijn vele woningen – anders zou Ik het u gezegd hebben – want Ik ga heen om u pla

Dat heb je dan verkeerd begrepen Petra. Ik beschreef het archetype dat universeel in de vrouwelijke psyche leeft, getuige dus ook de literatuur en de lectuur. En de prins op het witte paard draagt zijn jonkvrouw op handen. Dat betekent niet dat de vrouw ondergeschikt is, ze is nevengeschikt ómdat ze zich onderschikt. En dat geldt voor de man hetzelfde. Het grote geheim van het heilig huwelijk wanneer beiden zich eerst en vooral aan God hebben overgegeven. Je hebt het nu duidelijk over jezelf en niet over de ander, in dit geval mij. Je beschrijft jouw eigen houding. Als je ev

Een volmaakte toestand gaat imo niet samen met een geboorte uit het vlees. Volledige overgave aan God en terugkeer naar het Vaderhuis houdt imo ultimo in dat er geen verlangen meer is naar ouderschap. Omdat je aan God genoeg hebt maar zeker ook omdat je elk kind gunt uit God geboren te worden en niet meer uit het vlees. Waar jij in mijn optiek aan refereert is het duizendjarige rijk. Dat zal ongetwijfeld een ontzettend mooie tijd worden, maar vergeet niet dat de mensen die dat rijk bevolken mensen zijn die nog niet volledig voor Jezus Christus hebben gekozen en dat zij daarom aan het einde

Dat mag hij zeker verlangen maar dat is iets heel anders dan afdwingen. Afdwingen werkt trouwens meestal toch al niet. Bij jongvolwassen kinderen al niet meer, laat staan bij een volwassen vrouw of man. Meestal werkt het zelfs averechts.

Inderdaad. Ja. Maar andersom is de man een grotere verkrachter als hij de vrouw dwingt haar lichaam te (laten) openen om het kind erdoor te laten. Die pijn die kent hij namelijk niet en die zal hij nooit kennen. Dat ben ik niet met je eens, en sterker nog, hij kan dat niet afdwingen, tenzij hij 24/7 haar gangen nagaat. Dwang is een zeer ongezonde situatie en onze Heer Jezus Christus heeft aan het Levenschenkend kruis de juistheid van het tegendeel bewezen…. Het baren van kinderen behoort tot de voortvloeiselen van het leven met een sterfelijk lichaam in ee

Ik ben het op sommige punten wel met je eens, maar Poetin verkracht ook. Hij verkracht de mannen die hij dwingt de wapens op te nemen en moordenaars te worden.

Ten aanzien van punt 2 ben ik het met je eens. Daarom begrijp ik je reactie op punt 1 tegenover Hopper echter juist niet. Om dezelfde reden dat jij vindt dat vrouwen en mannen geduldig moeten zijn vind ik net als Hopper ook dat - hoe gruwelijker dan gruwelijk ik abortus ook vind - mannen en vrouwen geduldig moeten zijn en dat daarom mannen het zelfbeschikkingsrecht over het eigen lichaam van een vrouw moeten laten prevaleren op hun eventuele dwang om de vrouw koste wat kost te laten baren. Het kinderen baren is net zo goed een noodverordening die straks sowieso tot het verleden gaat behoren.

@Petra. Ik zie je veel schrijven over discriminatie. In de basis betekent dat woord slechts “onderscheiden” of “onderscheid maken”. Ik geloof dat het een geschenk is dat er onderscheid is tussen de man en de vrouw. Beiden hebben hun eigen rol en plaats in de goddelijke ordening. Iedere vrouw (de lhbtenzovoort hier buiten beschouwing gelaten) verlangt ten diepste naar haar Prins op het witte paard. Hooggezeten op zijn paard dat hij netjes onder controle heeft, stapt hij af om door de knieën te gaan en de hand te kussen van de jonkvrouwe. Een alom bekend beeld en de vele bouqetreeksboekjes z

Wat betreft de kwestie vrouwen en mannen in het ambt, die kwestie wordt soms deels verkeerd geïnterpreteerd door medegelovigen. Persoonlijk ben ik van mening dat het voor de geloofsopbouw van mannen en de groei in de positie van de man daarin niet goed en niet juist is om (uitsluitend) een vrouwelijke voorganger te hebben. Maar dat dit niet zou kunnen omdat alle vrouwen aan alle mannen ondergeschikt zouden zijn is niet bijbels correct. Dit korte fragment (10 minuten) uit een lezing moge verhelderen hoe dit bijbels in elkaar zit:

Ik heb menigmaal ondervonden (in real life dan wel) dat wanneer ik onvriendelijk of ongeduldig of onverdraagzaam was, en ik als reactie daarop van de ander juist enorme vriendelijkheid en verdraagzaamheid ontving, dat die ondervonden verdraagzaamheid bijna onverdraaglijk was. Andermans vriendelijkheid en verdraagzaamheid was als het ware een soort straf voor mijn eigen zonde op dat moment omdat het je confronteert met je eigen ontoereikendheid. Met als gevolg zelf te willen groeien in diezelfde vriendelijkheid en verdraagzaamheid. Vandaar dat ik Romeinen 12:12 noem. Het is geenszins zoetsapp

Als we ten dienste van het Koninkrijk iemand voor het Koninkrijk willen winnen zouden we er niet aan moeten bijdragen bij hem een olifantenhuid te kweken. Veeleer zouden we dan eraan bij willen dragen diens voelsprieten voor het Evangelie gevoelig te maken cq te verzachten. Mede indachtig Romeinen 12:12 Vaak zie ik helaas het omgekeerde gebeuren. Ook ikzelf ben regelmatig gestruikeld. Soms hard gestruikeld. Het is imo goed om zelf een olifantenhuid te hebben maar de ander te ontzien omwille van het Koninkrijk van God.