Flawless victory

Mattheus 18: 10 Waak ervoor ook maar een van deze geringe mensen te verachten. Want Ik zeg jullie: hun engelen in de hemel aanschouwen onophoudelijk het gelaat van mijn hemelse Vader. https://www.derekprince.nl/overdenkingen/de-heilige-geest-als-persoon/

Petra heeft het niet over “een andere God dan die uit de Bijbel”, Petra heeft een ander godsbeeld dan het godsbeeld dat Hopper heeft. En in de Bijbel worden ook verschillende godsbeelden beschreven. Het is niet zo dat het godsbeeld van Hopper de God uit de Bijbel is en dat het godsbeeld van andere mensen maar aan zijn godsbeeld getoetst moeten worden. Het godsbeeld van de Alverzoening dat Petra naar voren brengt heeft heel sterke Bijbelse papieren. Het is Gods wil “dat alle mensen behouden worden en tot erkentenis der waarheid komen”. 1 Tim. 2:4. @Petra. heeft dat heel goed in de ga

Spam gemeld.

God in Transcendentie heeft inderdaad geen verleden en geen toekomst, maar God in Zijn Relatie tot de schepping kent wel degelijk een verleden en een toekomst. God heeft een Plan met de wereld, en dat Plan kent een verleden en een toekomst. En daar gaat de Bijbel over.

Nee hoor,dat staat er niet. Er staat “straks ZAL ik volledig kennen, zoals ikzelf gekend BEN. Het gekend zijn is in de tegenwoordige tijd en het volledig kennen in de toekomende tijd. Dat staat er.

Ik schreef “of het dan om drie personen gaat of om een persoon en twee personificaties, dat vind ik van minder belang de drie vormen een Heilige Drie-Eénheid.” Daar bedoel ik mee dat ik het gekinnesin van unitaristen naast mij neerleg. En ik weet dat God mij kent. En dat is van een veel grotere waarde dan de vraag of ik God ken. De demonen kennen God ook.

“ 6. Wat moeten we met teksten waar gesproken wordt over ‘eeuwig oordeel’ e.d.? Jesaja 32: 14 en 15 spreken over een oordeel over Jeruzalem “tot in eeuwigheid” (S.V.) En in hetzelfde vers wordt gezegd: “totdat over ons uitgestort zal worden de Geest uit den hoge.” Volgens Judas: 7 zijn Sodom en Gomorra een voorbeeld van straf onder eeuwig vuur. Toch zullen in de toekomst deze steden weer in hun vroegere heerlijkheid worden hersteld (Ezechiël 16:55). Een voorbeeld van eeuwige straf! Het belangrijkste punt is: ‘eeuwigheid = eeuw. Beide woorden zijn in de grondtekst van de bijbel EXACT

Twee spamberichten gemeld.

Twee spamberichten gemeld. Dat is inderdaad de kern van het Mysterie en het Mysterie mag het Mysterie blijven. Persoonlijk houd ik vast aan mijn geloof in de Heilige Drievuldigheid, omdat ik dat als concept het beste versta. Dat is de wijze waarop God Zich aan mij persoonlijk heeft kenbaar gemaakt en helemaal niemand kan daar afbreuk aan doen. Ook een Hopper niet. En of het dan om drie personen gaat of om een persoon en twee personificaties, dat vind ik van minder belang de drie vormen een Heilige Drie-Eénheid. En ik geloof ook dat dat - mocht ik het verkeerd zien (waar ik persoonli

Dus geen voor altijd durende hel én geen vernietiging. Akkoord.

Wat houdt de Alverzoening dan in volgens jou? In je eigen woorden?

Vergeet niet dat bijvoorbeeld in Nederland pas sinds 1971 voor homoseksuelen gelijke rechten gelden als voor heteroseksuelen. https://ihlia.nl/collectie/voor-leerlingen-studenten/themadossiers/geschiedenis/2-acceptatie-van-homoseksualiteit-in-nederland-homoseksualiteit-in-samenleving/ En in Engeland is homoseksualiteit nog tot in de jaren 1980 strafbaar geweest!

Ik hoefde geen spruitjes te eten van mijn moeder. Zij kookte met liefde twee verschillende soorten groenten zodat ik geen spruitjes hoefde te eten. Op latere leeftijd veranderde spontaan mijn smaak en nu ben ik dol op spruitjes. Wie had dat nu kunnen denken? Wat liefde al niet kan doen.

Laat maar.

Daar heb je gelijk in. Heeft men kritiek op het christendom dan is men een held, heeft men kritiek op de islam is men islamofoob.

Hoewel ze wezensgelijk zijn in het Zijn, zijn de Vader en de Zoon wel degelijk ook twee verschillende personen. De Vader en de Zoon hebben ook een relatie, de Vader houdt van de Zoon en vice versa. Wie de Zoon niet liefheeft heeft ook de Vader niet. Johannes 5 (HSV) [19] Jezus dan antwoordde en zei tegen hen: Voorwaar, voorwaar, Ik zeg u: De Zoon kan niets van Zichzelf doen, als Hij dat niet de Vader ziet doen, want al wat Deze doet, dat doet ook de Zoon op dezelfde wijze. [20] Want de Vader heeft de Zoon lief en laat Hem alles zien wat Hij doet, en Hij zal Hem grotere

Johannes 14:9 Wie Mij gezien heeft, heeft de Vader gezien;

Met je eens. Maar daarom volg ik in dit geval liever de vertaling van de NBG51 die ook door de NBV21 zo wordt vertaald: “18Niemand heeft ooit God gezien, maar de enige Zoon, die zelf God is, die aan het hart van de Vader rust, heeft Hem doen kennen.” En niet “die heeft Hem verklaard”. De vertaling van de SV en de HSV doet naar mijn afbreuk aan de betekenis. Jezus heeft de Vader niet alleen aan ons verklaard, Hij heeft Hem ons doen kennen. In alles wat Hij sprak én deed en in alles wat Hij de discipelen en de mensen liet zien heeft Hij God doen kennen. Doen kennen reikt veel verder dan ve

In dit verhaal, waar @Petra. de topic over geopend heeft, zijn christenen inderdaad het probleem geweest. En het is goed dat zij hun fouten bij nader inzien rechtzetten. Gods Oordeel begint bij Zijn eigen gezinsleden, dus bij christenen. Fouten rechtzetten is goed. Dat ben ik met je eens maar dat is niet zozeer het onderwerp van deze topic.

Iemand als een Jos Brink, die zowel homo als dominee was, is voor mij een levend voorbeeld dat het blijkbaar kan dat iemand homoseksueel is en toch in de Heer is. Want niemand kan uit zichzelf zeggen dat Jezus Heer is, dat is het werk van de Heilige Geest. Ik vind het verder een heel moeilijk onderwerp. Dominee Jos Brink schreef ook een boekje over echtscheiding. https://www.boekmeter.nl/book/95947/info/0 Waarom ik het een moeilijk onderwerp vind is omdat Jezus ook de Heelmeester is. De “Dokter”. En het is mijn ervaring dat Hij je van binnenuit verandert. En het lijkt me dat een

Of dit klopt weet ik niet maar ik heb je bericht een like gegeven vanwege de video. Die vind ik goed en komt oprecht op mij over. Praktiserende homoseksuelen worden uitgesloten bij de JG en ze mochten tot voor kort niet aan het Avondmaal gaan in veel kerken en ze mochten niet de Eucharistie ontvangen. Dat is de afgelopen jaren wel veranderd als ik zo de artikelen daarover lees, zoals bijvoorbeeld https://www.nd.nl/geloof/protestant/1204579/nederlands-gereformeerden-willen-homo-s-met-relatie-aan-het-a#:~:text=Homoseksuele kerkleden die samenleven in,zegen blijft echter nog open.

Jij voelde je duidelijk aangevallen doordat ik Lucas 23:33 aanhaalde en in je hoogmoed dacht je dat ik die plaatste omdat jij die tekst had geplaatst. En nu probeer je het om te keren. Gaslighting…

Dat is alweer een vooroordeel. Ik heb jou die tekst nergens zien gebruiken. Ik lees nog maar weinig van je berichten sinds je bent omgeslagen van ruimte scheppend naar veroordelend. God kent mijn hart. Jij weet eigenlijk helemaal niks, dat blijkt nu wel.

Dat klopt. De keren dat jij bijbelteksten plaatste was dat in de meeste gevallen verhelderend en leerzaam. Wat betreft Hopper zullen we maar denken, “Vader vergeef het hem” naar analogie van Lucas 23:33.

Het probleem is niet het zogenaamde discursieve denken, het probleem is dat deze wereld in het kwaad ligt. Dát is na te lezen in de Bijbel. Wat jij beschrijft is na te lezen in de New Age handboeken, dat het allemaal zou liggen aan het denken. Een en al reflectie dit. Je ziet in spiegelen. Je hebt zowat alle gelovigen veroordeeld. Dat is je troon boven die van God zetten en een exoterische godsdienst maken van je eigen geloof, waaraan je alle anderen de maat neemt. En terwijl je hier hebt beweerd dat alle Joden Israël maar moeten verlaten (velen woonden er al voor 1948 en