Flawless victory

Hierin ben ik het wel met @sjako eens. Kijk bijvoorbeeld eens naar het feit dat medewerkers van hulpdiensten zoals ambulances, brandweer en politie hun werk in veel gevallen niet meer veilig kunnen doen. Zelfs ambulanciers worden bekogeld. Hetzelfde geldt voor mensen die in het openbaar vervoer werken. Dus het hangt er maar net vanaf waar je naar kijkt bij het bepalen of het goed dan wel slecht gaat in de wereld. Als je kijkt naar de moraal waar jonge mensen (niet) mee zijn opgevoed (meestal zijn het jongeren die ambulances aanvallen) dan staat het er niet zo best voor. Ik denk dat het er

Het hart weet wat het verstand niet vatten kan. Daarin afdalen en dan van binnen naar buiten gaan leven, dat is de smalle weg gaan. Dat is “worden als de kinderen”. Dat is de “metanoia” waar Jezus over sprak.

Jij bent zelf een gevaar voor de waarheid, die Christus is, met je valse vergelijkingen tussen kwetsbare mensen zoals de queers tegenover pedofielen. Je demoniseert een hele bevolkingsgroep. Zoals in de jaren 30.

In mijn kerk zijn gelovige homoseksuelen inderdaad van harte welkom. Zonder dat zij hun relatie of huwelijk moeten verbreken. Romeinen 10: 4 Want het einde der wet is Christus, tot rechtvaardigheid een ieder, die gelooft. Hier komt echter nog bij dat de Wet aan geen enkele heiden is gegeven. De Wet was een nationale wet voor Israël en nimmer voor de volkeren. Een gelovige eet niet meer van de boom der kennis van goed en kwaad, maar hij eet van de boom des levens: Christus. Hij is in Christus een nieuwe schepping geworden. De wet was geen samenvatting van de ethiek. Het was de na

Dat was een andere bedeling. Namelijk de bedeling van de wet. Gedurende de Bedeling van de Wet bemoeide God Zich specifiek met het Joodse volk onder het Verbond met Mozes, ofwel de Wet, zoals te lezen valt in Exodus 19–23. Deze duurde 1500 jaar, van Exodus tot aan de dood van Jezus Christus. Bij deze bedeling hoorde de aanbidding in de tempel, geleid door priesters, met aanvullende aanwijzingen door Gods “woordvoerders”, de profeten. Omdat het volk niet gehoorzaam was aan de bepalingen van het verbond, verloren de stammen van Israël uiteindelijk het beloofde land en kwamen ze onder andermans h

Met je eens. Jezus werd door religieuzen veroordeeld. Niet door atheïsten. En Jezus noemde religieuzen adderengebroed. Niet boeddhisten of atheïsten maar religieuzen. Hij noemt hen kinderen van de “hel”. Mattheus 23:15. 15Wee u, schriftgeleerden en Farizeeën, huichelaars, want u reist zee en land af om één proseliet te maken, en als hij het geworden is, maakt u hem een kind van de hel, dubbel zo erg als u.

Iedereen kan het soort strijd lezen die je voert in de naam van jouw god. In diverse topics ben je discriminerend en kwetsend bezig tegen queers onder een dekmantel van christendom.

We zullen heteroseksuelen de kerk uitzetten omdat er op de Wallen perversiteiten onder hen gebeuren. Dat is net zo achterlijk als de heksenjacht op homoseksuelen.

Dan kunnen wij ook stellen dat jouw heteroseksualiteit “de deur op de kier zette” voor de perversiteiten die je zelf begaat, zoals buitenechtelijke seks. Je denkt dat je intelligent bent met je zogenaamde patronen, maar het zijn ziekelijke verbanden die je legt. Waandenkbeelden.

Je lijkt wel een langspeelplaat die blijft hangen. Dit heeft niks te maken met de regenboogvlag. Dit zijn valse beschuldigingen en meer discriminatie aan het adres van homoseksuelen. Je misbruikt de naam van het christendom voor je haat en je strijd en je slachtofferrol omdat jouw verwarde kinderen dachten dat ze in transitie wilden.

En zo heb je Goddank ook ouders die beseffen dat het niet om de tekening gaat maar om het gebaar, het gegeven dat het kindje iets moois gedaan heeft voor de ouders. Ongeacht hoe het eruit ziet. Hoe intens verdrietig wanneer het ouders treft die die liefde niet hebben en niet herkennen.

Psalm 36 6 Here, hemelhoog is uw goedertierenheid, uw trouw reikt tot de wolken; 7 uw gerechtigheid is als de bergen Gods, uw gericht is een geweldige watervloed. Mens en dier verlost Gij, Here. 8 Hoe kostelijk is uw goedertierenheid, o God; daarom schuilen de mensenkinderen in de schaduw uwer vleugelen; 9 zij laven zich aan het vette van uw huis, Gij drenkt hen met de stroom van uw liefelijkheden. 10 Want bij U is de bron des levens, in uw licht zien wij het licht.

Dat zijn allemaal verdraaiingen en leugens. Mensen die zich gedragen als jij en Jahu zie ik als farizeeërs. Niet Paulus. Lieden die de naam van Paulus misbruiken om mensen voor hun Sanhedrin te slepen. Met dezelfde tactieken als de Farizeeën, zoals mensen met vragen bestoken niet om van ze te leren maar om hen iets te laten zeggen waarvoor ze “gearresteerd” (in overdrachtelijke zin) kunnen worden.

Jij bent in mijn ogen geen autist. In tengenstelling tot mensen met autisme ben jij verslaafd aan prikkels. Tegenwoordig neemt Jan en alleman plaats in het autisme hokje of wordt het hen toegewezen. Het is het meest vriendelijk klinkende hokje en daarom aantrekkelijk voor diverse soorten mensen.

Lees dit artikeltje maar eens door. Misschien dat je dat een beetje een beeld geeft want je hebt er kennelijk in je bijbel allemaal overheen gelezen. https://www.jw.org/nl/bibliotheek/boeken/jezus/bediening-in-judea/veroordelen-schijnheilige-farizeeen/

Wat begrijp je niet aan wat ik schreef?

De farizeeërs hadden een geest van religie. Dat wil zeggen zij hielden andere mensen de wet voor en veroordeelden hen en legden hen zware lasten op, terwijl ze zich zelf niet aan de wet van God (naastenliefde) hielden. Ze waren wel heel erg godsdienstig. Ze bestookten Jezus met vragen. Niet om van hem te leren, maar om hem iets te laten zeggen waarvoor hij gearresteerd zou kunnen worden.

Ik veroordeel niets en niemand. Ik wijs je erop dat je je volgens de traditie in een staat van doodzonde bevindt. En je dan traditioneel noemen…..

Seksuele omgang buiten het huwelijk is in de katholieke kerk een doodzonde. Je bent elke keer zo trots dat jij je zonden tenminste erkent in tegenstelling tot die verderfelijke homoseksuelen, doch vervolgens doe je er niets mee. Dat betekent dat je met je volle bewustzijn toch die zonde blijft begaan. Je hebt geen enkel recht van spreken over homoseksuelen.

Hij is in elk geval geobsedeerd met seks. De hele dag met seks bezig, van zichzelf en van anderen, zowel homo als hetero als pedo. Zijn wereld draait om seks en om macht. Zo zie je waar een geest van religie toe leidt. Dit heeft niets maar dan ook niets met Christus uit te staan. Hij is verliefd op christendom, schrijft hij. Niet gehuwd met en in Christus. Want zelf gaat hij vreemd met zijn bijvrouw.

Nog meer discriminatoire vooroordelen. Gemeld.

En nog een discriminerende en voor homoseksuelen diep kwetsende opmerking. Ik meld dit. Bij @sjako Stemmingmakende opruiende vergelijkingen die niets met normale homoseksuelen te maken hebben.

Persoonlijk geloof ik dat Jezus wel degelijk is opgestaan. Maar ik begrijp dat jij dat niet gelooft. En ik geloof dat je beter af bent als goedwillende atheïst dan als een homofobe christen. Ook dit is een discriminatoire en homobashende vergelijking. Eentje waar de homoseksuele medemens vaak mee te maken krijgt in het schijnchristelijke wereldje.

Ik heb de atheïstische levensbeschouwing weliswaar niet met Bekeerling14 gemeen, maar hij zou in zijn liefde voor de homoseksuele medemens naar mijn mening wel eens een heel stuk dichter bij God kunnen staan dan de farizeeërs die met de bijbel in de hand de LHBTIQ- mensen de grond in trappen en hen demoniseren.

Ik plaatste de link omdat daar wordt uitgelegd wat er onder online discriminatie valt, voordat je maatje weer begint over de betreffende term. En voor Sjako om voor zichzelf af te wegen of hij vindt dat dit nog binnen wettelijke kaders valt.