Spring naar bijdragen

Flawless victory

Members
  • Aantal bijdragen

    3.406
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

Alles door Flawless victory geplaatst

  1. Een zeer interessante analyse en visie van Jonathan Cahn.
  2. De mensen in dit filmpje zijn inderdaad behoorlijk doorgeslagen. Ik ben het er alleen niet mee eens dat dit iets te maken heeft met de in de OP genoemde excuses. In de regenboogverklaring maken christenen excuses voor hoe ze lhnti-mensen hebben behandeld. Het gaat daarin niet over de uitwassen in jouw filmpje. Maar ik deel je zorgen omtrent de ontwikkelingen in de samenleving ten aanzien van genderdysforie. Wat Amerika betreft vind ik dat Trump (in een ander filmpje dat ik even op ga zoeken) het wel goed zegt. Hij is vlijmscherp maar wel heel juist. Filmpje gevonden. Wat hij zegt
  3. Blijf gewoon joh. Ik vind een aantal van je berichten interessant en ik deel je visie op een aantal zaken zeker. Gooi gewoon zand erover.
  4. Helemaal met je eens. Ik heb die opening van die tunnel toen ook bekeken. Heel luguber. Des duivels.
  5. Ik vond net dit interessante artikel. https://verenigdekerkvangod.org/artikelen/is-president-donald-trump-het-beest-uit-openbaring/ Okay sorry, je bent geen fan.
  6. Je blijft eraan voorbijgaan dat hij de democratie klaarblijkelijk wil afschaffen en dat hij mensen heeft opgezet tot het bestormen van het capitool. Hij loopt vrij rond terwijl die mensen in de bak zitten. En daarna is uit onderzoek gebleken dat er geen stemfraude heeft plaatsgevonden, maar hij blijft ook nu nog zeggen dat dat wel heeft plaatsgevonden. En terwijl hij op zondag in de kerk zat (als dat al waar is) heeft ie een pornoster zwijggeld betaald over zijn seksuele affaire met die ster. Het is wel degelijk aan ons om de zaken te beoordelen wanneer iemand president wil worden. D
  7. De man wil de democratie afschaffen. En hij is geen Presbyterian meer. Kijk naar de jaartallen die erbij staan wanneer hij zijn uitspraken deed. Allemaal oud wat je aanhaalt. https://www.christianitytoday.com/news/2020/october/trump-nondenominational-presbyterian-religious-eisenhower.html Dat denk ik ook. In zijn speeches en rallies van de afgelopen tijd was hij alweer bezig het volk op te hitsen. Trump is een aartsleugenaar. En de manier waarop hij over God en de bijbel praat, voor mij klinkt daar geen oprechtheid in. Ik weet het niet maar het zit mij niet lekker. Hoe hij o
  8. Dat is helemaal niks voor Dr. Taylor Marshall. Maar vertel eens, hoe past het gouden kalf dan in het plaatje? Ze spotten wel degelijk met het christendom. Niet dat mij dat verder boeit maar het behoort gewoon tot de actualiteit van een perverse openingsceremonie.
  9. Het boeit mij in dit geval wel omdat hij massa’s christenen bij de neus neemt en zelfverklaarde profeten onder de evangelicalen Trump wederomgeboren noemen. Trump is een charismatisch spreker en massa’s christenen lopen hem in blinde aanbidding achterna. En dit niet alleen in de VS. Wat mij frappeert is dat je met geen woord rept over zijn uitspraak dat de christenen over vier jaar niet meer hoeven te stemmen.
  10. Ik denk dat je je daarin vergist. In Amerika wordt door menigeen ,mijns inziens terecht, gevreesd voor een burgeroorlog. Zowel wanneer Trump wint als wanneer hij verliest.
  11. Ik deel je visie dat als het - als we even de persoon Trump vergeten - gaat om een aantal belangrijke issues zoals de genderpolitiek (ik ben helemaal voor compassie met mensen met genderdysforie maar ik vind niet dat dat de norm moet worden en zoals het nu gaat in de VS is het helemaal doorgeslagen), de positie van het gezin en dergelijken, en strengere immigratiepolitiek (ze hebben enorme problemen met criminele migranten), dat dan puur op inhoud Trump de beste keuze lijkt. Maar ik ben nog niet vergeten dat Trump toen hij president was ID2020 wilde invoeren. Als hij zijn zin had kunnen door
  12. Maar gelukkig hoeven wij niet te kiezen want Christus heeft aan het kruis voor ons gekozen. Het blijft uiterst merkwaardig dat Trump beweert dat christenen over vier jaar niet meer hoeven te stemmen. Heel de journalistieke wereld zou hem hier het vuur over na aan de schenen moeten leggen. Laat hem maar uitleggen wat hij precies bedoelt met wat hij dan “gefikst” zal hebben dat mensen niet meer hoeven te stemmen. Een theocratie onder Trump is heel wat anders dan de Christocratie van Jezus Christus. Het blijft namaak. In de 33e seconde zegt hij “I’m a Christian”. Veel Amerikanen dacht
  13. Nou de narcist Trump maakt zich er nogal druk om. Het moet een kogel zijn geweest anders kan hij niet meer zeggen dat hij een kogel heeft geïncasseerd voor de democratie. Overigens is Trump schijnbaar zelf van plan een aanslag op de democratie te plegen. Hij heeft tegen de christenen gezegd dat ze moeten gaan stemmen en dat het de laatste keer is dat ze hoeven te gaan stemmen. Het is een stukje uit het nieuws en Trump zegt vanaf 37 tot 41 seconden LETTERLIJK : “ In four years you’re not gonna have to vote again, we’ll have it fixed so good you’re not gonna h
  14. Dat werd het overduidelijk wel, waarom anders van de ringen 666 maken?
  15. Mogelijk was het geen kogel die het oor van Trump raakte, maar een stukje glas. Trump is kwaad dat er publiekelijk aan getwijfeld wordt of hij geraakt is door een kogel. Aan zijn oor is helemaal niets meer te zien.
  16. Overigens zat een groot deel van Parijs afgelopen nacht zonder stroom. We lezen er tot nog toe niets over op de belangrijkste Nederlandse nieuwssites. Volgens Amir Tsarfati op Telegram is de oorzaak een cyberaanval vanuit Iran. Als je op Google “power outage today Paris” intikt vind je wel een aantal nieuwsartikelen, maar voor zover ik heb gelezen vermelden die niets over een cyberattack. https://www.msn.com/en-ie/news/world/blackout-in-paris-power-outage-strikes-as-olympics-kick-off/ar-BB1qL4gm https://www.nujouwnieuws.nl/?content=news&item=127883 Ja die hele Olymp
  17. Absoluut niet. Beluister eens goed de door mij geplaatste video van Doctor Taylor Marshall. Het zijn zuiver heidense rituelen en pure afgoderij. En past typisch bij historisch Frankrijk. Met je eens. Met dien verstande dat ik van mening ben dat de organisatoren van deze heidense rituelen en walgelijke voorstellingen het verdienen om een poosje onder de islam te vallen. Zoals de maker van de video die @Figulus plaatste zegt, laten ze daar maar eens iets van leren dan. Want dit gaat echt veel te ver. Geen respect voor onschuldige kinderen ook niet, die ze betrekken in hun walgelij
  18. Nee maar daar gaat het toch helemaal niet om? Mij gaat het puur om de inhoud van de theologie. Dat dat aan bod kan komen. Mag er op het forum nog iets draaien om inhoud? Maar goed, ik laat het hierbij. Als jij het normaal vindt dat voetbalsupporters hun club komen toejuichen in de Tweede Kamer, dan denk ik niet dat het tot je doordringt wat ik de hele tijd probeer te zeggen. Mensen erop wijzen dat dit een theologierubriek is en daarop bijsturen Is ook niet liefdeloos, het is eerder respect hebben voor het verstandelijk vermogen van dat 100e schaap. Dat 100e schaap hee
  19. In de openingsceremonie van de Olympische spelen wordt Jezus Christus en het christendom bespot. Als ze dit hadden gedaan met Mohammed en de islam was Parijs in vlammen opgegaan.
  20. Wat er op internet allemaal normaal wordt gevonden is voor een christen geen maatstaf. Romeinen‬ ‭12‬:‭2‬ ‭NBG51‬‬ En wordt niet gelijkvormig aan deze wereld, maar wordt hervormd door de vernieuwing van uw denken, opdat gij moogt erkennen wat de wil van God is, het goede, welgevallige en volkomene. ‭‭
  21. Als ik jou nog moet gaan uitleggen dat opmerkingen als “Paulus liegt” - om maar een voorbeeld te geven - en andere verdachtmakingen tornt aan de basis van de theologie en helemaal niets anders is dan getroll en hooliganism dan vraag ik me af of jij nu ook niet loopt te trollen. Dat bedoel ik met de uitspraak dat het telkens terugbrengen van de discussie naar een niveau van aap noot Mies hooliganism is. Verder zou ik het nu graag weer on topic houden. @Monachos Als je bij de huisarts zit en deze je de uitslag geeft van in het ziekenhuis verricht chirurgisch onderzoek, dan zeg je ook
  22. Het gaat er niet om of iemand christen is. Het gaat erom dat het storend is om in een theologische discussie en het uitdiepen van theologische onderwerpen iedere keer maar weer het aap noot mies van antitheisten cq hooligans in het gesprek gegooid te krijgen. Het is simpelweg een kwestie van volwassenheid en goed fatsoen om jezelf te realiseren in welke rubriek men zich bevindt en dan gewoon je klep te houden als atheïst. En dat hoeft niet in de richtlijnen te staan om gewoon gehandhaafd te kunnen worden. Het is zelfs belachelijk om te denken dat zoiets in de richtlijnen zou moeten staan.
  23. Een heldere uitleg over “aioon” en “eeuwig”.
  24. Dankjewel Sjako. Ik ben helemaal voor de aanwezigheid van atheïsten op het forum maar ik vind het wel heel fijn als we daarnaast ongestoord over theologische onderwerpen kunnen spreken en dus zaken uit kunnen diepen zonder steeds die trollcommentaren, want dat leidt alleen maar af. Nogmaals dank.
  25. Jazeker wel, want het Woord van God keert niet ledig terug. Maar je begrijpt geen letter van wat ik schrijf, je betrekt het op wat Hopper zou noemen je natuurlijke mens. En dat is logisch want je bent atheïst. Doorheen het afschrift van God’s openbaring klinkt God’s openbaring voor hen wier oor en oog door God daarvoor is geopend. Daar komt het in wezen op neer. Het afschrift zelf is niet de openbaring, die is eerder al ontvangen door degene die Het ontving, maar de openbaring kan wel doorheen het afschrift aan de lezer of toehoorder worden geopenbaard. God is, aldus Barth, degene
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid