Flawless victory

Het Woord wordt wel beschreven in de Schriften maar valt niet met de Schriften samen en dat blijkt wel uit alle tegenstrijdigheden in alleen al je eigen verhaal. Je bent als een blinde aan het strijden met en tegen bijbelteksten en je voelt je plaatsvervangend beledigd en schrijft dat toe aan God die volgens jou beledigd zou zijn en wel door mij. Het staat klipp und klar in de Bijbel dat God souverein is, dat God ook het kwade schept en dat het God is die Zijn wilsbesluit volvoert en dat het God is die harten verhardt maar dat het ook God Zelf is die harten opent. GODS SOEVEREINI

Beste Aristarkos, je haalt hier weer 1 zinnetje uit de bijbel, een stukje klaagzang van Habakuk, en rukt dat uit zijn context. Je gaat daarmee ook tegen je eigen eerdere berichten in, waarin je zelf (niet ik maar jij) ervan uitgaat dat God Zelf als de verderver langs de deuren zou zijn gegaan. Dit zijn allemaal inleggingen en aannames van jou. Nergens heb ik gezegd dat God afhankelijk is van het kwaad. Is een pottenbakker afhankelijk van zijn potten? Nee toch? Hij schept de potten als gebruiksvoorwerpen voor zijn doel. De Bijbel zegt luid en duidelijk dat God ook he

Ik geloof dat satan beslist geen gevallen engel[boodschapper] is. Ik geloof - en ik heb dat ook aangetoond aan de hand van enkele bijbelteksten - dat satan door God zo geschapen is, als tegenstander, om ons kennis te laten maken met het verschil tussen goed en kwaad. Ik geloof dat God uiteindelijk de volledige controle over hem heeft en dat God hem laat doen waarvoor hij geschapen is. Toen God de tegenstander schiep volgde daarop de nederwerping van de wereld. De eerste wereld die God geschapen had was volmaakt en de chaos ontstond pas toen Hij de tegenstander geschapen had en hij een d

Dat was bij de nederwerping der wereld en dat wil helemaal niet zeggen dat satan een gevallen engel is.

Ik heb er nog even rustig over nagedacht en ik blijf erbij dat God Satan geschapen heeft als de verderver en dat Satan inderdaad doet waarvoor hij geschapen is. De bevestiging van dit inzicht heb ik ontvangen door een aangrijpende persoonlijke ervaring die ik voor mezelf houd. Satan dient God, hoe moeilijk dat voor sommigen ook te aanvaarden is. Hieronder haal ik een artikel aan waar ik het mee eens ben. “ Tijdens een recente bijbelstudie besprak ik het hardnekkige misverstand dat satan een gevallen engel zou zijn. Dit idee wordt gebaseerd op een tweetal Bijbelpassages (Jes.14 en Ezech

Uit het boek Job blijkt dat Satan niets kan doen wat God niet toestaat. En inderdaad, als Satan doet waar God hem voor geschapen heeft dan wordt hij uiteindelijk inderdaad niet gestraft maar wel van zijn functie ontheven en daarna omgevormd tot iets anders. Jazeker wel. Je speelt zelf voortdurend op de man. En door je negatieve en hooghartige houding vergaat me de lust. Hier laat ik het bij. Bedankt voor je berichten voor zover die inhoudelijk zijn, je hebt me aan het denken gezet en ik ben altijd bereid eventueel bij te leren, maar dan wel vanuit een respectvolle, vriendeli

Dan zou “de Heere zelf” zichzelf niet toelaten “ in de huizen te komen om te slaan”. Dat is flauwekul. In dit geval gaat het dan om een verderfengel van God. De verderver kan satan zijn maar het kan ook een verderfengel zijn van God. In Job lees je dat satan “de” verderver is. https://www.christipedia.nl/wiki/Verderver Verder @Aristarkos vind ik je manier van communiceren, je “discussie”houding dermate naargeestig en vervelend, dat ik het hier maar bij ga laten. Dan mag je nog zoveel kennis en/of inzicht hebben en dan mag je jezelf nog zo “volwassen” achten, door je naargeestige, op

Hier heb je een punt. Gevallen engelen zullen misschien wel kunnen sterven. En dan mens worden. Zoals de koning van Tyrus. Ken jij een gemeente waar de gelovigen niet tot God zingen?

Dit gaat wel degelijk over de Gemeente, die op aarde nu nog een verborgenheid is. Vanaf Openbaring 6 wordt de Gemeente niet meer genoemd omdat zij dan is opgenomen. De gelovigen zijn wel degelijk een volk, namelijk een volk van God, ze vormen tezamen de Gemeente, die over de gehele wereld is verspreid en die nu nog een verborgenheid is, tot ze wordt geopenbaard. Hier heb je een punt, want de Gemeente is vanaf Openbaring 6 niet meer op aarde (wordt niet meer genoemd). Er schijnen meerdere (drie) Opnames te zijn. De ontrukking van de 144.000 uit de Joden z

Dat vind ik niet plausibel. Ik geloof dat het over een en dezelfde persoon gaat. Er staat ook duidelijk: “waart” dus “was” een cherub. De koning van Tyrus wás ooit een beschuttende cherub en is toen gevallen. Je zei ook dat de koning van Tyrus satan zou zijn maar dat kan sowieso niet kloppen want satan is geen gevallen engel. Dat is een aanname van jou en van vele christenen, maar het staat niet in de Schrift. De satan is als tegenstander geschapen. De Schrift zegt duidelijk van satan dat hij een leugenaar en een moordenaar is van den beginne. Zie Johannes 8:44. In Jesaja 54 :16 lees je

En wanneer de nog in de hemelen verblijvende gevallen engelen zien dat de Gemeente van gedaante werd veranderd en het Lichaam van Christus ontvingen, zullen velen van hen ook bereid zijn mens te worden om vervolgens langs de weg van het kruis hun oorspronkelijke positie bij God in de hemel weer in te mogen nemen. Er staat in de bijbel dat wij het de “hemelingen” zullen laten zien, wij zullen een getuigenis zijn voor hen. Dit drijft Satan tot razernij. Efeze 2:6,7 (Hij) heeft ons mede opgewekt en ons mede een plaats gegeven in de hemelse gewesten, in Christus Jezus, om in de

Nee, daarmee zeg ik helemaal niet dat ze geen verlossing nodig hebben. Zo vat jij het op maar ik heb dat niet geschreven. De Verlosser is niet tot de gevallen engelen gekomen maar tot mensen en door mens te worden kunnen ze verlost worden. Dat is wat ik geloof. Dat ben ik met je eens en heb ik zelf ook al meermaals op het forum aangegeven met diverse bijbelteksten. Onder andere Kolossenzen 1:19-20 “Want het heeft de ganse volheid behaagd in Hem woning te maken, en door Hem, vrede gemaakt hebbende door het bloed Zijns kruises, alle dingen weder met Zich te verzoenen, door Hem,

Nergens heb ik geschreven dat de gevallen engelen geen verlossing nodig hebben. Wat ik stel is dat alle gevallen engelen mensen zullen worden, dus in een sterfelijk lichaam zullen leven. En op aarde kunnen ze verlost worden door het bloed van het lam. Ze zullen incarneren als mensen. (“op de aarde geworpen worden”). Ik haalde het betreffende citaat uit Openbaring aan om te illusteren dat Satan razend wordt wanneer de zonen Gods op aarde worden geopenbaard. Romeinen 8:19-23 HSV Met reikhalzend verlangen immers verwacht de schepping het openbaar worden van de kinderen van G

De mogelijkheid tot bekering op aarde is macht en Satan haat het. Engelen hebben die macht niet, want tot hen is de Verlosser niet gekomen, maar wel tot mensen. Voor hen heeft Hij Zijn leven niet gegeven maar wel voor mensen. Daarom is/wordt Satan zo razend, wanneer hij het resultaat ziet van de Verlosser. Openb. 12:1-17 En er werd een groot teken gezien in den hemel; namelijk een vrouw, bekleed met de zon; en de maan was onder haar voeten, en op haar hoofd een kroon van twaalf sterren; En zij was zwanger, en riep, barensnood hebbende, en zijnde in pijn om te baren. En er werd ee

Het doel is bekering. Gevallen engelen kunnen zich niet bekeren. Maar mensen wel. Het project mens is gemaakt om de gevallen engelen de mogelijkheid te geven terug te keren in het Vaderhuis. Die gevallen engelen zijn wijzelf. Wij hebben het menselijk lichaam gekregen zodat we de Verlosser konden aanvaarden en Hij, Jezus Christus, Heer over ons kon worden in plaats van Satan. Er zijn ook nog gevallen engelen die niet in een menselijk lichaam geincarneerd zijn. Zij zijn Satan blijven volgen en slaan gade wat er op de aarde gebeurt. In wezen deed “Eva” toen ze van “de vrucht at” het ju

Wat uit de Geest is heeft ook geen omgevallen boekenkast nodig, gelukkig. Zalig de eenvoudigen van geest.

Mooie vergelijking van die vlinder. 1 Korintiërs 15 [50] Wat ik bedoel, broeders en zusters, is dit: wat uit vlees en bloed bestaat kan geen deel hebben aan het koninkrijk van God; het vergankelijke krijgt geen deel aan de onvergankelijkheid. [51] Ik zal u een goddelijk geheim onthullen: wij zullen niet allemaal eerst sterven – toch zullen wij allemaal veranderd worden, [52] in een ondeelbaar ogenblik, in een oogwenk, wanneer de bazuin het einde inluidt. Wanneer de bazuin weerklinkt, zullen de doden worden opgewekt met een onvergankelijk lichaam en zullen ook wij veranderen. [53] Want h

Ja. Mystiek eindigt in geloof = de zekerheid der dingen, die men hoopt, en het bewijs der dingen, die men niet ziet. Hebreeën‬ ‭11‬:‭1‬-‭6‬ ‭NBG51‬‬ ‘Het geloof nu is de zekerheid der dingen, die men hoopt, en het bewijs der dingen, die men niet ziet. Want door dit (geloof) is aan de ouden een getuigenis gegeven. Door het geloof verstaan wij, dat de wereld door het woord Gods tot stand gebracht is, zodat het zichtbare niet ontstaan is uit het waarneembare. Door het geloof heeft Abel Gode een beter offer gebracht dan Kaïn; hierdoor werd van hem getuigd, dat hij rechtvaardig was, d

Je projecteert je eigen angst om “voor schut te staan” op de ander zoals je zogenaamd ook je verhaal schrijft voor jonge mensen, waarvan er geen hond op dit forum is want jonge mensen zitten voornamelijk op Facebook, X en TikTok. Dat is wat jij zelf doet maar dan omgekeerd. Zoals @Peter79 al antwoordde zoek jij dan op de verkeerde plek omdat referenties naar een jonge mensheid niet door de peer review komen. Hij legde uit dat die referenties er dus niet zijn en dat wetenschappers er wel voor uitkijken dat ze geen verdenking van jonge-aardecreati

In dit geval gaat het er niet over dat God alles kan, maar dat de eerste, door God geschapen mensen over een veel rijker palet aan genen beschikten dan de mensen die daarna uit mensen zijn voortgekomen. En dat dus jouw video, waar mijn bericht een reactie op was, al begint met een foute aanname namelijk door uit te gaan van het genenpalet van mensen die uit twee mensen zijn voortgekomen. Een heel klein beetje wetenschapper doorziet dat direct. Dus je trekt wel een hele grote broek aan (“wetenschap zus” en “wetenschap zo”) maar je hebt je riem niet strak genoeg afgesteld. Ik

Hallo @Aristarkos, ik begrijp niet helemaal wat je schrijft. Ik lees in je bericht dat het gaat om de Adam. Maar de Adam werd 930 jaar oud en niet 120. Het lijkt mij dan dat die 120 jaar betrekking heeft op “de mens” in de daarop volgende aioon. Of je moet van reïncarnatie uitgaan, maar dat doe je vermoedelijk niet. Kun je uitleggen waar ik je verkeerd begrijp?

Hij gaat in het begin al mis door te stellen dat Adam en Eva ieder maar twee kopieën hadden van elk gen. Dit geldt enkel voor mensen die uit mensen zijn geboren, maar hoeft niet gegolden te hebben voor mensen die rechtstreeks door God geschapen zijn. Professor Edgar Andrews (https://en.wikipedia.org/wiki/Edgar_Andrews) https://www.geloofstoerusting.nl/videos/argumenten-historische-adam/ En aangezien Adam en Eva een kleine duizend jaar oud werden en ook de mensen na Adam en Eva nog geruime tijd vele honderden jaren oud werden, is het aannemelijk dat na Adam en Eva, doorda

Het klopt m.i. dat het allemaal al vast staat. Des te fijner is het te weten dat het dus ook - ooit - met alle mensen goedkomt, zoals geschreven staat: 1 Korinthe 15:22 Want evenals in Adam allen sterven, zo zullen ook in Christus allen levend gemaakt worden. Romeinen 5:18 Derhalve, gelijk het door een daad van overtreding voor alle mensen tot veroordeling gekomen is, zo komt het ook door een daad van gerechtigheid voor alle mensen tot rechtvaardiging ten leven. Philippenzen 2:9-11 Daarom heeft God Hem ook uitermate verhoogd en Hem de naam boven alle naam geschonken, opdat in

Ik heb bij mezelf bemerkt dat ik er alleen maar van in de war raak als ik iedereen die hier schrijft wil begrijpen en hun materiaal bekijk of beluister. Dus ik ga al helemaal geen vijf uur podcast over oudtestamentische offers beluisteren. Maar jouw korte samenvatting door mij hierboven geciteerd, vind ik wel logisch, want met een (door zonde) bezwaard geweten is het moeilijk om God te verstaan in het dagelijks leven. Dus ik kan mij goed voorstellen dat de offers er waren om inderdaad “de beveiligde telefoonlijn te resetten”. Wat een goede vergelijking! De offers waren er om de mensen wee