Spring naar bijdragen

Flawless victory

Members
 Profiel bekijken  Activiteit bekijken

  • Aantal bijdragen

    3.267

  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

 Soort bijdrage 

Alles door Flawless victory geplaatst

  1. Flawless victory
    Als ik jou nog moet gaan uitleggen dat opmerkingen als “Paulus liegt” - om maar een voorbeeld te geven - en andere verdachtmakingen tornt aan de basis van de theologie en helemaal niets anders is dan getroll en hooliganism dan vraag ik me af of jij nu ook niet loopt te trollen. Dat bedoel ik met de uitspraak dat het telkens terugbrengen van de discussie naar een niveau van aap noot Mies hooliganism is. Verder zou ik het nu graag weer on topic houden. @Monachos Als je bij de huisarts zit en deze je de uitslag geeft van in het ziekenhuis verricht chirurgisch onderzoek, dan zeg je ook
  2. Flawless victory
    Het gaat er niet om of iemand christen is. Het gaat erom dat het storend is om in een theologische discussie en het uitdiepen van theologische onderwerpen iedere keer maar weer het aap noot mies van antitheisten cq hooligans in het gesprek gegooid te krijgen. Het is simpelweg een kwestie van volwassenheid en goed fatsoen om jezelf te realiseren in welke rubriek men zich bevindt en dan gewoon je klep te houden als atheïst. En dat hoeft niet in de richtlijnen te staan om gewoon gehandhaafd te kunnen worden. Het is zelfs belachelijk om te denken dat zoiets in de richtlijnen zou moeten staan.
  3. Flawless victory
    Een heldere uitleg over “aioon” en “eeuwig”.
  4. Flawless victory
    Dankjewel Sjako. Ik ben helemaal voor de aanwezigheid van atheïsten op het forum maar ik vind het wel heel fijn als we daarnaast ongestoord over theologische onderwerpen kunnen spreken en dus zaken uit kunnen diepen zonder steeds die trollcommentaren, want dat leidt alleen maar af. Nogmaals dank.
  5. Flawless victory
    Jazeker wel, want het Woord van God keert niet ledig terug. Maar je begrijpt geen letter van wat ik schrijf, je betrekt het op wat Hopper zou noemen je natuurlijke mens. En dat is logisch want je bent atheïst. Doorheen het afschrift van God’s openbaring klinkt God’s openbaring voor hen wier oor en oog door God daarvoor is geopend. Daar komt het in wezen op neer. Het afschrift zelf is niet de openbaring, die is eerder al ontvangen door degene die Het ontving, maar de openbaring kan wel doorheen het afschrift aan de lezer of toehoorder worden geopenbaard. God is, aldus Barth, degene
  6. Flawless victory
    Ja ongeveer klopt dat. Hij zegt in feite dat er bij het lezen in de Heilige Schrift (zo noemt ook hij de Bijbel) leest Openbaring plaats moet vinden. Gebeurt dat niet kun je lezen wat je wil in de Bijbel, maar wordt het nooit het Woord van God. Dat dit waar is zien we aan Bekeerling14. Overigens staat dit ook gewoon in de bijbel: Efeziërs‬ ‭2‬:‭8‬-‭9‬ ‭NBG51‬‬ ‘Want door genade zijt gij behouden, door het geloof, en dat niet uit uzelf: het is een gave van God; niet uit werken, opdat niemand roeme.’ ‭‭ Mensen die de Schrift lezen en niet geloven aan hen heeft geen Openbaring plaa
  7. Flawless victory
    Het beste wat Israël zou kunnen en in mijn optiek zou moeten doen is het hele gebied in Gaza gewoon innemen en daar zelf regeren. Want nu laten ze de bevolking over aan Hamas. De Gazanen zijn in nood omdat Hamas alle ambulances in Zuid-Gaza heeft geconfisqueerd voor hun operaties tegen de IDF om zich tussen verschillende locaties te kunnen verplaatsen onder de dekmantel van medische noodhulpdiensten. Hierdoor zit de bevolking zonder medisch transport en worden de burgers gedwongen particuliere auto’s, trucks en zelfs karren met een ezeltje ervoor te gebruiken om de gewonden en zieken naar ziek
  8. Flawless victory
    Je herhaalt hetzelfde weer zonder ook maar een letter gelezen en begrepen te hebben van mijn uitleg van Barths theologie. Zoals gewoonlijk vooral roeptoeteren zonder gehinderd te worden door enige kennis van zaken.
  9. Flawless victory
    Karl Barth legt uit dat de Heilige Schrift een beschrijving is van Gods Openbaring aan de betreffende profeten en schrijvers. En dat dit ook Gods openbaring kan worden in de lezer. Maar het moet eerst in of aan de lezer Góds openbaring wórden om het te zijn. Dat dit 100% waarheid is bewijst Bekeerling14 die de Bijbel heel goed kent en voor wie de Heilige Schrift toch niet Gods Woord is. Een ander voorbeeld dat deze waarheid bewijst is Dat beloof ik. De Bijbel zelf is dus niet het onfeilbare Woord van God, anders zouden Dat beloof ik en Bekeerling14 geloven. De openbaring cq de ontsluitin
  10. Flawless victory
    Daar gaat het niet om. De Heilige Schrift moet Gods Woord worden om het te zijn. Voor jou is de Heilige Schrift niet Gods Woord. Dan heb je in theologie niets te zoeken want de theologie is de studie die zich bezighoudt met God en het Goddelijke. Daar hou jij je niet mee bezig want voor jou is de Heilige Schrift niet goddelijk en je houdt dus dan anderen alleen maar af van een inhoudelijke bespreking. Je bent uitsluitend aan het trollen dan.
  11. Flawless victory
    We zitten hier in theologie. Daarin staat de Bijbel centraal en wordt de autoriteit van Heilige Schrift als een gegeven aanvaard. Dat jij daar niet mee instemt is tot daaraan toe. Dat je ertegen strijdt is echter uitsluitend een stoorzender. Ik heb je bericht gemeld en ik hoop dat @sjako daar iets aan wil doen, zodat we nog wel inhoudelijke gesprekken kunnen voeren zonder iedere keer die kinderachtige en telkens maar herhaalde atheïstische commentaren.
  12. Flawless victory
    Dan heb jij kennelijk toch een andere god. Jouw god openbaart zich kennelijk niet. De God van de Bijbel openbaart Zich wel. God is degene die openbaart en Die is identiek met Zijn handelen in de openbaring en ook identiek met de uitwerking ervan. Aldus Barth, waar ik op basis van ervaring mee instem. De Bijbel noemt en beschrijft Hem als Elohim, als Jahweh, als El Sjadai, als de Heer en Beschermer van Israël, de Schepper van hemel en aarde, de Heerser over de wereld en haar geschiedenis, de Heilige en de Ontfermer, in het Nieuwe Testament als de Heer van Zijn komende Rijk, als Vader in de he
  13. Flawless victory
    God is eenheid én verscheidenheid… dat zou jij toch moeten begrijpen. God is in ongeschonden eenheid degene die openbaart, de openbaring en het geopenbaard zijn en is in ongeschonden verscheidenheid in zichzelf juist deze drievoudige manier van zijn. Aldus Barth. Magnifiek.
  14. Flawless victory
    😁👍
  15. Flawless victory
    Het is ten diepste precies andersom….het is Christus die de naastenliefde realiseert…. We hebben het niet over een andere Christus, we hebben het over verschillende stadia van geloof. En ook dat staat mij aan in Karl Barth want die realiseert zich dat ook. Dit besef echter realiseert zich pas in retrospectief. It’s been Him all along. Jij blijft hangen in het stadium van een onpersoonlijke God. Ik denk echter dat je niet werkelijk daarin blijft hangen maar dat je deze rol aanneemt ten behoeve van het openhouden van het gesprek. Mocht dat niet kloppen dan heb ik een te rooskleurig b
  16. Flawless victory
    Persoonlijk ben ik radicaal tot geloof gekomen door een Damascuservaring. Christus ontmoeten maakt het weten dat Hij de Allerhoogste in Hoogst Eigen Persoon is onontkoombaar, zoals ook Paulus’ Damascuservaring uitwijst. De apostel Paulus heeft bij Damascus de opgestane Jezus Christus ontmoet en leren kennen. Deze ervaring maakte hem tot een ander mens en gaf hem toegang tot de levende geestelijke werkelijkheid. Deze herken ik direct in wat ik gelezen heb bij Barth, met name in de eerste vijf bladzijden van dit boek: https://www.karlbarth.nl/wp-content/uploads/2022/04/De-drie-enige-God.pdf
  17. Flawless victory
    Wow. @Breuk bedankt voor de tip. Ook dit gevonden. https://www.karlbarth.nl/wp-content/uploads/2022/04/De-drie-enige-God.pdf Heerlijk!
  18. Flawless victory
    Hey, bedankt voor de tip. Ik denk dat ik dat boek ga lezen. Ik vond en las er net dit artikel over: https://www.karlbarth.nl/plaisier-religie-ongeloof-obstakel-spreken-kerk-3/ Zijn boek “De levende God” en dan deel 1 daarvan (de drie-enige God) lijkt mij ook heel goed. Daarover las ik net dit artikel: https://www.karlbarth.nl/de-drie-enige-god/2/
  19. Flawless victory
    https://www.statenvertaling.net/zoek.php?qb=Ziel&x=0&y=0
  20. Flawless victory
    En of dat bijbels is. Mattheus 10:28 (NWT) En wees niet bang voor degenen die wel het lichaam maar niet de ziel* kunnen doden.+ Wees eerder bang voor degene die zowel ziel als lichaam kan vernietigen in Gehenna. De JG maken er een gekunstelde uitleg van dat de ziel synoniem voor het leven zou zijn. Maar de Bijbel heeft het duidelijk over de ziel. De NCV zegt: Vrees echter veeleer hem die zowel de ziel als het lichaam kan doen omkomen in het Gehenna. – NCV
  21. Flawless victory
    Het ontgaat je - wat logisch is aangezien je ongelovig bent - volledig dat de geslaagde kandidaat het herexamen en de herbeoordeling niet smaakt. En het ontgaat je volledig dat de Opgestane in de gelovige aanwezig is en het examen tweeduizend jaar geleden reeds heeft volbracht.
  22. Flawless victory
    Sterven in de wetenschap dat Jezus Christus in je leeft en dat je dus de dood niet smaken zult, ook niet als je sterft, dat is wat wederomgeboren zijn met zich meebrengt. Dat je reeds bij leven eeuwig leven hebt ontvangen toen je stierf aan je oude mens.
  23. Flawless victory
    Zo is dat. Het begint mij te dagen dat sommige christenen inderdaad de opstanding van het oude sterfelijke lichaam verwachten. En ook de filosofie van de zielenslaap van de JG heeft brede ingang gevonden in het christendom. Paulus wist wel beter. “Absent from the body is to be present with the Lord”. 2 Cor.5:8 Jeetje…..jij weet dus echt niet wat het betekent om wederomgeboren te zijn…. Wat je schrijft klinkt in mijn oren als pure blasfemie. Maar je weet het gewoon niet.
  24. Flawless victory
    Jij bent echt niet goed bij je paasei dat je met zulke tegenwerpingen komt. En je krijgt nog bijval van RF ook. Mijn hemel. En met je concentratievermogen zit het kennelijk ook niet snor want er zegt er een dat ie slim is. Ga het maar opnieuw bekijken.
  25. Flawless victory
    Als jij niet inziet hoe ernstig het is dat er zoveel nog zulke jonge mensen rondlopen die zelfs niet weten hoeveel 1x1 is en hoeveel centimeter er in een meter zitten, dan ben je zelf ook “niet helemaal goed bij je paasei”, zoals jij zo graag tegen anderen zegt. Ken je zelf de tafels soms ook niet? Dat je zo raar reageert. Het maakt niet uit of er slimmere mensen uit geknipt zijn , hij heeft er talloze over. En die vinden zichzelf nog slim ook.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid

  Accepteren