Flawless victory

Leren_schoen is naar eigen zeggen joods.

Mensen krijgen apenpokken omdat ze apen hebben gegeten. Het gaat om arme mensen die niets te eten hebben en in de jungle apen slachten die ziek zijn. Overigens helpt je gewone pokkenvaccin dat je waarschijnlijk hebt gehad toen je jong was (ikzelf althans wel, aan de binnenkant van mijn bovenarm) ook tegen apenpokken, leerde ik van professor doctor Pierre Capel. En dit geldt waarschijnlijk ook voor het moderne pokkenvaccin https://www.cbg-meb.nl/actueel/nieuws/2022/07/22/pokkenvaccin-imvanex-ook-inzetbaar-tegen-apenpokken#:~:text=Het vaccin zal bescherming bieden,ook beschermt tegen het

De beschrijving van het ontstaan van het volk Israël is niet een literair construct maar een letterlijke gebeurtenis. De scheppingsmythologie (wat niet betekent dat het verzinsels zijn!) in de Bijbel vinden we meer gedetailleerd terug in veel oudere geschriften uit Mesopotamië. Lees eens een goed boek van professor Zacharia Sitchin: ” De twaalfde planeet” en begin daarin met hoofdstuk 12 (Genesis) tot en met 15. Daarin lees je hoe de “goden” (de Nefilim) de homo sapiens mens schiepen naar hun beeld en gelijkenis (door genetische manipulatie van hun eigen genen met een voorloper van de homo sa

Kon mijn bericht niet meer aanvullen, daarom zo. Wij leven nu als het ware op de tweede aarde, de eerste aarde werd gereinigd met water. Deze tweede aarde zal aan het einde van de 1000 jaar gereinigd worden door vuur. En dan schept God een geheel nieuwe hemel en aarde, de derde dus als het ware. Hoe de eerste aarde volliep met water weet ik niet, maar het zou kunnen zijn gekomen door een kanteling van de aarde. Een aantal jaren geleden heb ik eens een documentaire gezien waarin werd vermeld dat men orchideeen had gevonden in het ijs op een van de polen.

Wat ook nog een heel goede mogelijkheid is, waar ik zelf ook in geloof, is dat het een oude aarde is en een jonge (6000 jaar) mensheid. Persoonlijk geloof ik dat er tussen Genesis 1:1 en Genesis 1:2 een grote vloed is geweest die de oude aarde helemaal heeft bedekt en waarin alle dieren zijn gestorven Zie onderstaand artikel waarin staat dat er in de grondtekst van Genesis 1 staat dat de aarde woest en ledig werd. Dat heb ik ooit ook geleerd in een bijbelstudie van Frank Ouweneel. Ik denk dat dat de grote allesverwoestende vloed was (dus niet die van Noach maar veel eerder) waar 2 Pet

Dus wie gelooft er hier nou niet wat er in de Bijbel staat. Jij of ik? Wat niet bij jouw aannames past dat gooi je weg. En dat is vrij veel.

Het Woord wordt wel beschreven in de Schriften maar valt niet met de Schriften samen en dat blijkt wel uit alle tegenstrijdigheden in alleen al je eigen verhaal. Je bent als een blinde aan het strijden met en tegen bijbelteksten en je voelt je plaatsvervangend beledigd en schrijft dat toe aan God die volgens jou beledigd zou zijn en wel door mij. Het staat klipp und klar in de Bijbel dat God souverein is, dat God ook het kwade schept en dat het God is die Zijn wilsbesluit volvoert en dat het God is die harten verhardt maar dat het ook God Zelf is die harten opent. GODS SOEVEREINI

Beste Aristarkos, je haalt hier weer 1 zinnetje uit de bijbel, een stukje klaagzang van Habakuk, en rukt dat uit zijn context. Je gaat daarmee ook tegen je eigen eerdere berichten in, waarin je zelf (niet ik maar jij) ervan uitgaat dat God Zelf als de verderver langs de deuren zou zijn gegaan. Dit zijn allemaal inleggingen en aannames van jou. Nergens heb ik gezegd dat God afhankelijk is van het kwaad. Is een pottenbakker afhankelijk van zijn potten? Nee toch? Hij schept de potten als gebruiksvoorwerpen voor zijn doel. De Bijbel zegt luid en duidelijk dat God ook he

Ik geloof dat satan beslist geen gevallen engel[boodschapper] is. Ik geloof - en ik heb dat ook aangetoond aan de hand van enkele bijbelteksten - dat satan door God zo geschapen is, als tegenstander, om ons kennis te laten maken met het verschil tussen goed en kwaad. Ik geloof dat God uiteindelijk de volledige controle over hem heeft en dat God hem laat doen waarvoor hij geschapen is. Toen God de tegenstander schiep volgde daarop de nederwerping van de wereld. De eerste wereld die God geschapen had was volmaakt en de chaos ontstond pas toen Hij de tegenstander geschapen had en hij een d

Dat was bij de nederwerping der wereld en dat wil helemaal niet zeggen dat satan een gevallen engel is.

Ik heb er nog even rustig over nagedacht en ik blijf erbij dat God Satan geschapen heeft als de verderver en dat Satan inderdaad doet waarvoor hij geschapen is. De bevestiging van dit inzicht heb ik ontvangen door een aangrijpende persoonlijke ervaring die ik voor mezelf houd. Satan dient God, hoe moeilijk dat voor sommigen ook te aanvaarden is. Hieronder haal ik een artikel aan waar ik het mee eens ben. “ Tijdens een recente bijbelstudie besprak ik het hardnekkige misverstand dat satan een gevallen engel zou zijn. Dit idee wordt gebaseerd op een tweetal Bijbelpassages (Jes.14 en Ezech

Uit het boek Job blijkt dat Satan niets kan doen wat God niet toestaat. En inderdaad, als Satan doet waar God hem voor geschapen heeft dan wordt hij uiteindelijk inderdaad niet gestraft maar wel van zijn functie ontheven en daarna omgevormd tot iets anders. Jazeker wel. Je speelt zelf voortdurend op de man. En door je negatieve en hooghartige houding vergaat me de lust. Hier laat ik het bij. Bedankt voor je berichten voor zover die inhoudelijk zijn, je hebt me aan het denken gezet en ik ben altijd bereid eventueel bij te leren, maar dan wel vanuit een respectvolle, vriendeli

Dan zou “de Heere zelf” zichzelf niet toelaten “ in de huizen te komen om te slaan”. Dat is flauwekul. In dit geval gaat het dan om een verderfengel van God. De verderver kan satan zijn maar het kan ook een verderfengel zijn van God. In Job lees je dat satan “de” verderver is. https://www.christipedia.nl/wiki/Verderver Verder @Aristarkos vind ik je manier van communiceren, je “discussie”houding dermate naargeestig en vervelend, dat ik het hier maar bij ga laten. Dan mag je nog zoveel kennis en/of inzicht hebben en dan mag je jezelf nog zo “volwassen” achten, door je naargeestige, op

Hier heb je een punt. Gevallen engelen zullen misschien wel kunnen sterven. En dan mens worden. Zoals de koning van Tyrus. Ken jij een gemeente waar de gelovigen niet tot God zingen?

Dit gaat wel degelijk over de Gemeente, die op aarde nu nog een verborgenheid is. Vanaf Openbaring 6 wordt de Gemeente niet meer genoemd omdat zij dan is opgenomen. De gelovigen zijn wel degelijk een volk, namelijk een volk van God, ze vormen tezamen de Gemeente, die over de gehele wereld is verspreid en die nu nog een verborgenheid is, tot ze wordt geopenbaard. Hier heb je een punt, want de Gemeente is vanaf Openbaring 6 niet meer op aarde (wordt niet meer genoemd). Er schijnen meerdere (drie) Opnames te zijn. De ontrukking van de 144.000 uit de Joden z

Dat vind ik niet plausibel. Ik geloof dat het over een en dezelfde persoon gaat. Er staat ook duidelijk: “waart” dus “was” een cherub. De koning van Tyrus wás ooit een beschuttende cherub en is toen gevallen. Je zei ook dat de koning van Tyrus satan zou zijn maar dat kan sowieso niet kloppen want satan is geen gevallen engel. Dat is een aanname van jou en van vele christenen, maar het staat niet in de Schrift. De satan is als tegenstander geschapen. De Schrift zegt duidelijk van satan dat hij een leugenaar en een moordenaar is van den beginne. Zie Johannes 8:44. In Jesaja 54 :16 lees je

En wanneer de nog in de hemelen verblijvende gevallen engelen zien dat de Gemeente van gedaante werd veranderd en het Lichaam van Christus ontvingen, zullen velen van hen ook bereid zijn mens te worden om vervolgens langs de weg van het kruis hun oorspronkelijke positie bij God in de hemel weer in te mogen nemen. Er staat in de bijbel dat wij het de “hemelingen” zullen laten zien, wij zullen een getuigenis zijn voor hen. Dit drijft Satan tot razernij. Efeze 2:6,7 (Hij) heeft ons mede opgewekt en ons mede een plaats gegeven in de hemelse gewesten, in Christus Jezus, om in de

Nee, daarmee zeg ik helemaal niet dat ze geen verlossing nodig hebben. Zo vat jij het op maar ik heb dat niet geschreven. De Verlosser is niet tot de gevallen engelen gekomen maar tot mensen en door mens te worden kunnen ze verlost worden. Dat is wat ik geloof. Dat ben ik met je eens en heb ik zelf ook al meermaals op het forum aangegeven met diverse bijbelteksten. Onder andere Kolossenzen 1:19-20 “Want het heeft de ganse volheid behaagd in Hem woning te maken, en door Hem, vrede gemaakt hebbende door het bloed Zijns kruises, alle dingen weder met Zich te verzoenen, door Hem,

Nergens heb ik geschreven dat de gevallen engelen geen verlossing nodig hebben. Wat ik stel is dat alle gevallen engelen mensen zullen worden, dus in een sterfelijk lichaam zullen leven. En op aarde kunnen ze verlost worden door het bloed van het lam. Ze zullen incarneren als mensen. (“op de aarde geworpen worden”). Ik haalde het betreffende citaat uit Openbaring aan om te illusteren dat Satan razend wordt wanneer de zonen Gods op aarde worden geopenbaard. Romeinen 8:19-23 HSV Met reikhalzend verlangen immers verwacht de schepping het openbaar worden van de kinderen van G

De mogelijkheid tot bekering op aarde is macht en Satan haat het. Engelen hebben die macht niet, want tot hen is de Verlosser niet gekomen, maar wel tot mensen. Voor hen heeft Hij Zijn leven niet gegeven maar wel voor mensen. Daarom is/wordt Satan zo razend, wanneer hij het resultaat ziet van de Verlosser. Openb. 12:1-17 En er werd een groot teken gezien in den hemel; namelijk een vrouw, bekleed met de zon; en de maan was onder haar voeten, en op haar hoofd een kroon van twaalf sterren; En zij was zwanger, en riep, barensnood hebbende, en zijnde in pijn om te baren. En er werd ee

Het doel is bekering. Gevallen engelen kunnen zich niet bekeren. Maar mensen wel. Het project mens is gemaakt om de gevallen engelen de mogelijkheid te geven terug te keren in het Vaderhuis. Die gevallen engelen zijn wijzelf. Wij hebben het menselijk lichaam gekregen zodat we de Verlosser konden aanvaarden en Hij, Jezus Christus, Heer over ons kon worden in plaats van Satan. Er zijn ook nog gevallen engelen die niet in een menselijk lichaam geincarneerd zijn. Zij zijn Satan blijven volgen en slaan gade wat er op de aarde gebeurt. In wezen deed “Eva” toen ze van “de vrucht at” het ju

Wat uit de Geest is heeft ook geen omgevallen boekenkast nodig, gelukkig. Zalig de eenvoudigen van geest.

Mooie vergelijking van die vlinder. 1 Korintiërs 15 [50] Wat ik bedoel, broeders en zusters, is dit: wat uit vlees en bloed bestaat kan geen deel hebben aan het koninkrijk van God; het vergankelijke krijgt geen deel aan de onvergankelijkheid. [51] Ik zal u een goddelijk geheim onthullen: wij zullen niet allemaal eerst sterven – toch zullen wij allemaal veranderd worden, [52] in een ondeelbaar ogenblik, in een oogwenk, wanneer de bazuin het einde inluidt. Wanneer de bazuin weerklinkt, zullen de doden worden opgewekt met een onvergankelijk lichaam en zullen ook wij veranderen. [53] Want h

Ja. Mystiek eindigt in geloof = de zekerheid der dingen, die men hoopt, en het bewijs der dingen, die men niet ziet. Hebreeën‬ ‭11‬:‭1‬-‭6‬ ‭NBG51‬‬ ‘Het geloof nu is de zekerheid der dingen, die men hoopt, en het bewijs der dingen, die men niet ziet. Want door dit (geloof) is aan de ouden een getuigenis gegeven. Door het geloof verstaan wij, dat de wereld door het woord Gods tot stand gebracht is, zodat het zichtbare niet ontstaan is uit het waarneembare. Door het geloof heeft Abel Gode een beter offer gebracht dan Kaïn; hierdoor werd van hem getuigd, dat hij rechtvaardig was, d