Flawless victory

In vrijwel elk huis dat door de IDF werd betreden zijn wapens aangetroffen onder kinderbedjes. De kinderen worden van kleins af aan geïndoctrineerd om het Joodse volk te haten en de bevolking staat massaal achter Hamas, ook nu nog. In plaats van dat ze het geld dat ze decennialang gedoneerd kregen van het westen investeerden in het welzijn en de welvaart van het volk hebben ze het besteed aan het graven van enorme terreurtunnelnetwerken. Hamas neemt de voedselhulp die het gebied in is gebracht zelf in, en als de bevolking naar die opslagplaatsen komt om dit voedsel te “stelen”, worden do

De zogenaamde “Palestijnen” hebben nooit een tweestatenoplossing gewild. Ze hebben dat altijd tegengehouden. Dus het is een lachertje dat “140 landen Palestina hebben erkend”. Heb moeite met de wijze waarop je het formuleert maar ben het inhoudelijk wel met je eens.

Dat is de begeerte die de overige begeerten doet uitdoven cq aan het kruis nagelt.

De Teletubbies is altijd goed.

Ja andersom komt natuurlijk ook voor. Wanneer Christus je vervult kan geen begeren blijven bestaan.

Het behoort tot de in zonde gevallen schepping. Verlangen komt voort uit een gebrek. Wil men hersteld worden van alle gebreken zal men de gehechtheid aan de verlangens moeten willen opgeven.

Dat verlangen zal onherroepelijk verdwijnen wanneer die situatie - dat samenzijn met de schepper en overleden dierbaren - is gerealiseerd.

Wie ervan houdt om te verlangen kan zich niet door, in en met Christus laten vervullen. Want wie van de Bron drinkt die Hij is, zal nooit meer dorsten. Begeerte hoort bij de in zonde gevallen schepping.

Ik schreef ook niet dat seksualiteit fout is maar dat het in een gezonde relatie vroeg of laat uitdooft en moet uitdoven wil men de nieuwe mens aandoen.

Wanneer God Zelf iedere behoefte cq verlangen vervult, kan seksualiteit niet blijven bestaan. Want hoe men het ook wendt of keert, seksualiteit is gebaseerd op een behoefte. Ik geloof dat seksualiteit zal verdwijnen na de Opname der gemeente. Ik zeg bewust niet na de wederkomst, want de mensen die het duizendjarige rijk binnen gaan zullen zich nog voortplanten, terwijl de gemeente een hemelse bestemming heeft. Daarom is het ook zo goed om te sterven aan de oude natuur. En daarom leert de Schrift ook dat je niet moet echtscheiden. Want sexualiteit moet uitdoven en dat gebeurt in een relatie

In een gezonde relatie dooft de seksualiteit geleidelijk (en soms abrupt door omstandigheden die inherent zijn aan het sterfelijk bestaan) uit en maakt plaats voor een diepere liefde en trouw. Seksualiteit is geen doel op zich maar een middel om saamhorigheid en familiebanden te kweken. Sommige - en tegenwoordig helaas vele - mensen gaan voordat het kan uitdoven over op een andere partner. Zij houden meer van de seks dan van hun partner.

Opperrabbijnen onderbouwen alles met de Schrift. Het betekent niet dat ze Christus Jezus kennen. Je hebt er niets van begrepen. Je weet niets van de aionen, je begrijpt niets van de bedelingen, je hebt geen inzicht en betrekt alles op jezelf.

Wat hier “ontmaskerd” is, dat ben jij zelf met je lelijke verdraaiingen en je obsessies met seks en je homohaat. Jij bent niet wederomgeboren anders had je begrepen dat het huwelijk een schaduwbeeld is van de relatie van God met Zijn gemeente. En een schaduwbeeld kan mooi zijn maar is niet das Ding an sich.

Hoe Gods Wet een schaduwbeeld is van de Alverzoening.

Alverzoening in een notendop.

De koude oorlog is een hete oorlog geworden. Van diverse zijden (telegram, YouTube) bereiken mij berichten dat de NAVO plant om binnen twee tot vier maanden in een oorlog tegen Rusland te stappen. Eén van de - mij tot nog toe redelijk betrouwbaar gebleken - nieuwskanalen hieronder.

De geestelijke mens is een hogere staat van het zijn, die kenbaar is, omdat dit het vermogen geeft om de dingen te zien zoals ze werkelijk zijn, wat aanvankelijke nood veroorzaakt, gevolgd door een niet te evenaren innerlijk gevoel van vrede. Jezus liet zich kruisigen…. En in zijn diepste lijden sprak hij “Vader vergeef het hen”….. hoeveel zachtmoediger wil je het nog hebben…. Ik sluit me bij @Hermanos2 aan, voor mij is het Chinees wat je schrijft. Sorry.

Dan heb je er weinig van begrepen. Op welke basis verwacht jij het dan in de toekomst en wat is het dan dat je verwacht?

Voor ontkenners van de Alverzoening is het bijna niets nee. God is en blijft de grote verliezer in hun verhaal. Het merendeel van de mensen zal volgens hun evangelie eindeloos branden in de hel. Dat heeft Hij gedaan aan het kruis…. Wanneer jij zo ver bent dat je je eigen kruis op zult pakken en achter Hem gaat, zul je inzien hoe hoogmoedig en blasfemisch bovenstaande uitspraak van je is. Om te huilen.

Of gisteren, of tweeduizend jaar geleden. Volbracht. Dat geldt voor mij ook. Ik ben God dankbaar dat ik door het Sanhedrin voor een homoseksueel werd aangezien, omdat het mij deed ondervinden hoe Schriftgeleerden te werk gaan wanneer ze “zonde” menen te ruiken en welk een schade dat aanricht aan het Evangelie. Niet voor niets noemde Jezus juist hen adderengebroed!!

Zijn Koninkrijk ligt niet in de toekomst als het niet hier en nu aanwezig is. Daar wijst Hopper terecht vaak op. Wat je schrijft is wel heel waar, voor farizeeërs moet het eind van het wetticisme dus nog komen. Het komt pas van buitenaf wanneer het van binnenuit is opgewekt.

In Christus is noch man noch vrouw noch jood noch griek. Gelaten 3:28. Het is aan jou niet besteed.

Zo is dat. Mooi samengevat @Petra.

Dat is wat Farizeeërs ervan maken. Valse beschuldigingen aan het adres van LHBT. Een homoseksueel “ontkent” helemaal niet het huwelijk tussen man en vrouw. Zo’n opmerking kan weer alleen van een opperrabbijn komen. Hij heeft zelf een andere geaardheid en zegt niets over andermans huwelijk. En dat het “de intieme omgang die God heeft met Zijn Gemeente” “niet uitbeeldt” is ook een menselijk verzinsel van de farizeeër. Het raakt kant noch wal. Verder is het hele punt je ontgaan. Het beste medicijn voor wetticisten is om ze meer en meer van het wetticisme voor te schotelen waar

Johannes is een primaire bron. Dit betekent dat hij Jezus persoonlijk heeft gekend. Hij heeft heel veel plaatselijke en zéér gedetailleerde kennis. Hij vermeldt bijvoorbeeld als enige dat Jezus een Joodse begrafenis krijgt van het Sanhedrin. En hij vertelt dat Jezus kleding droeg zonder naad (Joh.19:24), wat buitengewoon duur was, en wat de Romeinen dan ook graag wilden hebben. Johannes beschrijft dat Jezus werd gearresteerd door de tempelpolitie en niet door de Romeinen. Ook noemt Johannes als enige de naam van één van die tempelpolitieagenten, wiens oor door Petrus van zijn hoofd af werd ges