sandingisaskill

Dat is geen handicap maar geaardheid. Zekers niet. Ik plant me met alle liefde en plezier voort bij de juiste vrouw.

Er staat toch echt duidelijk 2400 jaar geleden en niet 2400 vC. Dus 400 jaar voor Christus begonnen de Egyptenaren met besnijden. Dit in tegenstelling tot Mozes die 1300 jaar voor Christus de besnijdenis instelde. De joodse besnijdenis lijkt me dus een ouder gebruik dan de Egyptische.

Niet bepaald. De Egyptenaren wisten toen nog van niks als ik historianet serieus mag nemen.

https://historianet.nl/beschavingen/egyptenaren/wanneer-ontstond-de-besnijdenis Volgens mij klopt je bewering niet. Rond 1300 vC stelde Mozes de besnijdenis in.

Haha, nee man, daar ben ik een te agressieve voor.

De overvolle wereld wordt enkel gezien door mensen die zich teveel toe-eigenen. En dat kindjes adopteren zal wel gauw ophouden, tenzij er met tegenzin wordt gevreeën met het andere geslacht.

Homo's zijn in feite een bedreiging voor het voortbestaan van de mens. Gevaarlijke lui hoor, kan ze niks schelen. Mod sjako. Je kan homo’s geen gevaar voor het voortbestaan van de mens noemen. Dat is beledigend en niet toegestaan.

Zolang mensen niet volwassen zijn vallen ze onder de verantwoordelijkheid van de ouders en wordt er gewacht met dopen tot ze zelf een beslissing kunnen maken. Van uitstel komt dan afstel bij deze mensen lijkt me. Daarom is het ook goed om te weten dat de doop niet zaligmakend is en men in vol vertrouwen de onvolwassen mens aan God op mag dragen die het hart kent en geen onrechtvaardig oordeel zal vellen.

Dat is maar de vraag wat mij betreft. Een afgodentempel was het al met alle beelden en iconen die aanbeden worden. mod sjako. Kerken afgodentempels noemen is niet toegestaan.

Die definitie snapt alleen een christen.

Misschien als jij eens ophoudt met alle mensen die zich christen noemen tot het christendom te rekenen, en eens goed op zoek gaat naar wie er de waarheid spreekt, je zelf ook christen wordt! En neem maar van God aan dat het goed bedoeld is.

Christendom en gnostiek sluiten elkaar uit, een gnostische christen is dan ook niks meer dan een contradictio in terminis.

Daarom lijkt mij dopen ook geen voorwaarde tot behoud.

Zonder de Heilige Geest die men krijgt als men tot geloof komt, is men tot geen enkel bewerken in staat. Maar, zal iemand zeggen: Gij hebt het geloof, en ik heb de werken. Toon mij uw geloof uit uw werken, en ik zal u uit mijn werken mijn geloof tonen. (Jak.2:18, SV) Blijkbaar kan ik aan jouw werken zien of je gelooft en hoef ik dat niet aan God alleen over te laten. Dat zou ook duiken van verantwoordelijkheden zijn.

Die oplossing geeft een probleem. Namelijk dat voor het geloof een werk van een mens nodig is en daarmee doet men af aan het werk van Jezus. Tevens kan ook iemand die zegt te geloven en zich heeft laten dopen niet gered zijn.

Vaag gemompel. Zonde impliceert het bestaan van een zondaar. We zijn wat dat betreft de definitie van zonde. Zonde bestaat pas als ze bedreven wordt.

Het is mij een te complexe aangelegenheid om te kunnen beoordelen wie er schuld heeft. Een grote corrupte bende daarzo, waar wat mij betreft twee maffiabazen het met elkaar aan de stok hebben. Wie met het zwaard leeft...

Emotrippen om een punt duidelijk te maken is een zwaktebod. Genoeg kleine meisjes aan de andere kant die worden gedood door de gevolgen van oorlog. Eigen land is een achterhaald concept. Beetje nostalgie roept het hooguit op. We zijn een provincie van Europa en allang niet meer een zelfstandige republiek.

Liefde komt van God. Deze liefde is niet te verwarren met altruïsme, want dat is mensenwerk en uiteindelijk maar bedoeld om jezelf te bevredigen. Ik hou van mensen in het algemeen, heb het met sommigen best wel lastig en zal familie haten indien nodig. Als ik moest kiezen tussen een christen of een ongelovige om hulp te bieden, dan krijgt de christen voorrang. Van een martelaarscomplex zal een psychiater niet rijk worden bij mij. Hetzelfde gaat op voor de donorarts; geen gesjoemel met organen. Dood ben je als je hart stopt met kloppen, niet als er sprake is van zogenaamde hersendood. Gezien de

Volgens mij leef je in fantasia. Er is altijd wel iemand anders gebaat bij een conflict om een slaatje uit te slaan. Of dat nu Fransen, Engelsen of watergeuzen zijn doet weinig ter zake m.i. Zuidelijk Nederland had er ook anders uit gezien als er geen sprake was van belangen van andere landen.

Nederland is in principe op dezelfde wijze onafhankelijk geworden, daar ligt net zo goed ontevredenheid en oorlog aan ten grondslag.

Of de Germaanse stammen die elkaar de kop insloegen.

Evenzo hypocriet zijn de mensen die de tachtigjarige oorlog voor het gemak maar even vergeten.

Wat mij betreft heeft God lief zonder aanzien des persoons en is dat wat ik bedoel met onvoorwaardelijk. Indien deze liefde wederzijds is, veranderd ze dat wat niet geaccepteerd behoort te worden.

Dat komt omdat je liefde voorwaardelijk is. Blijkbaar vind je die voorwaarden wel bij je man en kinderen, maar niet bij je overige naasten. Gelukkig hebben we een prachtige heerlijke consequente God die de definitie van liefde is, en zonder selectie te maken Zijn Eniggeboren Zoon voor ons (alle mensen, alle naasten) heeft gegeven. Ook al rukken we daarmee spreekwoordelijk Zijn hart uit het lichaam, of de appel uit het oog.