Hopper

Dankjewel @Petra.. We laten ons niet kisten door een stelletje Russische criminelen.

Het “lijkt” bij de drie-eenheid te gaan om Macht. Ik concentreer me verder liever op de Liefde. Vaderlijke macht, geestkracht, overtuigingskracht van de Zoon.
De Almachtige ben ik al eens tegen gekomen, van mij hoeft dat niet meer. Ik ben vernederd, mijn trots is nu schaamte. Verder probeer ik nog een fatsoenlijk leven te hebben met dingen waarvan ik hou.

Aha, de helft van alle Joden werd vermoord, en dat was nodig om de mensheid Jezus te laten aanvaarden als verlosser.
Je vind het hopelijk niet erg dat ik zoiets behoorlijke onzin vind? Heb je dat zelf niet in de gaten ? 

Dat hoeft ook niet. Maar je denkt helemaal niet vrij; je denkt binnen een bepaald beperkt kader: het Bijbelse.

Stelling: "God vond de Holocaust een goed idee, anders had Hij wel ingegrepen."
Zelfde 'logica' als die van @Robert Frans...

Dat was ook niet wat ik schreef hè. 
 
Sja.. je kunt ook ondertekenen dat de aarde plat is, maar het is nu eenmaal achterhaald door de wetenschap. 😄
Je kunt ondertekenen dat er geen mensen met groene ogen bestaan, maar het is nu eenmaal een feit dat ze wel zo worden geboren. 
We kunnen ook ondertekenen dat er geen autisme bestaat. Maar daarmee ben ook jij niet opeens geen autist meer. Zou mooi zijn hè als je gewoon door net te doen of het niet bestaat alles wat ons niet bevalt ook echt niet bestond. Kanker bestaat niet! ondertekenen we dan. 

Dat heeft niets met met vrijheid van religie te maken. Dit is  gewoon belediging en discriminatie.
1:05: "Als ik zo'n bisschop te pakken krijg scheur ik hem aan stukken".
Wat is dat voor gek ?!
Oppakken en opsluiten.
Een gevaar voor de samenleving.
De kerk waar hij lid van is moet in mijn ogen worden gekenmerkt als criminele organisatie, want hij roept op om anderen te doden.
Alsof hij uit de middeleeuwen in de 21e eeuw is gezet.
Bah, om te kotsen.

https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/JAS.3/Jakobus-3/
13 Wie van u kan wijs en verstandig genoemd worden? Laat hij het daadwerkelijk bewijzen door een onberispelijk leven en door wijze zachtmoedigheid. 

Hij is niet geblokkeerd of zo.

Thanks! 🌺
Ik heb i.i.g. supergezellige Paasdagen gehad. 
 

Dereck Prince zegt meestal wel interessante dingen, maar hier neig ik ook naar een Heilige Geest die van de vader uitgaat en een persoon kan “begeesten”, waarbij die persoon dat Jezus als voorbeeld kan nemen om/hoe daarmee om te gaan.

Cognitieve inhoud zit een mens maar in de weg.   Alleen de Geest maakt levend.  Pas als de mens kan zeggen: "Er is niets vooruit" is er bevrijding van de onvervulde toekomst.   God kan Zichzelf alleen vervullen als het onvervulde er niet meer is.   Zoals het geschreven staat in Efeziërs 3:18-19 
18 Opdat gij ten volle kondet begrijpen met al de heiligen, welke de breedte, en lengte, en diepte, en hoogte zij,
19 En bekennen de liefde van Christus, die de kennis te boven gaat, opdat gij vervuld wordt tot al de volheid Gods.
We mogen op de Bijbel vertrouwen, de volheid Gods staat volkomen buiten 'de kennis'.  

Wat vind jij dan specifiek interessant aan geloof?

Je kiest helemaal niet voor Gods Koninkrijk.  Je bent zelf namelijk niet degene die bepaalt of je toegelaten wordt.  Er zijn een aantal zaken waar je aan moet voldoen.  Weer worden als de kinderen bijvoorbeeld.  Jezelf verloochenen.  (Je komt dus zelf nooit in Gods Koninkrijk).  Niet oordelen en met een maat meten, want met de maat waarmee je zelf meet zul je gemeten worden.
Enz enz.
En niet te vergeten: het vergankelijke zal het onvergankelijke niet beërven.   De natuurlijke mens erft niets, zo versta ik dat.  De natuurlijke mens is immers vergankelijk.   Waaruit volgt dat het Koninkrijk Gods alleen voor de geestelijke mens is bedoeld.

Het is wel degelijk een oorlog tegen het volk.  Rusland vermoordt op grote schaal burgers, ontvoert kinderen, verkracht, martelt enz enz.    Het is aannemelijk dat Rusland dat ook zal doen in andere landen welke binnen haar invloedssfeer liggen.   Vergeet niet dat er slechts twee landen liggen tussen ons en Oekraïne.  Oekraïne vangt de klappen voor ons op.  
Verder is en blijft Oekraïne een zelfstandig land, wij (de rest van Europa) hebben er niks over te vertellen of Oekraïne zich zelf uitlevert aan een tiran.  Binnen Europa erkent men elkanders zelfbeschikkingsrecht.  
In culturele zin zijn we (Europa) zo verschillend van Rusland dat er geen vergelijk mogelijk is.

Om God eer te bewijzen zingen we Hallelujah.  Gezien het feit dat ik zelf zo vals zing als een kraai nodig ik jullie uit muziekjes te plaatsen van Halleluja's welke jou het meeste aanpreekt/aanspreken.  
Bij deze de aftrap met mijn eigen favoriet.  Maar laat je niet beïnvloeden door mij, wat raakt jou?!?

Leonard Cohen's "Hallelujah" in het Jiddish, dat zingt over Koning David en Simson die beiden hun voornaamste fout begingen na te zijn verleid. Hun liefde was geen triomftocht, maar bleek tevens een gebrek in het prijzen van JHWH; momenten waarin de band met JHWH op de proef werd gesteld. Beiden, David en Simson, vielen eraan ten prooi. Maar anderzijds is er niets mooier dan liefde.
Leonard Cohen was geboren en opgegroeid in een Joods gezin, identificeerde zichzelf als een religieuze Jood en heeft zijn hele leven lang een diepe verbondenheid met het Jodendom behouden.
klik
Door Dani'el Kahn

Ok dit gaat over (mis)begrijpen van de (eigen) existentie vanuit verbeelding/beelden. Duidelijk. Men begint met een eigen oordeel en meet daar verder alles aan af. 

Hier hebben ze parafrase vertaling toegepast om de lezer duidelijk te maken dat het om een visioen moet gaan. Geen mens heeft God ooit in levende lijve gezien, het kan eenvoudig niet.

Ja ik moet goed oppassen met mijn verbeelding om niet irrationeel te worden. Als het praat en doet als een natuurlijke mens, zal het wel een natuurlijke mens zijn…

Daar heb ik natuurlijk over nagedacht. Bij @Hopper gaat het om constateerbare waarheden die niet bedoeld zijn om een onderscheid aan te brengen en veroordelen. In tegenstelling tot dit:
 
‘Geen daden, alleen ijdele woorden’ is niet constateerbaar maar een oordeel. “Doorzien” suggereert een bepaalde kwade intentie. Alleen dat van die brede weg waarop sommigen zijn is een constateerbare waarheid, dat dit door Hopper beweerd wordt.
Het ‘gelijk willen aantonen met Bijbelteksten’ is een constateerbare waarheid, geen oordeel, al zal het misschien niet prettig zijn om dan Farizee genoemd te worden. 
Hopper zal zijn Bijbelteksten als aantonen van waarheid zien, en niet gelijk willen halen.

Ik schreef het elders al: het oordeel (en daarmee kennis van goed en kwaad) ligt in het discursieve denken.    Dat is het denken van de natuurlijke mens.   Het is een moeilijke en smalle weg om tot niet-oordelen (en daarmee ook tot niet-onderscheiden) te komen.  Daarom moeten we jegens hen die nog oordelen altijd het "Vergeef hen Heer, ze weten niet wat ze doen" uitspreken.  Voor wie het kwartje nog niet gevallen is: het is de waarheid welke niet-oordeelt.    De natuurlijke mens is geheel aangewezen op zijn discursieve denken, hij kent immers niks anders.   Hij begrijpt de dingen die des Geestes Gods zijn niet.   Op een forum trollen en oordelen helpt natuurlijk ook niet, daar komt de waarheid niet mee aan het licht (letterlijk).
Het is de waarheid zelve, waar we prudent mee dienen om te gaan.   Jezus zei: Ik bén de waarheid.   Maar ja, als je Jezus als een beeld gaat aanbidden dan kan de waarheid zichzelf niet uitspreken in de mens.  Want dan heb je de waarheid tegenover je.  (Net zoals alle andere beelden) Die waarheid ben je zelf uiteraard nooit, je bent zelf altijd degene die (met zijn discursieve denken) oordeelt.    
Daarom sprak Paulus ook "Daarom leef ik zelf niet meer, maar Christus leeft in mij."   Het was de waarheid welke in Paulus tot leven was gekomen.  Ieder geestelijk mens anno 2024 zal dat dan ook herkennen bij Paulus.   Want je kunt alleen iets herkennen als je het eerst zelf kent.

Hallo Petra, je kijkt hier helaas alleen naar de vorm, niet naar de inhoud. De vorm herken je, maar dat wil niet zeggen dat de inhoud bij Hopper hetzelfde is als bij de anderen. Dat mag je niet zomaar zeggen.

Er zijn mensen die Jezus volgen in het Licht en er zijn mensen die de kerkleer volgen.  De kerk heb ik tientallen jaren terug reeds verlaten , maar het volgen van de Weg heb ik nooit verlaten.  Waarom ik me daarmee zou moeten onderscheiden is mij niet gehele duidelijk.  Wel is mij in de loop der jaren duidelijk geworden dat er dingen staan in de Bijbel die de kerk verzweeg.   Een van die dingen is dat de mens opnieuw geboren moet worden, uit Geest.   Voor de 'geest der wereld' is geen plaats in het Koninkrijk.  
De brede of de smalle weg met de nauwe doorgang, dat is de kwestie.  Die laatste Weg is de weg van de enkeling.

http://www.verhoevenmarc.be/PDF/Johannes_1-1.pdf
Dit voorbeeld maakt duidelijk dat letterlijk vertalen soms niet gaat.  De God zeggen we niet in het Nederlands.  Daarom is het woordje 'de' weggelaten in de SV.  En het is duidelijk dat 'den beginne' gewoon archaïsch Nederlands is voor 'het begin'.
In de NWV staat geheel wat anders dan in de SV.  Daar is het Woord 'een god'.   Gewoon dus een van de vele godjes die er kennelijk zijn?  Het is een belangrijk stukje tekst, want het gaat over de herkomst van de naamgever van het christendom.
Het ziet er naar uit dat de NVW haar best doet om iedere verwijzing naar de triniteit weg te vertalen.  Maar dan ben je bezig een geheel nieuwe godsdienst te stichten, hetgeen natuurlijk een ieder vrij staat.  Overigens interpreteert de auteur van dit artikel het Woord zo:
Ik zie die twee wezens dan weer niet die de auteur wel ziet.  Het woordje 'is' verwijst naar het 'ik ben', in de SV zien we dat ook weer terug in vers 3 van Joh 1.  (Hetzelve)   De Vader en de Zoon zijn geen twee wezens, ze zijn één.  Het 'ik ben' is het Zijn van God, maar God is meer dan alleen Zijn.  (Geest)