Hopper

Bedankt.  Ik vond het ook al zo vreemd, in de tijd van Jezus waren er niet eens christenen, laat staan christelijke bijeenkomsten.....

Amai. U geraakt nu zelfs de draad van uw eigen topic kwijt. Allez dan: het gaat over de katholieke kerk in België. Daar was U over begonnen en daar heb ik het ook over. Wel opletten he!

Zo kun je alles goedpraten.  De rotte vrucht (een grote appel) van het christendom is de schuld van de 'toproofdieren daar bovenaan de top' en het kleine besje (de dingen die goed zijn gegaan) schrijven we aan  de katholieke kerk toe.
Met deze wijze van redeneren kan ik het communisme ook goed praten.  De 100 miljoen doden zijn de schuld van de top -Mao, Stalin, Pol Pot- en de paar dingen die goed gingen is te danken aan de nobele communisten.

Ja, ik had dezelfde insteek als jij om eraan deel te nemen en ik ben het voor de volle 100 procent met je eens. Puur kwaad.  Geen haar op mijn hoofd die eraan denkt deel te nemen. 

Ik bedank er ook voor. Ook bij Geloofsleven.nl had ik mijn twijfels.   Doch omdat ik van mening ben/was dat je alleen over iets kunt meepraten als je er daadwerkelijk aan hebt meegedaan ben ik na een paar weken overstag gegaan.  En toen bleek Satan zelf er achter te zitten.   Vermoedelijk dezelfde Satan die hier maandenlang getrolt heeft.
Ik had nauwelijks tijd voor een aandeel, mijn bijdrages waren schaars en het heeft niet lang geduurd.   Als je wijst naar een ander, dan wijzen de andere vingers naar jezelf, Fundamenteel.....
Jezus had daar ook wat over te zeggen, iets over een balk en splinter, zoek zelf maar op.

Een ezel stoot zich in ‘t gemeen geen twee keer aan dezelfde steen.   Nee dank u. 

Als jij achter dat forum zat, dan is de term 'troll' nog mild uitgedrukt.  Ik vond het kwaadaardig.  Of in jouw terminologie: werk van Satan.

Is dat forum van dezelfde trollenbende als Geloofsleven.nl?

Het is niet van een geaborteerd kind maar van een foetus dat te vroeg geboren is en wat toch niet levensvatbaar was. Bovendien zijn het slechts enkele cellen die verder gekweekt zijn. Het heeft miljoenen het leven gered. 
Het niet vaccineren wordt religieus niet gedaan vanwege de predestinatieleer. Je mag niet ingrijpen in Gods wil denkt men. Ik sta niet achter die leer, dus ik heb ik geen moeite met vaccinatie.

Adam noemt Eva zijn gelijke, niet zijn ondergeschikte. Pas na het fruit incident niet ze hem gaan gehoorzamen. Jammer dat je termen gebruikt als gehersenspoeld. 
Dat ben ik wel, maar het is niet perse noodzakelijk. Ik ben kennelijk, in tegenstelling tot jij, in staat om bij meerdere teksten te concluderen dat ze tegenstrijdig zijn. Er hoeft niet met alle geweld een combi uit te komen vanuit de gedachte dat de Bijbel één geheel is een geen fouten bevat.
Zo schrijft Paulus ook in Gal.3:28: in Christus is er geen sprake meer van Joden of Grieken, van slaven of vrijen, mannen of vrouwen – u bent allen één in Christus Jezus.
Dus als je in Christus bent, en dat ben jij zeg je, dan kun je niet beweren dat mannen hiërarchisch boven vrouwen staan.

Denk je dat de heilige Geest na het op papier zetten van de Bijbel is opgehouden met 'praten'?

De geestelijke mens onderscheidt zich van niemand , dus bij de geestelijke mens kan er ook geen gezagsverhouding tussen man en vrouw zijn.   Gezag is namelijk onderscheidend.  
Dus ja, je kunt wel in de Bijbel shoppen om teksten te vinden waar de vrouw onderscheiden is van de man, maar dan blijf je in het stadium van natuurmens hangen.....

Lees eens wat je zelf schrijft.   Wat je schrijft is: als iedereen gevaccineerd is, dan hoef ik het lekker niet te doen.   Maar als iedereen zo denkt, dan is niemand meer gevaccineerd en slaat de polio weer toe.
Hetzelfde verschijnsel zien we met de klimaatverandering.  Jouw persoonlijke aandeel op de klimaatverandering is verwaarloosbaar.  Maar omdat iedereen zo denkt veranderd het klimaat.
 

Volgens de bijbel de liefde het belangrijkst en niet het geloof, dus kan het nooit (bijbels gezien) zo zijn dat je alleen door geloof gered kan worden.

Dat de Vader hun de moord op Jezus vergaf wil niet zeggen dat ze werden aangenomen als kinderen.

Zo is het.
1 Tim 6:16: "Hij Die als enige onsterfelijkheid bezit en een ontoegankelijk licht bewoont; Hem heeft geen mens gezien en niemand kan Hem ook zien. Hem zij eer en eeuwige kracht. Amen."

Ik wil best aangesloten zijn bij een kerk. Zou echter niet weten welke. En als tijdens de weg de koers wordt gewijzigd wil ik niet uitstappen. Dat is geen gezicht. Maar ik hou dan ook m'n mond niet dicht. Dat geeft een hoop onrust. 
De bijbel zegt nergens dat je lid moet worden van een kerk en haar stellingen moet onderschrijven. De bijbel zegt wel dat je regelmatig gelovig gezelschap moet hebben. 

En dat fantasieverhaal brengt Jezus en Maria alleen maar verder buiten het bereik van de gewone mens. Dat vind ik het kwalijke eraan.

Er is geen 'mijn' Jezus versie, ik volg de leer van Jezus.  En daarbij doet het er niet toe of Jezus een Jood of een Griek was, de levende Vader is beschikbaar voor ieder mens.   De dode Vader (die beschreven staat) is een ongeopenbaarde Vader.

Het is niet schandelijk om over andervrouws seksualiteit te schrijven, het is schandelijk om over andervrouws seksualiteit te fantaseren.   Als Maria nu zelf beweert had dat ze tot haar dood maagd was gebleven, dan was het een andere kwestie.  Maar die bewering is er niet.  Dus gaat de kerk buikspreken voor iemand die zich niet meer verweren kan, dat is het schandelijke aan de kwestie.   Dat is het 'Story-niveau' , roddelbladen schrijven immers ook zomaar wat.

We dienen kerkgeloof en de Schrift te scheiden, want zoals Robert Frans zelf schrijft: Je moet je alleen dus wel realiseren dat we ons niet uitsluitend op de Schrift baseren. 
En naar ik nu begrijp hebben protestanten dat kerkgeloof ook overgenomen.   Of Maria 12 was en Jozef 60, dat lijkt me meer een issue van Mohammed.   Dat is dan weer moskeegeloof.

Met je eens.  Jezus had broers en waarschijnlijk ook zussen
 
“De vier evangeliën vertellen over broers en twee ervan noemen ook zussen van Jezus:
Matteüs 12: 46, Marcus 3:31 en Lucas 8:19: "zijn broers"
Matteüs 13: 55, 56 en Marcus 6:3: "zijn broers" worden met name genoemd (Jakobus, Jozef / Joses, Simon en Juda) en "zijn zusters"
Johannes 2:12: "zijn broers"
Johannes 7:3-5 en 10: "Jezus' broers"
1 Korintiërs 9:5: "de broers van de Heer"
 
https://nl.wikipedia.org/wiki/Broers_en_zussen_van_Jezus#:~:text=De vier evangeliën vertellen over,%3A12%3A "zijn broers"

De katholieke leer is afgedwaald van de oorspronkelijke leer zoals de Evangelisten het hebben geschreven.  Lees bv maar het katholieke dogma wat Robert Frans in een ander draadje heeft geplaatst.   Het dogma dat Maria altijd maagd is gebleven.  Dat is onbijbelse praat, onnuttige praat en in feite van een hoog Story-niveau.   Wat zou ik me bemoeien met het seksleven van een vrouw die al 2000 jaar dood is?  Ik vind het al schandelijk om er überhaupt over te spreken.

De vraag in dit topic ging niet over de gedachten van wappies.

Het is verbazingwekkend dat christenen zoveel moeite doen om de bijbel wetenschappelijk te bewijzen. Waarom deze drang? God spreekt en het is er. De bijbel vraagt nergens om bewijs. De bijbel vraagt om geloof en vertrouwen. Laat je niet meelokken door ongelovigen die de bijbel willen ontkrachten door meten en wegen. God staat ver boven de wetenschap. Raadpleeg de wetenschap als je ziek bent, een huis bouwt. Maar beledig God niet door je geloof ervan afhankelijk te maken.