Hopper

Jezus vertelt de volgende gelijkenis:
Mattheüs 13:24-30: "Een andere gelijkenis hield Hij hun voor. Hij zei: Het Koninkrijk der hemelen is gelijk aan iemand die goed zaad zaaide in zijn akker. Maar toen de mensen sliepen, kwam zijn vijand en zaaide onkruid tussen de tarwe, en ging weg. Toen het gewas opkwam en vrucht voortbracht, kwam ook het onkruid tevoorschijn. De dienaren van de heer des huizes gingen naar hem toe en zeiden: Heer, hebt u niet goed zaad in uw akker gezaaid? Waar komt dan dit onkruid vandaan? Hij zei tegen hen: Een vijandig mens heeft dat gedaan. De dienaren zeiden tegen hem: Wilt u dan dat wij erheen gaan en het verzamelen? Maar hij zei: Nee, opdat u bij het verzamelen van het onkruid niet misschien tegelijk ook de tarwe zelf uittrekt. Laat ze allebei samen tot de oogst opgroeien, en in de oogsttijd zal ik tegen de maaiers zeggen: Verzamel eerst het onkruid en bind het in bossen om het te verbranden, maar breng de tarwe bijeen in mijn schuur."
Deze gelijkenis kun je toepassen op een mens die groeit in Christus. Het goede zaad is iets nieuws dat in God groeit in de mens, een vaardigheid die hij eerder nog niet had en die hij aan het ontwikelen is. Maar de zonde doet mee en de nieuwe vaardigheid wordt neit altijd in Christus toegepast. Maar God zegt dan: Laat het zo en besteedt geen aandacht aan het slechte want het gaat om het goede. En wanneer de eigenschap volgroeit is dan is Christus klaar met het vormen van die eigenschap en kan er gewerkt worden aan het zuiveren van de eigenschap.

Zolang ze niet met de Westerse cultuur bemoeien is er niks aan de hand. Waar we van horen zijn een handjevol doorgedraaide ‘Moslims’. Denk dat het overgrote gedeelte van Nederlandse moslims ook gewoon een rustig leven willen.

Gaat het in de evangeliën niet veel meer om het ‘redden’ van mensen in het nu, dan straks.  
Deze boodschap is echter heel breekbaar (fragiel) het kan niet opgedrongen worden.  
Het is zelfs zo dat de brenger(s) van deze vredesboodschap niet welkom zijn (denk aan Jezus (en in zijn naam (=zijn programma) velen (Gandhi, Sadat, Rabin, Mandela)).   

Hoeveel landen hebben een autoritaire bestuur (zeker in moslimlanden) waar deze boodschap niet gehoord mag worden (de bijbel mag niet gelezen worden).   
Mensen zijn geïndoctrineerd en kunnen vaak niet anders herhalen dan de boodschap van haat en verdeeldheid.  
 

We leven anders al weer jaren vreedzaam met moslims.   Die aanslagen worden veel te veel groot uitgemeten door de media.  In de praktijk zijn Russen gevaarlijker voor Europeanen dan moslims.  En Russen zijn toch echt christelijk.....
Ik vind het nog steeds een goed idee.  Je hoeft je land niet uit om andere culturen te ontmoeten, ze wonen gewoon in ons land.  Hoewel ze wel verkazen op den duur natuurlijk.

Bijbels gezien zijn alleen zij kinderen van God die Hem hebben aangenomen.  Dan moet je natuurlijk wel de ene God aangenomen hebben, anders zit je bij de verkeerde God.  Het is zo eenvoudig nog niet allemaal.

Wat zegt u nu toch allemaal weer, broeder Petra?

Ik vraag me af of vrouwelijke christenen bereid zijn om zichzelf broeder te noemen.  Broeder Teresa i.p.v. Moeder Teresa.. klinkt imo helemaaaaaal niet.  😄

KJ.nl zit mij niet in de weg hoor. Alleen natuurmensen spreken van trollen of zoutpilaren. De geestelijke mens onderscheidt zich van niemand. 😛

Als het zo ver is , dan is er geen enkele twijfel mogelijk.  1 Thessalonicensen 5:2 Want gij weet zelven zeer wel, dat de dag des Heeren alzo zal komen, gelijk een dief in den nacht.
 
De dag des Heeren is voor ons allemaal op een ander tijdstip.  Je weet niet wanneer deze dag zal komen, maar als hij komt, dan zul je het weten , daar kun je op vertrouwen.  

Heel goed.

Waarom is die datum belangrijk? Het gaat er toch om het forum aan de gang te houden? We praten zelfs nog over Abraham. Dat is pas lang geleden... 
Je zal er maar wonen. 

Je mag iemand geen neger meer noemen, dat weet ik wel.  Wat voor straf er op staat weet ik trouwens niet.   Verder is de naam neger gewoon afgeleid van van het Latijnse niger (zwart).  Maar zwarten mag je dan weer wel zwart noemen.  Er is zelfs een omroep die zo heet,  die is zelfs speciaal voor zwarten.
En je mag geen "hé zwarte" roepen naar een zwarte als die tussen een groep blanken loopt.   Want dan vestig je de aandacht op zijn huidskleur.   Je mag dan weer wel "hé rooie" roepen naar een roodharige die tussen een groep blond-harigen loopt.   Waarom dat zo is weet ik ook weer niet.     
Wacht, ik weet het niet helemaal zeker.   Als man mag je tegen een vrouw geen "hé rooie" roepen, dat zou opgevat kunnen worden als seksuele intimidatie, daar moet je mee uitkijken.   Wij als mannen onder elkaar kunnen veel meer.  

Zoals ik het zie, is de woke-mens bedwelmd door ideologisch denken.   En dat zou nog tot daar aan toe zijn, maar ze dringen die ideologie op.    Ik zie het hier aan de wijze waarmee ze Barnabas benaderen.  Ik ben het niet eens met Barnabas zijn denkbeelden, maar laat die man toch eens een keer in zijn waarde.   Maar omdat hij niet aan de woke-ideologie voldoet wordt hij onophoudelijk bestookt.  Schiet hij eens een keer uit zijn slof dan is daar weer de zelfbenoemde psycholoog om het er in te wrijven.
Wat zie ik?  Eerst uitlokken en daarna de grond intrappen.  Ik vind dat vooral gemeen.

Ik denk een Hopper... 

Als het schrijft als een troll en er uit ziet als een troll en een relatie met BB heeft, wat zou het dan zijn denk je?

Ja moslims en boeddhisten kijken reikhalzend uit naar crhistelijke evangelisten...
Het Woord vindt de mensen wel die het horen willen. Belangrijker is dat ieder mens voldoende vrijheden heeft die keuze zelfstandig te maken. De basis is water, voedsel, kledij, onderdak.
Die simpele basis is nodig om alles daarboven op te bouwen.

De racist komt de geestelijke wereld niet eens binnen.   Vandaar de goede raad aan iedereen: zoek eerst eens naar de racist in jezelf voordat je een ander aanwijst.

Deze vergelijking gaat mank. Flat earthers leggen de wetenschap naast zich neer. Dat is exact hetzelfde gedrag als LHBTIQ+-bashers.   Wat de wokebeweging dan weer gemeen heeft met de homohaters is dat beide groepen geradicaliseerd zijn.  Daarom schreef ik ook dat ik begrip heb gekregen voor de wokebeweging. Beide groepen, zowel de wokebeweging als de LHBTIQ+ -haters houden elkaar in stand en zijn net zo radicaal.  Jezus is meer van de Middenweg.

De immigratieregels van het Koninkrijk van God laten niet zoveel ruimte voor rechts-radicale geluiden.

Matteüs‬ ‭25‬:‭31‬-‭46‬ ‭NBG51‬‬
Wanneer dan de Zoon des mensen komt in zijn heerlijkheid en al de engelen met Hem, dan zal Hij plaats nemen op de troon zijner heerlijkheid. En al de volken zullen vóór Hem verzameld worden, en Hij zal ze van elkander scheiden, zoals de herder de schapen scheidt van de bokken, en Hij zal de schapen zetten aan zijn rechterhand en de bokken aan zijn linkerhand. Dan zal de Koning tot hen, die aan zijn rechterhand zijn, zeggen: Komt, gij gezegenden mijns Vaders, beërft het Koninkrijk, dat u bereid is van de grondlegging der wereld af. Want Ik heb honger geleden en gij hebt Mij te eten gegeven. Ik heb dorst geleden en gij hebt Mij te drinken gegeven, Ik ben een vreemdeling geweest en gij hebt Mij gehuisvest, naakt en gij hebt Mij gekleed, ziek en gij hebt Mij bezocht; Ik ben in de gevangenis geweest en gij zijt tot Mij gekomen. Dan zullen de rechtvaardigen Hem antwoorden, zeggende: Here, wanneer hebben wij U hongerig gezien en hebben wij U gevoed, of dorstig en hebben wij U te drinken gegeven? Wanneer hebben wij U als vreemdeling gezien en hebben U gehuisvest, of naakt, en hebben U gekleed? Wanneer hebben wij U ziek of in de gevangenis gezien en zijn tot U gekomen? En de Koning zal hun antwoorden en zeggen: Voorwaar, Ik zeg u, in zoverre gij dit aan één van deze mijn minste broeders hebt gedaan, hebt gij het Mij gedaan. Dan zal Hij ook tot hen, die aan zijn linkerhand zijn, zeggen: Gaat weg van Mij, gij vervloekten, naar het eeuwige vuur, dat voor de duivel en zijn engelen bereid is. Want Ik heb honger geleden en gij hebt Mij niet te eten gegeven, Ik heb dorst geleden en gij hebt Mij niet te drinken gegeven; Ik ben een vreemdeling geweest en gij hebt Mij niet gehuisvest, naakt en gij hebt Mij niet gekleed, ziek en in de gevangenis en gij hebt Mij niet bezocht. Dan zullen ook zij Hem antwoorden en zeggen: Here, wanneer hebben wij U hongerig gezien, of dorstig, of als vreemdeling, of naakt of ziek, of in de gevangenis, en hebben wij U niet gediend? Dan zal Hij hun antwoorden en zeggen: Voorwaar, Ik zeg u, in zoverre gij dit aan één van deze minsten niet gedaan hebt, hebt gij het ook aan Mij niet gedaan. En dezen zullen heengaan naar de eeuwige straf, maar de rechtvaardigen naar het eeuwige leven.‘
‭‭

Het hangt er van af hoe en wanneer je de woorden je en jij gebruikt. Wanneer dit in de vriendschappelijke context gebeurdt of in de context gericht op men, dus wanneer rmen met "je" eigenlijk in het algemeen praat is er niets aan de hand. Maar wanneer iemand probeert te kapittelen, zoals ook jij nu doet, dan is dat wel een probleem, dan verheft men zich boven de ander en meent die terecht te kunen wijzen zonder een persoonlijke reden, een link tot rechtvaardiging op basis van een persoonlijke betrokkenheid aan te geven. Dus wanneer men zich persoonlijk kan verantwoorden en daarbij de persoonlijke reden aan kan geven heeft men het recht om een ander persoonlijk aan te spreken.Maar het forum is bedoeld voor discussie over onderwerpen en men zou zich niet moeten verlagen tot het grijpen naar persoonlijke aantijgingen omdat men zijn zin niet krijgt in een debat. Dat is mietje.
Wanneer je de kerstsfeer in orde wil houden adviseer ik je om Monachos zelf op zijn wangedrag aan te spreken omdat hij zich bemoeit met de discussie van een ander. Hijzelf maakt er geen punt van dat hij zich met een ander bemoeit dus zal hij er ook geen moeite mee hebben dat een ander dat bij hem doet. Bovendien zit hij mij al de hele tijd dwars.
Dus welkom om met mij in debat te gaan en de waarheid daarbij te hanteren. Daar geniet ik van.

Wanneer je je op de Heere richt zal hij je de weg wijzen naar hen die het nodig hebben dat jij bij hen bent.
Mat 11:29-30: "Neem Mijn juk op u, en leer van Mij dat Ik zachtmoedig ben en nederig van hart; en u zult rust vinden voor uw ziel; want Mijn juk is zacht en Mijn last is licht."
De wokers kan men via persoonlijke relatie, zo men in het dagelijks leven daar mee van doen heeft, vredelievend benaderen en hen bij de hand nemen om de waarheid te achterhalen. Voor zover zij in redelijkheid met u praten is er hoop.

Jezus is echter niet onze zoon, maar de Zoon van God.
Toen Johannes de Doper naar Jezus keek was hij ervan overtuigd dat de Messias gekomen was. Hij zei:
Johannes 1: 29 (NBG51)
De volgende dag zag hij Jezus tot zich komen en zeide: Zie, het lam Gods, dat de zonde der wereld wegneemt.
Toen Johannes de Doper naar Jezus keek was hij ervan overtuigd dat de Messias gekomen was. Hij zei: 'Zie, het lam van God dat de zonde van de wereld wegneemt.

Jij gebruikt het woord natuurmens in het meervoud en in de betekenis van liefhebbers van de natuur. Dat is een heel ander soort betekenis dan waarin @Hopper het gebruikt.  Zoals hij het bedoelt draagt ieder mens dé natuurmens (enkelvoud) in zich zowel als de geestelijke mens, ook al is niet ieder mens zich bewust van de geestelijke mens.  Paulus sprak in plaats van natuurmens van de oude mens. Persoonlijk vind ik de benoeming natuurmens duidelijker en beter hanteerbaar.
De natuurmensen in de betekenis waar jij het over hebt - liefhebbers van de natuur - kunnen best vanuit de geestelijke mens handelen.  Alleen God ziet het hart aan.  

Of zoals Noel het beschreef:
 

Dank je wel. Er zijn uitzonderingen.

Dat bedoel ik ook eigenlijk met 'iedereen is toch je naaste'.  Ik ga ook niet naar de andere kant van de wereld om mijn naaste lief te hebben.   Je moet het van 'iedereen' in je omgeving hebben.   Je buurman of iemand die je tegenkomt op straat en je nodig heeft.
Ja.   Het meeste heb ik geleerd van mensen die daadwerkelijk in liefde leven.  Wat je er van leert is hoe liefde er uit ziet, hoe je het kunt herkennen.   Mijn vader heeft mij op dat vlak veel geleerd, omdat hij het voorbeeld gaf. Ik begreep dat niet altijd, maar dat was omdat ik een trage leerling ben.

Echt kerel, wees dankbaar voor mijn hoerengeduld met u. Als beledigen geen issue was, je kreeg je bak vol. Pfff
Bamboelippen tegen een zwarte vrouw met dikke lippen zeggen is 100% stereotypering. Spleetoog tegen een Japanees of Chinees zeggen is dat evenzeer.
En dat is dikwijls racistisch spottend bedoeld zonder jezelf superieur te voelen.