Hopper

Op een ander forum heb ik ooit getracht de visie van moslims op Jezus voor het voetlicht te brengen, hetgeen jammerlijk mislukte. Daarom ben ik overgeleverd aan hetgeen ik zo her en der lees op het internet. https://www.vraagislam.nl/jezus-de-islam/ Het Zoon-schap van Jezus lijkt me één van de belangrijkste kenmerken van Jezus. Daar ben ik het oneens met de islamitsiche versie. Punt 5 lijkt me regelrechte onzin. Zelf begrijp ik de kruisiging allegorisch. Dus als je de kruisiging er uit haalt dan mis je dat punt. Punt 6 geloven veel christenen ook. Punt 6 lijkt me nie

Het loslaten kan alleen geschieden dmv 'laten'. Voor GGZ kwetsbare mensen is deze weg bijna niet te doen, tenzij ze naar goede raad willen luisteren, hetgeen doorgaans niet het geval is.

In de Bergrede heeft de economie geen enkele betekenis. Economie is leuk om over te kletsen om de tijd te verbeiden op een feestje omdat je gesprekspartners geen andere praat hebben, maar dat is het dan ook wel. In het 'niets' kan geen enkele verwarring meer bestaan. Verwarring bestaat alleen binnen het denken over van alles en nog wat. Meet met geen enkele maat en je bent al in het 'niets'. Advies van Jezus zelve, welke ik van harte aan kan bevelen.

Ik ga niet uit naam van God spreken en dit dus ook niet tegenspreken. In een twistgesprek kunnen niet beiden God aan hun kant hebben. Geschiedkundig stel ik vast dat qua religie het 'het recht van de sterkste' is geweest. Katharen, Bogomielen, Manicheeërs e.v.a. zijn verdwenen omdat zij vervolgd zijn. Jezus kwam juist op voor de zwakkeren. En stelde het zwakke en het nederige voorop (de voetwassing). In navolging van Jezus zou religie A de voeten wassen van religie B. Lees: religie B alle ruimte geven. Momenteel is er zo'n religie B: de islam. En ik zie dat christenen (in algeme

De kerk mag die mening zijn toegedaan, ik beschouw de RKK als een instituut van Farizeeën. Hun mening doet er niet toe voor mij. Met individuele katholieken ligt dat natuurlijk anders, sommigen van hen zijn goed bezig. Sommigen zelfs zo goed dat ze op hun oude dag nog de kerk verlaten.

https://kro-ncrv.nl/katholiek/encyclopedie/k/katharen Katharen hingen een andere versie aan van de christelijke leer, dat was hun misdaad. Dat Chartreuse ze vergelijkt met ISIS lijkt wel uit een pauselijke mond te komen. De werkelijkheid was dat de katholieke gezagsdragers in weelde leefden en dat de Katharen armoede (ascese) predikten. Voor de volledigheid: ik citeer gewoon uit katholieke/christelijke bron: KRO/NCRV De rest is geschiedenis, de katholieken vermoorden massaal de Katharen of dwongen tot bekering. Ik heb nergens Jezus horen prediken over gelo

Daarom zijn de oceanen ook zo zout, dat komt van al het smart wat de mensen elkaar in de loop der tijden hebben aangedaan. De zoute haring is er niet minder om.

Nee, katholiek zijn is een identiteit welke in de tijd bestaat. Dat ben ik niet en ook nooit geweest. Als kind was ik 'tabula rasa' en al op zeer jonge leeftijd zag ik het katholieke geloof als onwaar. Ik geloof ook niet in iets anders, er is geen vervangend geloof voor in de plaats gekomen. Ik heb 'hetzelve' gevonden waar Matt 16:25 over gaat, dat is zonder identiteit. Te biechten heb ik dus ook niks meer, alleen identiteiten kunnen biechten en gevoelens als spijt hebben.

Maar als gij aalmoes doet, zo laat uw linkerhand niet weten wat uw rechterhand doet. (Matt 6:3). Werp de goede daad in de vergetelheid en u zult haar terug vinden in de woestijn .

Ach, niet geschoten is altijd vrede. Wordt niet-schieter, het is gratis.

In tegenwoordigheid is er geen sprake van WO3. Of behoor je tot de 50% Nederlanders die angstig is voor de toekomst?

https://nl.wikipedia.org/wiki/Krim#Geschiedenis Het is niet de eerste keer dat Rusland de Krim annexeert en het zal ook de laatste keer niet zijn. Eeuwen strijd is er geleverd om de Krim en Oekraïne tussen Russen en Turken. De Turken die nu angstvallig hun kruit droog houden: waar twee honden vechten om een been....(!) http://www.historien.nl/rusland-oekraine-en-krim-conflict/ In Donetsk zijn de Russen feitelijk de allochtonen. Wie het conflict wil begrijpen begrijpt de geschiedenis. Russen zijn kolonisators. Krimtataren zijn verdreven, vermoord, verplaa

In een Indiaanse gelijkenis verzamelt de Schepper alle dieren en zegt: "Ik wil iets voor mensen verbergen totdat ze er klaar voor zijn. En wat wil ik verbergen? Ik wil verbergen dat ieder mens de schepper (kleine letter) van hun eigen werkelijkheid is" "Geef het aan mij. Ik vlieg ermee naar de maan', zegt de Adelaar." Nee, zei de Schepper, op een dag zullen ze daarheen gaan en het vinden. "Ik verstop het in de rivier" zegt de zalm. "Nee, daar vinden ze het ook.", zei de Schepper "Ik zal het in de grote vlakten begraven’" zegt de buffel. "Ze zullen snel graven e

Die neutrale zone die was er al: Oekraïne. Oekraïne wil al jaren bij de NAVO, maar Poetin zei in 2008 njet. Zie dit bericht uit 2008: https://www.trouw.nl/nieuws/poetin-waarschuwt-navo~b929e5fe/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F Dit bericht is van 4 april 2008. En wanneer viel Rusland Georgie binnen? Augustus 2008... Gewoon zonder oordeel naar de feiten kijken (oordeelt niet opdat gij niet geoordeeld wordt) en je ziet hoe Poetin eerst zeker wil zijn van zijn zaak en vervolgens weer een stukje buurland ( Georgië in dit geval) inpikt. De Top van Boekarest werd va

Nirvana is idd geen eenwording. Het is de bevrijding uit samsara. Dan ondergaat de persoon geen begeerte, irritatie en verwarring meer. De verstilde geest dus. Dan kan de wereld worden waargenomen zonder de last van het gemoed. Heel mooi als een mens dat bereikt, maar de leer van Jezus gaat verder en dieper in de geestelijke wereld.

Je zou ook kunnen overwegen dat ik de teksten van Jezus anders begrijp omdat ik niet belast ben met hiernamaals-fantasieën. Verder maakt het me niet uit, het veranderd aan de leer geen komma.

Diezelfde retoriek hanteerde Hitler ook. Als Russen in Oekraïne wonen en onder Poetin willen leven, dan zouden ze natuurlijk ook oostwaarts kunnen verhuizen. Maar men verkoos de oorlog. Onderwijl worden Russische sprekenden nu gedwongen gedeporteerd naar Rusland. En uit Rusland vluchten dan weer honderdduizenden Russen die niet meer onder Poetin willen leven. Inderdaad, het Boedapest memorandum. Rusland komt nooit haar woord na, het is het papier niet waard waarop hun handtekening staat. Wegens hun notoire onbetrouwbaarheid is een vredesregeling niet eens mogelijk. Maar Rusl

https://www.nrc.nl/nieuws/2022/10/21/ramzan-kadyrov-de-sterke-man-van-tsjetsjenie-die-boven-poetins-wetten-lijkt-te-staan-a4145911 Wie meent dat Poetin de 'christelijke zaak' verdedigd komt bedrogen uit. Zijn tactiek is het aloude 'verdeel en heers'. Dat Tsjetsjenië een mini-kalifaat is geworden interesseert het Kremlin niks. En wat uit dit bericht ook blijkt is dat het mini-kalifaat net zo'n hekel heeft aan homo's als de Russisch orthodoxe kerk. In Rusland wordt homoseksualiteit geframed als 'westers'. Zoals wij in het westen weten zijn homoseksuele mensen net zo doorsnee

Nu begrijp ik nog steeds niks. Maar je voorliefde voor economie, geld en andere monetaire aangelegenheden deel ik niet. Het heeft ook niks van doen met de Bergrede. Nirvana is de hoogste staat in het boeddhisme. Weinig bijzonders, zonder een verstilde geest begint men sowieso niks op spiritueel gebied. De Boeddha heeft wat leuke tips voor mensen die gekweld worden door hun eigen gedachten, maar veel verder reikt het niet.

Uitgerekend pasgeborenen zijn zonder zonde. Dat zijn de woorden van Jezus zelf: Als gij niet opnieuw wordt als de kleine kinderen, zult ge het Koninkrijk der Hemelen niet betreden. Door de gedachte aan te nemen dat je al 'in Christus' bent louter door de doop geldt juist niet voor pasgeborenen. Je zult eerst zonden moeten begaan om de betekenis van zonden te kennen en te begrijpen. Pas als volwassene en na vele jaren kon ik begrijpen dat zonde besloten ligt in begeerte. Ik moest eerst zelf begeren omdat te kunnen begrijpen.

Ik ben zelf als baby gedoopt, hoe had ik toen al een zonde kunnen begaan? Juist als baby is de mens een 'tabula rasa'. (Tenzij reïncarnatie). Wedergeboorte in Christus is ook discutabel als we het niet eens zijn over de betekenis daarvan. Immers: als het zo eenvoudig is om door de doop 'in Christus te leven' , waarom is de leer van Jezus er dan zoals die beschreven is? Zelf ben ik groot geworden in de katholieke kerk en daar was het credo inderdaad dat als je maar aan alle richtlijnen van de RKK voldeed, dan zou alles wel goed komen. Natuurlijk wil ik katholieken dat geloof niet ontze

https://www.trouw.nl/religie-filosofie/we-hebben-een-blinde-vlek-voor-het-kwaad-en-dat-geldt-zeker-voor-poetin~bb27cfe0/ Zou Poetin zich bewust zijn dat hij de personificatie van satan is? De Russen vermoorden en verkrachten in feite een broedervolk. Kaïn (Rusland) en Abel (Oekraïne) passen er naadloos op. We hoeven Poetin niet te haten of hem de hel in te wensen of andere gedachten op hem los te laten. Net zoals Hitler gaat hij zijn eigen ondergang tegemoet en is afgesloten van de Liefde.

In de RKK zijn miljoenen mensen gedoopt door mannen die seksuele misdaden hebben begaan. Hoe kan zoiets enige waarde hebben? Of ik zelf door een zedendelinquent ben gedoopt valt niet te weten. Met mystiek heeft het al helemaal niks van doen. https://nl.wikipedia.org/wiki/Mystiek Op dit forum wordt mystiek niet interessant bevonden door de deelnemers. Logisch, de deelnemers geloven slechts en zijn meer gericht op een eigen toekomst in het hiernamaals. Voor de mysticus is er geen hiernamaals.

Daarom zal ik me nooit 'christen' noemen. Het is een algemene noemer waar van alles en nog wat onder valt. Iedereen hanteert eigen criteria. De 'enig' ware christen is aan het kruis gestorven.

Ik ga niet in gesprek met Kremlin propaganda. Dan zou ik medewerking verlenen aan oorlogsmisdaad.