DetectedDestiny

Iggi, is het voldoende als ik zeg dat die site voor iedereen met enige kennis van de behandelde materie een lachertje is? Als je een nadere uitleg wilt moet je eerst dit topic even doornemen.

Ik zit eigenlijk op hoofdstuk 3 te wachten.

Op maandag 01 augustus 2005 22:14:53 schreef Dave het volgende: Een dag is als duizend jaar voor God, dus wie weet hoe lang de schepping werkelijk heeft geduurd? Denk hier eens aan: Genesis 1: 13 Toen was het avond geweest, en het was morgen geweest, de derde dag. 14 En God zeide: Dat er lichten zijn in het uitspansel des hemels, om scheiding te maken tussen den dag en tussen den nacht; en dat zij zijn tot tekenen en tot gezette tijden, en tot dagen en jaren! Dat was pas op de derde dag, dus op de tweede dag was er nog geen zon en maan etc

Ook vaag zeg, in mijn bijbel worden de zon, maan en sterren op de vierde dag geschapen. Na het zaadgevend gewas en de vruchtbomen op de derde dag.

Je mag het best posten hoor, ik lees het in ieder geval wel.

Ik las net dit. Wat ik dus eerder in dit topic plaatste blijkt onjuist te zijn.

Donkere kamer heb jij zeg...

Om je laatste sigaret uit te maken natuurlijk!

En waar word je nijdig om dan?

Ik ben er één van de "cold turkey"-school. Gewoon besluiten dat je niet meer wilt roken, je sigaretten weggooien en er nooit meer aankomen. Al die motiverende boeken en nicotinepleisters etc. zijn aan mij niet besteed.

Of koop een asbak. Dat is volgens mij effectiever.

In 1830 is België zelfstandig geworden.

En een proton is 1830 maal zwaarder dan een elektron, wat volgens mijn (Belgische) scheikundeleraar van de middelbare school geen toeval is.

Ik, want dat wist ik nog niet.

Waarschijnlijk zijn de economische verschillen tussen Wallonië en Vlaanderen een groter struikelblok dan de verschillen in taal.

Dat zou hen minder kosten dan (weer) een Marshall-plan om de Wallonische economie uit het slop te trekken.

Ik vond het forum opbouwender in de tijd dat ingaan op bijvoorbeeld deze post ("kom maar op met die lastige vragen") nog was toegestaan.

Ik speel de laatste tijd vaak poker op internet.

Zijn lot zal altijd nog beter zijn dan dat van Mahmoud Asgari (16) en Ayaz Marhoni (18) die recentelijk in Iran opgehangen werden vanwege hun geaardheid.

- edit: Ik lees net dit. Blijkbaar hadden deze jongens toch iets anders op hun kerfstok dan hun geaardheid. -

Mijn 'probleem' is dat in een boek waarvan de schrijvers geïnspireerd zouden zijn het ene gedeelte twee maal voor komt omdat het gekopiëerd is, terwijl andere delen 'verloren zijn gegaan'.

Als men om mij te overtuigen het argument gebruikt dat de bijbelboeken geschreven zijn door verschillende mensen over een langere periode en toch naadloos op elkaar aansluiten dan doen dergelijke zaken mij aan de validiteit van hun redenering twijfelen.

De passages zijn tot op het woord hetzelfde.

Bestaan ze nog wel en zo ja, zijn ze ook op internet te bewonderen?

Nog iets dat mij opviel hierbij.

Nee? Of kan ik het nu gewoon niet vinden...

Wat maakt de passage dan zo belangrijk dat deze als één van de weinige verhalen in de bijbel tweemaal opgenomen is?

Of je het nu logisch noemt of rationeel, ik blijf erbij dat het een valse tegenstelling is. Het tegenovergestelde van rationeel is niet emotioneel maar irrationeel.

En een auto kopen omdat het een patserbak is is niet irrationeel, maar juist logisch. Blijkbaar sluit dat aan bij een persoonlijk doel van de koper en is het logisch om zijn behoeften op die manier te vervullen. Dat dit ook een zaak van emoties en gevoelens is maakt het nog niet onlogisch of irrationeel.

Pers,

Iets wat ik vaak zie - en ook in jouw post hierboven - is dat men logisch contrasteert met emotioneel, alsof het twee uitersten van een bepaalde eigenschap zijn. Dat is mijns inziens niet terecht, ook emoties kunnen heel logisch zijn. Het tegenovergestelde van logisch is onlogisch en dat staat niet per definitie gelijk aan emotioneel. Dat mensen geen logische wezens zijn vind ik een vreemde uitspraak, logica is juist een wezenlijk onderdeel van ons mens-zijn.