Spring naar bijdragen

DetectedDestiny

Members
  • Aantal bijdragen

    2.912
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

    Nooit

Berichten geplaatst door DetectedDestiny

  1. Dit wilde ik eigenlijk in het "Heineken gebed" topic posten, maar daar zit een slotje op. Hier past het ook wel denk ik:

    Our Intelligent Designer,

    Who art in the unspecified-good-place,

    Unknown be Thy name.

    Thy flagella spin, Thy mousetraps snap,

    On Earth, as it is in the

    Unspecified-good-place.

    Give us each day our unchecked apologetic.

    And forgive us our invidious comparisons,

    As we smite those iniquitous Darwinists

    With rhetoric.

    And lead us not into encounters with people

    Who ask us to state our theory,

    But deliver us from biologists

    Who know what we’re up to.

    For Thine is the irreducible complexity,

    And the wiggly parts of bacterial bottoms,

    And the inapplicable theorems,

    Now and forever.

    Amen.

  2. Quote:
    Op maandag 26 september 2005 14:38:48 schreef attana het volgende:

    ik snap je post wel, ik ben niet dom, je mist mijn punt

    De inhoud van je reactie had niets te maken met mijn opmerking en je "punt" raakt dan ook kant noch wal.

  3. Quote:
    Op maandag 26 september 2005 16:09:54 schreef Zarra het volgende:

    Dat is toch wat heel anders, als ik zie dat er jehova's getuigen voor mijn deur staan, doe ik niet open, maar ik kan niet door een deur heen kijken, de naam van dit topic is al Satanisme, als dat je niet aanstaat....klik je er niet op, zo simpel is het.

    Je snapt het nog steeds niet. Het gaat niet om mijn vermeende irritaties, maar om het feit dat je met je gedrag ingaat tegen de 'satanische wetten' die je daarnet zelf hier plaatste.

  4. Quote:
    Op maandag 26 september 2005 13:15:19 schreef Zarra het volgende:

    Ik reageer op de topic.

    Ik dacht dat het wel handig was om de regels te hebben als we het over het onderwerp hebben.

    En probeer deze topic gewoon in leven te houden net als ik dat wel vaker bij topics probeer.

    En Groninger, ik ken The Satanic Bible prima hoor.

    Maar het zijn nog steeds richtlijnenen om niet in de problemen te komen, de regel bovenal is doe wat je wil...(zolang je er niemand mee pijnigd die het niet verdient)

    Waarom volg je die satanische wet dan niet op? Niemand heeft je gevraagd hier het satanisme te komen toelichten, satanisten hebben een hekel aan evangeliseren, en toch kom je ons hier lastigvallen? verbaasd.gif

  5. Quote:
    Op maandag 26 september 2005 12:48:35 schreef attana het volgende:

    en wie heeft het dan verboden? en wie heeft gezegd dat detected destiny, zich moet bemoeien met zaken, die de crew hoort te regelen.of heb je gewoon een aversie tegen satanisme, waar je niet op een volwassen manier mee om kan gaan?

    Leer lezen, je hebt de pointe van mijn post gemist. muur.gif

  6. Zarra, wie heeft jou gevraagd om hier het satanisme te komen prediken?

    Quote:
    The Eleven Satanic Rules of the Earth

    by Anton Szandor LaVey ©1967

    1. Do not give opinions or advice unless you are asked.

  7. @ TBM: Als onze "vrije" wil het resultaat is van een toevallige verandering van quantumtoestand(en) dan is er toch nog steeds geen sprake van vrije wil?

    @ Cloud: Ik ben van mening dat een atheïst niet automatisch naturalist/materialist hoeft te zijn. Een atheïst gelooft niet dat er (een) god(en) bestaan, maar dat hoeft niet te betekenen dat hij ook automatisch het bestaan van (bijv.) Eccles psychons (zie de tweede link van mijn openingspost) of van andere 'bovennatuurlijke' zaken afwijst. Natuurlijk zijn er wel atheïsten die alle bovennatuurlijke zaken afwijzen, maar het is niet noodzakelijk.

    Ik ben het wel eens met de bewering dat er wel een ervaring van vrije wil, maar geen werkelijke vrije wil kan bestaan als ons bewustzijn volledig bepaald wordt door materiële componenten.

    Hoe ik hier zelf over denk kan ik nog niet zeggen, daar ben ik nog niet uit.

  8. Ja, je beschrijft met je metafoor heel mooi waarom wetenschap alleen maar materialistisch kan zijn. Om wetenschap te kunnen bedrijven is methodologisch materialisme noodzakelijk. Wat je daarnaast voor ideeën over de werkelijkheid er op nahoudt is voor je werk niet van belang.

    Dus filosofisch materialisme is geen wetenschap, maar wetenschap is noodzakelijkerwijs wel methodologisch materialistisch.

  9. Quote:
    Lotte8817:

    Vrijheid van meningsuiting is het belangrijkste grondrecht, en terecht! Want het beste wapen tegen dwazen is ze de vrijheid geven te zeggen wat ze willen, dan weet iedereen waar hij aan toe is... uitgenomen de dwazen natuurlijk.

    Het is natuurlijk knap lastig om dat vol te houden; er zijn namelijk erg veel betweters en bezitters van de "waarheid " en deze dwazen zijn ook nog te dwaas om ooit te begrijpen dat ze dwaas zijn....

  10. Bestaat er zoiets als een 'vrije wil'? En een afgeleide vraag, hebben wij een onstoffelijk bewustzijn? Of zijn onze fysieke hersenen en zenuwstelsel alles dat nodig is om onze acties en gedachten te verklaren?

    Ik vraag mij dat af omdat er volgens mij een probleem is met de 'aansluiting' van zo'n onstoffelijk bewustzijn, of een vrije wil, op onze fysieke hersenen. Een vrije wil zou betekenen dat wij kunnen ingrijpen in de chemische processen die zich in onze hersenen afspelen en dus noodzakelijk met zich meebrengen dat mensen macht hebben om tegen de natuurwetten in te gaan.

    Neem eens de hypothetische situatie dat er 2 personen bestaan, met exact dezelfde geschiedenis (dit is eigenlijk niet eens noodzakelijk), exact dezelfde hersenen en exact dezelfde keuzemogelijkheid. Als onze hersenen 'de vrije loop' hebben onder invloed van natuurwetten, dan maken deze personen dezelfde keus. Maar zouden deze personen een vrije wil hebben, dan kunnen zij verschillende keuzes maken. Minstens één van de twee moet dus ingrijpen in het 'normale' verloop van chemische reacties in zijn hersens om deze keuze te maken.

    Nu vraag ik mij af, hoe kan een onstoffelijk bewustzijn ingrijpen in die processen in onze hersenen? Kunnen wij op atomaire of moleculaire schaal de natuurwetten naar onze hand zetten (al is het onbewust)?

    P.S.: Als een onstoffelijk menselijk bewustzijn kan ingrijpen in de materiële werkelijkheid (tegen natuurwetten in), maakt dat niet een soort 'minigod' van die mens?

    Enkele links die aan dit onderwerp raken:

    http://www.amc.uva.nl/a/04/1708.html

    http://www.theosophy-nw.org/theosnw/science/prat-bra.htm

    http://www.nobel.se/medicine/laureates/1963/eccles-lecture.pdf

  11. Quote:
    Op dinsdag 13 september 2005 17:19:19 schreef AkkA het volgende:

    Omdat Sartre eigenlijk doet wat het satanisme ook doet. Hij reconstrueerd het christendom en geeft er een eigen communistisch invulling aan.

    In welk boek van hem heb je dit gelezen?

  12. Las daarnet dat het geweld in Noord-Ierland de afgelopen twee dagen weer opgelaaid is:

    Forgotten Sons

    Armalite, street lights, nightsights

    Searching the roofs for a sniper, a viper, a fighter

    Death in the shadows he'll maim you, he'll wound you, he'll kill you

    For a long forgotten cause, on not so foreign shores

    Boys baptised in wars

    Morphine, chill scream, bad dream

    Serving as numbers on dogtags, flakrags, sandbags

    Your girl has married your best friend, loves end, poison pen

    Your flesh will always creep, tossing turning sleep

    The wounds that burn so deep

    Your mother sits on the edge of the world

    When the cameras start to roll

    Panoramic viewpoint resurrect the killing fold

    Your father drains another beer, he's one of the few that cares

    Crawling behind a Saracen's hull from the safety of his living room chair

    Forgotten sons, forgotten sons, forgotten sons

    And so as I patrol in the valley of the shadow of the tricolour

    I must fear evil, for I am but mortal and mortals can only die

    Asking questions, pleading answers from the nameless faceless watchers

    That stalk parade the carpeted corridors of Whitehall

    Who orders desecration, mutilation, verbal masturbation

    In the guarded bureaucratic wombs

    Minister, minister care for your children, order them not into damnation

    To eliminate those who would trespass against you

    For whose is the kingdom, the power, the glory forever and ever, Amen

    Halt who goes there, Death, approach friend

    You're just another coffin on its way down the emerald aisle

    When your children's stony glances mourn your death in a terrorist's smile

    The bomber's arm placing fiery gifts on the supermarket shelves

    Alley sings with shrapnel detonate a temporary hell

    Forgotten Sons

    From the dole queue to the regiment a profession in a flash

    But remember Monday signings when from door to door you dash

    On the news a nation mourns you unknown soldier, count the cost

    For a second you'll be famous but labelled posthumous

    Forgotten sons, forgotten sons, they’re still forgotten sons

    Peace on earth and mercy mild, Mother Brown has lost her child

    Just another Forgotten Son

  13. Heb je daar ook zelf over nagedacht Cloud? Wat de implicaties zijn van het onderscheid dat AiG wil maken tussen theoretische kennis en ervaringskennis van goed en kwaad? Zou de mens als hij van de boom at niet "als God zijn, kennende goed en kwaad"? God heeft dus ervaringskennis met het (doen van) kwaad volgens jouw uitleg van het verhaal van de zondeval?

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid