Spring naar bijdragen

DetectedDestiny

Members
 Profiel bekijken  Activiteit bekijken

  • Aantal bijdragen

    2.912

  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

    Nooit

 Soort bijdrage 

Berichten geplaatst door DetectedDestiny

    De zwakte van wetenschap

    in Archief

    Geplaatst

    Als ratio niet zelf-evident is, waarom wordt ik dan door iedereen die het daar niet mee eens is om een rationeel bewijs ervoor gevraagd? Jullie bewijzen je eigen ongelijk.

    En mensen die de bijbel zelf-evident noemen snappen de betekenis van dat begrip (nog) niet helemaal.

    Feministische bijbel

    in Archief

    Geplaatst

    Quote:
    Op zondag 12 juni 2005 11:44:23 schreef Rodelion het volgende:

    Genesis 3:16

    En tot de vrouw sprak hij: Ik zal u veel moeite bereiden en zwaar doen zuchten; met smart zult gij kinderen baren, en de begeerte van uw man zal zich naar u uitstrekken. Alzo zult u het wezen van de man in zijn zwakte teisteren met verleiding en manipulatie.

    Ik zie het probleem niet!
    smile.gif

    Komt omdat je niet goed leest en vervolgens je eigen verdraaide versie ervan opstelt.

    De zwakte van wetenschap

    in Archief

    Geplaatst

    Quote:
    Op vrijdag 10 juni 2005 14:53:48 schreef The Black Mathematician het volgende:

    Als jij wel met rationele middelen het rationele kan bewijzen, laat het me weten. Ik ben hier erg in geïnteresseerd. Al geloof ik er niet in. Het is net zoiets als jezelf aan je haren op proberen te trekken.

    Ik ga geen zelf-evidente dingen bewijzen.

    En met rationele middelen bewijzen dat je de ratio niet formeel kunt bewijzen zonder de ratio te gebruiken, wil je soms script-writer voor Monty Python worden misschien?

    De Zondvloed.

    in Archief

    Geplaatst

    Dat is een goede vraag. Ik zeg ook niet dat ze door de zondvloed gemaakt zijn, maar verschillende creationisten in dit topic en in het evolutietopic hebben dit wel beweerd.

    De Zondvloed.

    in Archief

    Geplaatst

    Quote:
    Op donderdag 09 juni 2005 14:00:02 schreef Eli7 het volgende:

    Het is trouwens niet alleen de Bijbel en Gilgamesj die een zondvloedverhaal hebben. Je komt zondvloedverhalen over de hele wereld tegen. Van allerlei stammetjes in Papoea Nieuw Guinea, tot aan indianenstammen in de regenwouden van Zuid-Amerika.

    Dat is iets wat ik toch wel behoorlijk vindt pleiten voor een zondvloed. Als overleveringen van over de hele wereld allemaal over een grote, wereldwijde vloed praten, dan vind ik zo'n grote vloed best wel aannemelijk is.

    Het is trouwens niet zo dat al die stammen door christenen zijn beïnvloedt ofzo. Aantal van die stammen heeft zelfs tot voor kort nog nooit contact gehad met de buitenwereld.

    Mijn vraag was of er op Mars ook een zondvloed plaatsgevonden heeft.

    De Zondvloed.

    in Archief

    Geplaatst

    Ik zat vandaag plaatjes van de Spirit en Opportunity te bekijken en toen bedacht ik ineens iets. Als al die geologische lagen op aarde door de zondvloed zijn ontstaan, heeft Mars dan ook een zondvloed gehad? Daar heb je namelijk dezelfde structuren als hier, het lijkt me logisch dat die ook door dezelfde processen gevormd zijn.

    Wetenschap is de weg naar God.

    in Archief

    Geplaatst

    Quote:
    Op vrijdag 27 mei 2005 16:03:45 schreef The Black Mathematician het volgende:

    Wat dus kan gebeuren is dat we op een gegeven moment op een tegenspraak stuiten en dan zitten we in de shit: we moeten dan zwakkere axioma's kiezen en vervolgens alle wiskunde doorspitten om te controleren of die nog steeds voldoet aan onze zwakkere axioma's.

    Hoezo zitten we dan in de shit? Dan wordt het juist spannend!!

    Wetenschap is de weg naar God.

    in Archief

    Geplaatst

    Quote:
    Op donderdag 26 mei 2005 15:58:39 schreef Jan Pruimboom het volgende:

    Je kunt het behang van de muur afbidden

    Als dat zou kunnen zou je in ieder geval een bewijs hebben dat bidden werkt. Maar ik heb nog nooit iemand gezien die daartoe in staat was. Kun je nagaan....

    Wetenschap is de weg naar God.

    in Archief

    Geplaatst

    Quote:
    Op dinsdag 24 mei 2005 20:59:04 schreef Marcoooooo het volgende:

    @DD met christelijke wetenschap denk ik meer aan Copernicus, Galileo en Newton.

    Je hebt het nu over wetenschappers die naast hun wetenschappelijke werk een persoonlijk geloof er op na hielden.

    Maar wat is het specifiek christelijke in hun werk? Waar komt de bijbel terug in de zwaartekrachttheorie van Newton, of in zijn experimenten met licht?

    De voorbeelden die ik hierboven gaf brengen wel een christelijk element in hun """wetenschap""" aan.

    Wetenschap is de weg naar God.

    in Archief

    Geplaatst

    Quote:
    Op woensdag 25 mei 2005 04:22:34 schreef steve het volgende:

    Darwins vs. faith.

    Hier is een interesant citaat van hem:

    For the eye to have been formed by natural selection, seems absurd in the highest degree.

    Laten we dan wel volledig blijven steve. Dit is was Darwin over de ontwikkeling van het oog werkelijk schreef:

    Quote:
    On the Origin of Species - Chapter VI Difficulties of the Theory

    To suppose that the eye with all its inimitable contrivances for adjusting the focus to different distances, for admitting different amounts of light, and for the correction of spherical and chromatic aberration, could have been formed by natural selection, seems, I freely confess, absurd in the highest degree. When it was first said that the sun stood still and the world turned round, the common sense of mankind declared the doctrine false; but the old saying of Vox populi, vox Dei, as every philosopher knows, cannot be trusted in science. Reason tells me, that if numerous gradations from a simple and imperfect eye to one complex and perfect can be shown to exist, each grade being useful to its possessor, as is certainly the case; if further, the eye ever varies and the variations be inherited, as is likewise certainly the case and if such variations should be useful to any animal under changing conditions of life, then the difficulty of believing that a perfect and complex eye could be formed by natural selection, though insuperable by our imagination, should not be considered as subversive of the theory.

    Quote:
    Dit doet me toch denken dat hij niet compleet atheistisch was.

    Waarschijnlijk omdat je zijn boek zelf niet gelezen hebt. Wat zou je ervan vinden als ik de koran zou beoordelen op de 'feiten' die ik op http://www.answeringislam.org vond?

    Quote:
    Kip vs. ei.

    <>

    steve, heb je wel eens gehoord van het god-of-the-gaps argument? Beweren dat iets een goddelijke oorsprong heeft omdat het nog niet bewezen is dat het een natuurlijke oorsprong kan hebben is een hele slechte tactiek.

    Quote:
    Maar dit is niet de enige tekortkoming bij zij die religie verwerpen op basis van evolutie. Als ik spreek over de missing link denkt iedereen waarschijnlijk aan de link tussen apen en mensen, maar dat is niet de enige die mankeert.

    hominids.jpg

    Zou jij me aan kunnen wijzen tussen welke schedels de missing link zich bevindt?

    Quote:
    Probeer eens de enorme coincidentie te begrijpen nodig opdat een vogel zou evolueren uit een zoogdier.

    Er zou in het DNA een toevallige mutatie moeten ontstaan die ervoor zorgt dat andere proteinen aangemaakt worden in zo'n danige mate dat deze verandering van proteinen als gevolg heeft dat:

    1. Het dier plots vleugels heeft

    2. Niet gewoon 2 flappen maar vleugels met bloedvaten in, veren aan, pezen voor beweeglijkheid...

    3. Sterkere borstspieren om de vleugels snel te kunnen doen flapperen.

    4. Alle beenderen hebben kleine gaatjes nodig om het dier lichter te maken.

    Als een van die zaken ontbreekt, zou het dus een nutteloze mutatie zijn, miss zelfs een handicap en volgens the "survival of the fittest" zou dit dier niet overleven.

    Evolutie werkt niet door middel van saltaties maar door middel van graduele veranderingen gestuurd door natuurlijke selectie. Je geeft hier blijk van een enorme misvatting over de werking van evolutie. Overigens zijn vogels niet uit zoogdieren maar uit reptielen ontstaan.

    Quote:
    Of wat dacht je van het oog?

    Zelfde verhaal. Er zijn dieren zonder zenuwstelsel die wel ogen hebben. Er zijn dieren die alleen een lichtgevoelige plek bezitten. Er zijn dieren met ogen zonder lens erin. Enz enz. Ogen zijn ontstaan door een opéénvolging van kleine mutaties die door natuurlijke selectie in de populatie werden gefixeerd.

    Quote:
    Ook het verschil in geslachten lijkt ongeloofwaardig. Zijn er effectief Aanhangers van evolutie die geloven dat 2 verschillende mutaties, op dezelfde plaats, dezelfde tijd voorvielen van hetzelfde assexueel voorouderlijk dier. En dat die 2 mutaties zodanig waren dat bijde een geslachtsorgaan ontwikkelden, de een mannelijk, de ander vrouwelijk, in een zodanige toevalligheid dat deze mutaties de capaciteit hadden om nakomelingen te produceren met deze geslachtsorganen dmv geslachtsgemeenschap. En dat deze 2 gemuteerde dieren dan ook effectief elkaar gevonden hebben, verleid hebben, en nakomelingen gemaakt hebben?

    Nee, 'aanhangers van evolutie' hebben meestal wel voldoende kennis van zaken dat ze zulke voorstellingen als onzinnig verwerpen. Het ontstaan van sexuele voortplanting is een heel wat ingewikkelder verhaal dan je sprookje van hierboven. Maar daarvoor moet je misschien het vorige topic over evolutie eens doorlezen. Het staat me bij dat die vraag daar al minstens twee maal eerder gesteld werd.

    Quote:
    creatie + evolutie

    Ik zou zo een tijdje kunnen doorgaan, maar ik denk dat de meeste nu wel door hebben wat ik aan het insinueren ben. Namelijk dat het onmogelijk is dat alle dieren van een voorouderlijk primitief dier afstammen.

    Helaas, ik kijk liever naar de feiten dan dat ik naar je insinuaties luister. Welke uitleg heb jij voor

    1) de fylogenetische genestelde structuur van alle levensvormen

    2) het fossielenbestand, zowel in plaats als in tijd?

    Overigens, misschien is het beter als je je antwoord in het nieuwe topic over evolutie plaatst.

    Wetenschap is de weg naar God.

    in Archief

    Geplaatst

    Quote:
    Op dinsdag 24 mei 2005 16:57:00 schreef Marcoooooo het volgende:

    Daarbij komt nog dat wetenschappelijk bewezen/aantoonbaar iets heel anders is als waar. Zo'n 50 jaar geleden wist men in Australie aan te tonen dat er een verband was tussen het dragen van nylon kousen en longkanker...Dit verband was er uiteraard wel: vrouwens die nylon kousen droegen rookten vaker, maar de causale relatie die men hieruit concludeerde was natuurlijk de grootst mogelijke onzin.

    Er is wel eens onderzoek gedaan naar de manier waarop nieuwe theorien in acceptatie kwamen. En daaruit bleek dat de meeste grote wetenschappelijke omwentelingen eigenlijk alleen maar kwamen door het uitsterven van de oude garde.

    Conclusie? engel.gif

    stem van God

    in Archief

    Geplaatst

    Quote:
    Op dinsdag 03 mei 2005 16:02:08 schreef Thijs het volgende:

    ...pak 4 velletjes wc papier...

    Op dinsdag 03 mei 2005 17:33:40 schreef JohnM het volgende:

    ...toets dat "interne stemmetje" aan wat in de Bijbel staat...

    Control-F in de bijbel op "WC-papier"

    -->

    Your search returned 0 results. Please check your spelling or try another search. widegrin.gif

    Bigbangvraag - middelpunt heelal

    in Archief

    Geplaatst

    Quote:
    Op donderdag 28 april 2005 22:52:35 schreef rmondy het volgende:

    Sorry dat ik niet meer gereageerd heb, ben nog weg geweest vandaag. Ik lees even alle postings door en zal dan nog reageren

    Hey, hoe is het? Dat lezen kan toch geen uur duren, of wel? Of ben je zo lang bezig met het opstellen van een nieuwe reactie? Nou goed, ik ga slapen nu, ik zie morgen wel of je nog hebt gereageerd dan.

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid

  Accepteren