DetectedDestiny

Een vraag voor rmondy en GeheelAnders:

Kennen jullie de volledige context van het citaat van Einstein dat jullie onder je berichten hebben staan?

http://www.student.tue.nl/t/p.kolbeek/einstein.doc

Enkele opvallende passages hieruit:

Verklaar je dan eens nader in één van de andere topics als je wilt. Ik vind het vreemd om nooit argumenten van JohnM te lezen die bijvoorbeeld mijn post over gezamelijke afstamming van apen en mensen zouden kunnen weerleggen en dat je hier toch beweert 'zonder twijfel' YEC te zijn.

Er moeten dan toch redenen zijn waarom je het bewijsmateriaal dat ik in diverse topics aangevoerd heb verwerpt. Zou je die redenen eens in de bewuste topics toe willen lichten?

Bijvoorbeeld wat er mis is met deze single-post. Of waarom mijn uitlatingen in dit topic niet waar kunnen zijn.

Ik weet niet wat voor beeld jij erbij hebt, maar vleeseters kunnen inderdaad plantetende voorouders hebben. Het zal dan alleen niet meer zo zijn dat ze nog zoveel op elkaar lijken dat het één soort is, dus we hebben het hier over macroevolutie.

Bijvoorbeeld, de Tyrannosaurus rex heeft echt nooit in zijn bestaan planten gegeten. Ook niet voor de imaginaire zondvloed.

Beter lezen volgende keer ee-04. Zie deze post uit dit topic voor het werkelijke verhaal.

Verbeter de wereld, begin bij jezelf.

Dat het niet voor derden bestemd was. Heb je nog een doel met deze vragen eigenlijk, het begint irritant te worden eerlijk gezegd.

Zo is het duidelijker misschien...

Ja hoor, ik post ook op Essie's forum, Freethinker.nl en het wetenschapsforum.

Dat kun je hierboven zien toch? Nee hoor, geld speelde geen rol.

Daar heb ik zelf ook een foto van gemaakt toen ik daar was. Wacht, ik zet em even online....

Nog steeds niemand die het in Starcraft of Civ3 tegen mij op wil nemen?

- foutje -

Beste users,

Na enig e-mail verkeer tussen mij en de crew is mijn tweede verzoek om unbanned te worden ingewilligd, echter wel met enkele voorwaarden hieraan verbonden. De belangrijkste voorwaarde is dat ik mijn excuses aanbiedt voor mijn provocerende posts aan mensen die zich daardoor aangevallen voelden of zich eraan stoorden. Bij dezen biedt ik daarvoor excuses aan. Verder heb ik toen ik gebanned werd een fout begaan door persoonlijke correspondentie tussen de crew en mijzelf te forwarden naar derden en heb ik vlak na mijn ban een kloon (SilentEcho) aangemaakt terwijl ik wist dat dit volgens de forumregels verboden is. Ook hiervoor excuses.

En dan nu verder met het blijde nieuws, ik ben terug om jullie wakker te houden!!

Dan ben ik vast een van de "koppige en achergestelde (sic) Christenen" op dit forum die wel durven vast te houden aan de 6000/7000 jarige Scheppingleer uit de Bijbel

Ik denk dat je het wel zo zou kunnen omschrijven inderdaad. Ondertussen is in dit topic, en in het topic over schepping of evolutie en het dateringentopic al 100 keer aangetoond dat de aarde veel ouder dan 6000 á 7000 jaar is.

En als jij dan zonder argumenten tóch in die ouderdom wilt geloven dan is dat inderdaad 'koppig en achtergesteld'. Gedraag je je op school ook altijd zo? Of in de BMW garage.

..... LOL

Ja, en ik was eens in Londen in een café met stand-up comedians en één ervan kon ook in 'tongentaal' spreken. Alleen heette het toen 'cabaret'.

Mag ik dat opvatten als een belediging?

Of moet ik concluderen dat je geen argumenten hebt en daarom begint te schelden?

Gemeentelijke Gezondheids Dienst?

gokje hoor...

Wat de evolutietheorie betreft geloof ik niks. Zie ook mijn ondertitel.

Noch evolutionisme noch creationisme is onomstotelijk bewezen. net zoals niet tastbaar te bewijzen is dat God wel of niet bestaat. Diegene die beweert dat een van beide theoriën 100% te bewijzen is aan de hand van de huidige kennis over de gang van zaken zou a.s.a.p. een virusscan op zijn hersenen los moeten laten.

Ik raad je aan om deze post nog eens grondig te bestuderen, want wat je hier zegt raakt kant noch wal.

En ook dit is onzin. Dat de evolutietheorie niet 100% bewezen kan worden is niet het gevolg van het feit dat we het niet hebben kunnen zien.

Niemand heeft ooit een lineaal tussen de aarde en de zon gelegd om de onderlinge afstand op te meten. Toch neem ik aan dat ook jij de mening wel deelt dat 'bewezen' is dat deze afstand ongeveer 150 miljoen kilometer bedraagt.

Het maakt mij niet uit wie of wat dit gezegd heeft, als het onzin is dan is het onzin.

Nonsens.

Op donderdag 06 januari 2005 12:48:51 schreef JohnM het volgende: [...] Mits onder vrij hoge druk van bovenliggende massa

Dat heeft niets met verstenen te maken. Om te verstenen moet het botmateriaal van een dier vervangen worden door mineralen uit het omringende gesteente. Druk is voor dat proces niet echt belangrijk, wel de concentratie van die mineralen.

* JohnM komt dan ook op het punt: olie, gas, steenkool, bruinkool, ORGANISCHE brandstoffen. Hoe zou dat volgens evolutionisten zijn ontstaan

Dat is ontstaan uit organisch materiaal wat onder grote druk wordt omgezet in steenkool. Wat is daar zo vreemd aan eigenlijk?

Blijkbaar werkt de 'evolutionistische' verklaring beter dan het 'zondvloedscenario', want alle grote steenkool- en oliebedrijven gebruiken de kennis van 'evolutionistische' geologen en paleontologen om nieuwe voorraden te localiseren. En geen enkel bedrijf heeft 'zondvloedgeologen' in dienst.

Dus niet alleen als het om waarheid gaat (wetenschap), maar ook als het om geld gaat (commerciele bedrijven) wordt de evolutietheorie verkozen boven het zondvloedsprookje van jou.

Op donderdag 06 januari 2005 12:05:29 schreef Jacco het volgende: Kijk eens naar plaatje C van deze figuur: De buitenste lijnen zijn dus van een haai en de binnenste van hoe het dier er uitzag. Mij lijkt het erg onwaarschijnlijk dat precies de vorm overblijft die lijkt op de dino. Waar is die staart van de haai gebleven? En waarom is er zo weinig van de kop over van de 'haai'? Wat ook vreemd is is dat ze er geen plaatje hebben onder gezet van hoe die dino er uit zag (waarschijnlijk zou dat precies overeenkomen met het gevonden dier )

Lees je wel wat er op die site staat Jacco? Sowieso was het karkas dat die Japanners uit het water trokken al tijden aan het rotten, dus dat de staart en kop half weg zijn is niet echt een verrassing he? Jij vindt dus dat omdat dat karkas volgens jou in de verte wel iets weg heeft van een Plesiosaurus (waarvan je helemaal geen verstand hebt?) het dus ook een Plesiosaurus geweest moet zijn, ondanks alle bewijzen van wetenschappers dat het om een gewone dode haai ging? Tsja..

Op donderdag 06 januari 2005 10:24:43 schreef JohnM het volgende: Zoek maar eens via google.nl naar "ark of noah mount ararat" Meer dan zat info te vinden In 1948 werd zelfs een stukje hout in die regio gevonden die extreem oud was en absoluut niet uit die regio kwam (goferhout ofzo).

Bronvermelding? Of is ook dit weer een 'urban legend'?

Kun je een bron geven waar je die informatie over een el is 30 palmen vandaan hebt? Ik heb niet zoveel verstand van oude Hebreeuwse maten en mij is altijd verteld dat een el zo'n 50 cm was.

Houten schepen van 150 meter lang kunnen niet varen. Zie deze post voor meer informatie.

De ark telt drie verdiepingen. Om het gemakkelijk te houden in de berekening "tjop" ik 10 meter van de totale lengte om in 4-kanten te kunnen rekenen: 140*50 maakt 7000! vierkante meter pér verdieping, dus circa 21000 vierkante meter aan oppervlakte met een gemiddelde hoogte van circa 4 a 5 meter per verdieping waardoor dus op een verdieping in niveaus kon worden "gestapeld". Meer dan 4x het oppervlak van een voetbalveld! En dat is 5000 vierkante meter. Heeft een van jullie al eens geprobeerd om een voetbalveld vol verschillende dieren of mensen te proppen? Ik niet, maar ik ga er vanuit dat de 10.000 zeker mogelijk is. Dan is nog niet in kubieke meter geteld, want zo kan immers ook worden opgeslagen (iig in de logistieke sector ).

Dieren kun je niet een jaar lang 'opslaan' in een ruimte die net zo groot is als hun eigen volume hoor. Waarom denk je dat een dierentuin groter is dan die paar voetbalveldjes van jou?

Hoe kom je aan die informatie? Er zijn miljoenen soorten dieren op aarde.

Duizenden? Alleen al alle dinosaurussoorten (waarvan geen 'oervorm' aanwezig kon zijn omdat ze volgens creationisten vlak na de zondvloed uitgestorven zijn).

Inderdaad, waar laat je dat? Je hebt het in ieder geval niet meegenomen in je berekening daarnet..

Ja, god kan alles. Waarom doe je dus zoveel moeite om aan te tonen dat er genoeg ruimte was in de ark? God had alles best kunnen miniaturiseren bij binnenkomst van de ark en weer de normale afmetingen kunnen teruggeven bij het verlaten.

Nee, als je wonderen mag inzetten om je 'theorie' te ondersteunen kan alles. Past de voedselvoorraad niet? Dan heeft god die dieren toch gewoon een jaar in winterslaap gehouden? De ark te lang voor een houten schip? Dan heeft god de plankjes toch gewoon bij elkaar gehouden? Geen plaats voor alle diersoorten op de ark? Dan heeft er na de zondvloed toch gewoon superevolutie plaatsgevonden?

Zo'n houten bouwsel zou onder zijn eigen gewicht bezwijken. Het is onmogelijk om een boot van die afmetingen te maken, zelfs van staal kan dat niet.

Waar komt die 75 jaar vandaan?

De post van McDumbass hierboven is van mij, ik was even vergeten om onder mijn eigen account in te loggen.

Jacco, heb je ook argumenten? Wat klopt er niet op die site?

De vergelijking van de aminozuren in dat karkas en in een haai bijvoorbeeld?

             1977 Carcass     Known Sample of basking

Table 1. Results of Gross Amino Acid Analysis on the Horny Fiber from the 1977 Zuiyo-maru Carcass and Known Elastoidin of a basking Shark (residues/1000 residues). Composition was determined by JLC-3BC liquid chromatography (JEOL Co. Ltd.). Both samples had been treated with NaClO. (Kimura, Fujii, and others 1978).

Leg ons eens uit, wat hebben de wetenschappers die dat karkas onderzochten volgens jou verkeerd gedaan?

Ik vind vooral dat masturberende paarse nijlpaard irritant.

Ik heb jullie al gemaild, gistermiddag al volgens mij, maar ik krijg geen reactie?