Spring naar bijdragen

DetectedDestiny

Members
 Profiel bekijken  Activiteit bekijken

  • Aantal bijdragen

    2.912

  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

    Nooit

 Soort bijdrage 

Berichten geplaatst door DetectedDestiny

    Niet-christenen op het forum

    in Archief

    Geplaatst

    Quote:
    Niet-Christenen proberen regelmatig om het geloof van de Christenen te ondermijnen

    Zo zou je het kunnen zien, maar mijn bedoeling is meer om mensen na te laten denken.

    Wat geloof je precies?

    Waarom geloof je dat?

    Zulke dingen...

    Favoriete film (van dit moment mag)

    in Archief

    Geplaatst

    NEE!! Beste film ooit is The Big Lebowski of Boondock Saints. Pulp Fiction als runner-up.

    Ik heb trouwens afgelopen week Ladder 49 gezien, was ook wel een leuke film, maar niet echt iets speciaals. Iig wel een stuk beter dan de film van de week ervoor, The Forgotten.

    God is haat.... of toch niet?

    in Archief

    Geplaatst

    Quote:
    2. Jullie zijn ook geen admins, het is dus jullie taak om inhoudelijk op mij in te gaan. Met andere woorden: jullie doen dus hetzelfde als ik deed, namelijk niet verder gaan met de discussie en alleen maar iets doms zeggen (hoewel ik dat van mij niet dom zou noemen, ik had alleen geen zin om alle voorgaande posts te lezen, daarom zei ik iets wat blijkbaar al gezegd is).

    Mijn punt is juist, ik ben al ingegaan op wat jij zei. Zie de vorige bladzijde voor mijn commentaar.

    De Zondvloed.

    in Archief

    Geplaatst

    Quote:
    Dus ik geef het op. Ik neem dan maar een andere theorie over. Ik zal eens kijken waar ik uit ga kiezen.

    Hopelijk doe je voordat je een keuze maakt ook nog wat onderzoek naar het bewijs voor die verschillende theorieën. Of wordt het iene-miene-mutte?

    Quote:
    Ik lees niks over die dieren.

    Nee, je moet jou ook echt alles stapje voor stapje uitleggen hé?

    Gen 6:19-20: En van al wat leeft, van alle vlees, van alles zult gij één paar in de ark brengen om het met u in het leven te behouden; mannetje en wijfje zullen zij zijn. Van het gevogelte naar zijn aard en van het vee naar zijn aard, van al het kruipend gedierte van de aardbodem naar zijn aard, van alles zal één paar tot u komen om het in het leven te behouden.

    Gen 7:8-9: Van de reine dieren en van de dieren, die niet rein waren, van het gevogelte en (van) alles wat op de aarde kruipt, kwamen er twee aan twee tot Noach in de ark, mannetje en wijfje, zoals God Noach geboden had.

    Gen 7:13-14: Op diezelfde dag gingen Noach en Sem, Cham en Jafet, Noachs zonen, en de vrouw van Noach en de drie vrouwen zijner zonen met hem in de ark, zij en al het wild gedierte naar zijn aard en al het vee naar zijn aard en al het kruipend gedierte, dat op de aarde kruipt, naar zijn aard en al het gevogelte naar zijn aard, alle vogels van allerlei gevederte;

    Denk dat kangaroe's en giraffen ook wel onder de noemer alles vallen hé? De kangaroe is volgens de Joodse wetten zelfs een rein dier, dus daar hadden ze er 14 van aan boord.

    De Zondvloed.

    in Archief

    Geplaatst

    Quote:
    Gorthaur:
    Weet hij wel. Waaruit concludeer je dat hij dat niet zou weten? Ik lees nergens dat God zegt dat de gehele wereld onder water komt te staan.

    Gen 6:13: Toen zeide God tot Noach: Het einde van al wat leeft is door Mij besloten, want door hun schuld is de aarde vol geweldenarij, en zie, Ik ga hen met de aarde verdelgen.

    Gen 6:17: Want zie, Ik ga een watervloed over de aarde brengen om al wat leeft, waarin een levensgeest is, van onder de hemel te verdelgen; alles wat op de aarde is, zal omkomen.

    Gen 7:4: Want over nog zeven dagen zal Ik het op de aarde veertig dagen en veertig nachten doen regenen, en Ik zal alles wat bestaat, hetgeen Ik gemaakt heb, van de aardbodem verdelgen.

    Gen 7:21-23: En al wat leeft, dat zich op de aarde roert, het gevogelte, het vee en het wild gedierte en alle wemelend gedierte, dat op de aarde wemelt, benevens alle mensen, kwamen om. Alles, in welks neus de adem van de levensgeest was, alles wat op het droge was, stierf. Zo verdelgde Hij alles wat bestond, wat op de aardbodem was, mensen zowel als vee en kruipend gedierte en het gevogelte des hemels, zodat zij verdelgd werden van de aarde; Noach alleen bleef over en wat met hem in de ark was.

    De eerste drie citaten zijn volgens de bijbel toch echt uitspraken van god. Alleen het laatste citaat kan een beschrijving van de situatie zoals de menselijke schrijver die meemaakte zijn.

    Overigens, waarom zou Noach kangaroe's en giraffen mee hebben moeten nemen in de ark als de overstroming slechts plaatselijk was? Alleen de endemische soorten meenemen was dan toch genoeg geweest?

    Quote:
    Of je leest m'n posts niet goed of ik ben onduidelijk gezien deze reactie.

    Ik ben je nu al 4 posts lang aan het uitleggen dat het onduidelijk is om een eigen definitie die afwijkt van de gangbare definitie te gebruiken zonder dit toe te lichten. De tweede optie, jij bent onduidelijk dus.

    Quote:
    McDumbass:
    Nogmaals, je zegt ook al dat god de evolutie gemaakt hebt.

    Gorthaur:
    Ja, doe ik al sinds ik op dit forum ben, nooit anders gedaan. Dat is geen inbinden.

    "Evolutie theorie: geloof ik niet in." -- © Gorthaur 09-08-2004

    http://forum.credible.nl/topic.php?id=1556&singlepost=77137

    Quote:
    Gelukkig was 500 jaar geleden Calfijn het wel met me eens.

    Je bedoelt dat Calvijn het 500 jaar geleden al eens was met de evolutietheorie? Opnieuw, waar is je onderbouwing? De evolutietheorie bestond toen nog niet eens.

    De evolutie theorie vlgs. Pat Back

    in Archief

    Geplaatst

    Quote:
    Waarom zou een Schepper dat systeem dan niet hebben kunnen geschapen? Je zegt dat de evolutie-theorie zijn redenen heeft waarom een paard vier poten heeft. Waarom zouden dat ook niet Gods redenen zijn? Waarom zou er geen Schepper achter dat grote systeem kunnen zitten? Ik zie daar beslist geen onmogelijkheid in.

    Zucht... Natuurlijk kan god alles zo geschapen hebben dat het lijkt alsof het allemaal zonder hem tot stand gekomen is. Maar ja, het kan net zo goed een grote oranje transcendentale kat geweest zijn die luistert naar de naam Garfield.

    Het probleem met zulke verzinsels is dat ze ten eerste volkomen nutteloos zijn (de werkelijkheid valt ook zonder dat te verklaren) en ten tweede dat er geen enkel bewijs voor is.

    Quote:
    En wat rudimentaire delen betreft: een huis dat nog wordt aangepast is tijdens de verbouwing toch ook niet voortdurend ideaal? Maar na de verbouwing weer wel. Dus dat hoeft ook geen probleem te zijn.

    Je zei in je vorige post letterlijk dit: "Ik zelf ga daarom er vanuit dat ieder dier geschapen is, en wel zo dat deze optimaal kan leven in zijn of haar omgeving."

    Dat heeft weinig te maken met verbouwingen nietwaar? Nogmaals, zijn struisvogels en walvissen zó geschapen dat ze optimaal kunnen leven in hun omgeving???

    Quote:
    Wat Genesis betreft: eerst beweer je bij hoog en laag dat dat geen wetenschappelijk verantwoord stuk is, en nu ineens van wél? Het kan aan mij liggen, maar ik haal er geen wetenschappelijke theorieën uit, maar wél het getuigenis dat Gód hemel en aarde heeft gemaakt.

    Genesis doet wel degelijk wetenschappelijke uitspraken, ze zijn alleen niet juist. En ik had het expliciet over Genesis 1:2-2:3. In Genesis 1:1 wordt verteld dát god de hemel en aarde maakte, in de volgende verzen wordt verteld hóe hij dat deed. Bij uitstek een verhaal met wetenschappelijke pretenties dus. Het ligt alleen wel enorm ver af van de waarheid, maar dat is niet verwonderlijk als je het niveau van een geitenherder 3000 jaar geleden in aanmerking neemt. Genesis was toen hun 'best guess', nu weten we wel beter.

    God is haat.... of toch niet?

    in Archief

    Geplaatst

    Quote:
    Duisternis is niet "iets", het is alleen de afwezigheid van licht. Net zoals stilte de afwezigheid van geluid is. Net zoals haat de afwezigheid van liefde (=God...) is.

    WAT?? Hebben we het net een pagina lang gehad over de onzin van de stelling "haat is enkel de afwezigheid van liefde" en dan begint Skippy vrolijk overnieuw. verbaasd.gif Lekker constructief voor de discussie hoor!! Het zou je beter staan om eerst eens tegenargumenten te geven tegen de argumenten op de vorige pagina in plaats van gewoon weer van voor af aan te beginnen en dezelfde domme stelling te poneren. Dan is de discussie misschien nog ergens goed voor.

    De evolutie theorie vlgs. Pat Back

    in Archief

    Geplaatst

    Quote:
    Eigenlijk een lastige vraag als je niet in een Schepper gelooft, want dan ben je aangewezen op het zoeken naar een ordening in de natuur, waaruit je dan conclusies zou moeten kunnen trekken.

    Ordening in de natuur zoeken is stukken makkelijker dan ordening zoeken in de grillen van een zogenaamde god.

    Quote:
    Eén theorie die een ordening beschrijft is dus de evolutie-theorie. Maar ja, als alles uit puur toeval is ontstaan, hoe kan een ordening dan standhouden en waarom zou een paard met zes poten dan uitzonderlijk zijn?

    1) De evolutietheorie is de enige theorie en een complete en samenhangende beschrijving van de ordening in levende organismen geeft.

    2) Niets is uit puur toeval ontstaan. Mutaties zijn puur toevallig, maar evolutie kan niet zonder natuurlijke selectie en dat is een uiterst niet-random proces.

    3) Dat er geen paarden zijn met 6 poten is geen probleem voor de evolutietheorie, maar wel voor creationisten. Waarom heeft god alleen dieren met 4 poten geschapen? Daar is geen verklaring voor, want 'wij kunnen de redenen van god toch nooit kennen'. Niet echt een theorie die veel kennis oplevert dus...

    Volgens de evolutietheorie is het juist heel logisch dat alle paarden en andere zoogdieren 4 ledematen hebben. Dat betekent dat er een gemeenschappelijke voorouder heeft bestaan die ook 4 ledematen had. Een arm of been of vleugel of poot ontstaat niet zomaar in één generatie hoor.

    Quote:
    Ik zelf ga daarom er vanuit dat ieder dier geschapen is, en wel zo dat deze optimaal kan leven in zijn of haar omgeving.

    Dus diepzee vissen zijn 'optimaal geschapen' met rudimentaire ogen en struisvogels en dodo's met rudimentaire vleugels. Jaja...

    Quote:
    Wat ik van jou begrijp, doe jij dat ook, alleen zeg jij dat dat komt door een natuurlijke ordening (de evolutie-theorie) en niet door een Schepper, als ik je goed begrijp. Ik sluit daarbij de evolutie-theorie niet uit, maar wil dat op wetenschappelijke basis doen en niet op bijbelse basis, omdat de bijbel niet over wetenschappelijke kwesties gaat.

    Dan moet je de eerste bladzijde van je bijbel eens lezen, Genesis 1:2-2:3

    Je Avatar, Waarom?

    in Archief

    Geplaatst

    @Gorthaur

    Quote:
    A. Einstein:
    "But science can only be created by those who are thoroughly imbued with the aspiration toward truth and understanding. This source of feeling, however, springs from the sphere of religion. To this there also belongs the faith in the possibility that the regulations valid for the world of existence are rational, that is, comprehensible to reason. I cannot conceive of a genuine scientist without that profound faith. The situation may be expressed by an image: science without religion is lame, religion without science is blind."
    --p.46 of "Ideas and Opinions"

    Einstein bedoelde niet de christelijke religie toen hij dat zei hoor.

    Nu even niet past niet op een forum

    in Archief

    Geplaatst

    Dus.... Als ik het goed begrijp ging er nog niets te ver, maar is het onderwerp maar alvast uit voorzorg weer gesloten?

    En als Zakaria niet serieus reageert, dan kun je hem toch gewoon negeren? Blijkbaar waren er nog genoeg mensen die hem serieus genoeg vonden om een reactie te geven, een reactie die zoals je zelf al aangaf niet buiten de perken was. Ik snap dus nog steeds dat verbod niet.

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid

  Accepteren