DetectedDestiny

True.

Er is geen gebrek aan overgangsvormen.

Nee. Dat is een leugen die door twijfelende christenen de wereld in is gebracht.

Weet je wat ik zo vreemd vind? Volgens gelovigen heeft god het heelal geschapen. En volgens gelovigen komt de bijbel ook van god. Mocht er nu een tegenspraak zijn tussen wat we vinden in de natuur en wat we vinden in de bijbel, waarom zou je als gelovige dan vertrouwen op de bijbel?

Het is bekend dat mensen boeken kunnen maken en vervalsen. Dat iemand een heelal kan maken is andere koek daarentegen. Je zou toch zeggen dat een gelovige daarom meer vertrouwen zou moeten hebben in de natuur dan in de bijbel.

Jij komt uit België hé...

Uh, als iets niet trancendent of immanent aanwezig is, welke 'aanwezigheden' heb je dan nog meer?

Begrijp je zelf wel wat je zegt?

Op dinsdag 21 juni 2005 23:34:57 schreef Abbath het volgende: Nee dat lukt me nooit helaasch .

Je hebt het nog niet eens geprobeerd. Ik heb van verschillende mensen gehoord dat ze (mede) door mijn bijdragen anders zijn gaan denken.

Maak jij maar eens aannemelijk dat je bestaat, misschien dat ik dan aandacht aan je opmerkingen zal schenken.

Nog steeds niemand die Starcraft tegen me wil spelen?

Ja, Ronald Meester. Die was gisteren ook bij de debatavond waar ik heen geweest ben. Een verslag volgt later.

Ah, dus het aantonen van drogredenen wordt op dit forum niet als "opbouwend" voor de discussie gezien. Kan iemand mij uitleggen wat dan wél opbouwend is?

Ik wil een bezwaar indienen tegen het sluiten van het topic "De eindtijd, hoe lang nog Heer?".

Iemand die leugens verteld (controleerbaar!) een leugenaar noemen is geen "moddergooien".

't Ging mij om de typfout ja.

Langzaam doodbloeden vind ik nou niet direct een apocalyptisch einde Jan.

It's the internet, duh

Had je anders verwacht dan?

Ja Ro, jij zou nog eens uitleggen hoe het ook alweer zat met die NGB vertaling maar je hebt toen niets meer laten horen.

Hey Jvwou123,

Kom ons in dit topic eens voorlichten over de 14C methode a.u.b.?

* DetectedDestiny verkneukelt zich bij voorbaat al.

Laatst zag ik op TV een activiste van die gele plastic eendjes uitdelen... "Duck butter, Michael Jackson calls sperm duck butter", LOLLLL

Op zondag 12 juni 2005 22:18:03 schreef Marcoooooo het volgende: BTW: zou jij bij geloof niet moeten denken aan: "It means blind trust, in the absence of evidence, even in the teeth of evidence." (Richard Dawkins: The Selfish Gene)

In jouw geval wel inderdaad.

Blijkbaar verschillen we van mening over de definitie van 'geloof' dan. Ik ben van mening dat zelf-evidente zaken zonder twijfel aangenomen kunnen worden, je kunt erop vertrouwen.

Bij geloof denk ik altijd aan wat Paulus bedoelde, "geloof is de zekerheid van de dingen die men hoopt en het bewijs van de dingen die men niet ziet".

En volgens jou is alles wat onbewijsbaar is een geloof?

@ Abbath

"Our spritis were forged in snow and ice"

Wat zijn spritis?

ROFL

En als je om de onjuistheid van A te bewijzen A gebruikt niet dan?

Jammer joh, je bent te laat. Daar bestaat al een woord voor, heelal.