Zola

Je kunt je terugtrekken in jezelf wanneer je dat wilt. De mens vindt inderdaad nergens meer rust en kalmte dan in zijn ziel.

Marcus Aurelius (Romeinse keizer met de bijnaam ‘de filosoof’;121-180)

2 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Dat weet jij best. Maar je wil er niet aan met je mystieke gebeuzel en zelfverheffing. Jij bent God niet en zal dat ook nooit worden. Klager.

Ben jij alle dagen, 24/7 zo bozig? Ik vraag me ook af wat jij bedoelt met “en daar hebben we ons afhankelijk van te weten”.  

Dit vond ik erover.
 

https://www.liedboekcompendium.nl/lied/943-god-gaat-zijn-ongekende-gang-9_0_1

“De dichter William Cowper (1731-1800) werd in zijn leven vaak gekweld door depressies en waanvoorstellingen. Zijn liederen en gedichten bevatten enerzijds elementen van blijmoedigheid en vertrouwen (zie bijvoorbeeld Liedboek 910), maar anderzijds wordt gesproken over de mens die in duisternis tast. Dat laatste treffen we vooral aan in dit lied. Het ontroerende en troostende van deze tekst is zeker de manier waarop de dichter verwoordt hoe het licht het duister overwint. ‘Conflict. Light Shining out of Darkness’ luidt de oorspronkelijke titel. Het beeld van de donkere wolken, zwaar van regen (in het Engels: ‘big with mercy’) worden tot overvloed van zegen. Gezegd moet woorden dat het lied in de vertaling nog een meerwaarde heeft gekregen: de ‘donkere majesteit’ waarover de eerste strofe spreekt, wordt aan het slot tot: ‘Godzelf vertaalt de duisternis / in eindelijk eeuwig licht.’ En dat is beeldrijker uitgedrukt dan in het origineel. Maar de derde regel van strofe 6 – ‘God is his own interpreter’ – is eigenlijk onvertaalbaar. Een goede vertaler maakt een nieuw gedicht, en dat is een van de grootste kwaliteiten geweest van Jan Willem Schulte Nordholt.
De melodie is een eeuw ouder dan de tekst en moet zeker niet te langzaam gezongen worden.”

5 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Waarom hoort het bij deze Bijbeltekst? De dichter van dit lied lijkt mij behoorlijk depressieve tijden te kennen en ik vraag mij af waarom? Ik kan er niet echt op jubelen.

Heb jij Golgotha dan overgeslagen soms? Dat je zulke lelijke dingen denkt van mensen die de Weg door zo’n dal zijn gegaan?

Of is het zelfhaat van je? 

Suffering is a gift. In it is hidden mercy.

Rumi

You must go through a period of emptiness to be able to fill yourself with Allah’s Love. Certainly, He is Al-Muqit, The Nourisher of hearts.

Anonymous (Islam)

9 minuten geleden zei Wouter Philippaerts:

     [2] Dankzij hem hebben we door het geloof toegang gekregen tot Gods genade, die ons fundament is, en in de hoop te mogen delen in zijn luister prijzen we ons gelukkig. Rom. 5

Ik begin graag met een vers omdat de Schrift altijd het beste antwoord geeft. Lijden hoort bij Christen zijn en we doen dat omdat we gelijk willen worden aan Jezus (1 Joh.2:6). Persoonlijk heb ik de strijd tegen overgewicht voor een groot stuk gestreden met de Schrift. Ik ben van BMI 29 naar 18.8 gegaan.

     [34] Maar Jezus zei: ‘Mijn voedsel is: de wil doen van hem die mij gezonden heeft en zijn werk voltooien. Joh 4.

Verder heb ik veel moeite om goed werk te vinden en zal het in deze tijden waarschijnlijk niet eenvoudig zijn om daar iets en te veranderen. Het positieve is dat ik werk heb en dat de toekomst beterschap kan brengen. 

Over Buddha kan ik alleen schrijven dat die mens zinnige dingen zegt.

Heb je zelf een gedeelte kunnen vinden in de Bijbel die het heeft over een vrouw die 5 mannen gehad heeft?

Ik ben blij voor je, maar daar gaat deze topic niet over. Ik zal de vraag nog een keertje herhalen: 

De vraag die ik in deze topic wil stellen is: ben jij ook bekend met de goede dingen die jouw lijden, hoe moeilijk ook, met zich mee heeft gebracht? En zo ja, zou je daarover iets willen vertellen, het met ons willen delen? Of misschien heb je er nog nooit eerder op die manier over nagedacht en schiet het je nu te binnen. Misschien wil je er iets over schrijven.

@Wouter Philippaerts,  in jouw geval zou de vraag dan dus kunnen zijn: je bent werkloos geweest. Heeft juist die periode iets goeds in je leven bewerkstelligd, of niet. En zo ja wat. Dat is de vraagstelling.  Dus geen gepreek en gesmijt met verzen svp, maar gewoon antwoord op de vraag. Of de topic negeren.  Het kan zijn dat je nog nooit op deze manier naar moeilijkheden hebt gekeken. Dan zou je daarover kunnen filosoferen.

In de topic inspirerende quotes schreef Kaasjeskruid over Boeddha het volgende:

Citaat

Hij vergeet gemakshalve maar dat obesitas ook lijden veroorzaakt met zijn schijnheilige glimlach. Oosterse prietpraat van iemand met vraatzucht (men mag ook praatzucht lezen).

Ik heb in mijn leven ontdekt hoe alles wat mij lijden heeft opgeleverd, iets goeds heeft bewerkstelligd, hoe moeilijk en pijnlijk iets ook was.  En dat mij dat vaak ook erger lijden heeft bespaard.

Een voorbeeld: ik heb mijn hele leven gestreden tegen overgewicht. Nooit obese geweest maar ik word gemakkelijk, heel gemakkelijk, dik.  BMI is altijd onder de 30 gebleven maar boven de 25.  Soms heb ik last van mijn overgewicht gehad, en dan stijgt ook mijn bloeddruk.  Lijden hoort bij het leven. Je hebt het niet voor het zeggen hoe je lichaam en je aanleg is gebouwd, maar je kunt wel zelf beslissen hoe je daarmee omgaat. En daar had Boeddha het over. Net als Jezus. 

Ik  heb een bloedmooie buurvrouw. Daar kijkt echt ieder mens, man of vrouw, onwillekeurig naar om, zo mooi. Sprookjesachtig mooi. Een groot deel van de buurt heeft een hekel aan haar en roddelt over haar, omdat ze vijf kinderen heeft, van vijf verschillende mannen, die ze overigens na elkaar had en niet tegelijk.  Telkens is ze depressief als ze weer eens door een partner is verlaten. Ik heb soms contact met haar en dan vertelt ze van haar pijn.  En dan denk ik, “ik ben blij dat ik nooit zo knap ben geweest als zij, want wie weet was ik dan ook vijf keer in de verkeerde soort liefde getrapt”.

De vraag die ik in deze topic wil stellen is: ben jij ook bekend met de goede dingen die jouw lijden, hoe moeilijk ook, met zich mee heeft gebracht? En zo ja, zou je daarover iets willen vertellen, het met ons willen delen? Of misschien heb je er nog nooit eerder op die manier over nagedacht en schiet het je nu te binnen. Misschien wil je er iets over schrijven.
 

If you shut up truth and bury it under the ground, it will but grow, and gather to itself such explosive power that the day it bursts through it will blow up everything in its way.

Emile Zola

If you ask me what I came to do in this world, I, an artist, will answer you: I am here to live out loud.

Émile Zola

The Truth is in the path and nothing will stop her.

Emile Zola

HPV-vaccin nutteloos en schadelijk

Bernhard Dalbergue, arts en voormalig werknemer van de farmaceut Merck, deed in de aprileditie van het Franse tijdschrift ‘Principes de Santé’ een boekje open over het vaccin Gardasil. Gardasil is – evenals zijn equivalent Cervarix – een vaccin tegen het humane papillomavirus (HPV) dat onder andere wordt toegediend aan twaalfjarige meisjes ter voorkoming van baarmoederhalskanker.  

Dalbergue stelt dat Gardasil een duur en nutteloos vaccin is. Bovendien brengt vaccinatie grote risico’s met zich mee. Zo zijn er gevallen bekend van de zenuwziekte Guillain-Barré, verlammingsverschijnselen, Multiple Sclerose en hersenvliesontsteking.

Volgens Dalbergue zijn de autoriteiten op de hoogte van de nutteloze en schadelijke werking van het HPV-vaccin. Desondanks wegen de financiële belangen zwaarder en zal het vaccin niet van de markt worden gehaald.

Dr Dalbergue, Initiative citoyenne, 10 april, 2014

https://bibliotheek.ortho.nl/9313/hpv-vaccin-nutteloos-en-schadelijk/

Nou, lekker dan, maar niet heus.

45 minuten geleden zei Hermanos2:

Maak jezelf niks wijs. Hier vertellen dat je door een diep dal bent gegaan en vervolgens lid worden van een christelijk forum.t. 

 Vertel eens, ben jij soms zo’n welvaartsevangelist? 

Een goddelijke vrouw heeft één hoogste ambitie en dat is Echtgenote zijn.  Dat betekent wel dat haar libido verdwijnt als ze een moeder, een vader of een kind van haar man moet zijn, of een slaaf. 

De hoogste ambitie van een goddelijke man is Echtgenoot te zijn. Daar moet hij dus Volwassen voor willen zijn of worden. Dat betekent open staan voor zelfkritiek, zichzelf beteugelen, en ook laten beteugelen. Haar kritiek serieus nemen maar met een rechte rug. En dus niet beledigd zijn en koste wat kost gelijk willen hebben.

Dat betekent dat beiden elkaar niet moeten willen kleineren. En dat je altijd zorgt dat je na een meningsverschil of onenigheid of desnoods een knallende ruzie,  het bijlegt voor je gaat slapen. 

En nooit elkaar willen overheersen dus. Dat kan niet als je ruimte wilt behouden voor seksualiteit.  

Kwaliteit gaat dan ver boven kwantiteit.

Waar iets anders tussen die hoogste Ambitie komt te staan vindt echtbreuk plaats.

Dan heb ik het niet eens over echtscheiding maar overspel in geestelijke zin.

Echtscheiding vloeit daar dan uiteindelijk uit voort.

Volgens kabbala is dit bijbelverhaal een code. Egypte is een metafoor voor ons materiële bestaan in de fysieke wereld vol chaos en ellende. Farao is het codewoord voor het menselijk ego en haar reactieve natuur.

53 minuten geleden zei Vartigo:

Een ultimatum lijkt mij een goed idee. Een jaar vind ik nog lang dan.

Een ultimatum stellen aan iemand die al tien jaar niet onder de gordel wil worden aangeraakt? Dat vind ik een vorm van verkrachting. 

Zou zelf geen seks willen met iemand die ik een ultimatum had gesteld.

5 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Als Gods eer op het spel staat hebben we kleur te bekennen 

Dus jij bent de God van God zeg maar.

5 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Uit David deze wens naar vergelding op eigen titel? Mocht deze wraak uitgevoerd worden, dan is deze bede een bede aan God die rechtvaardig is en gerechtigheid zal laten geschieden. Ik snap best dat in het licht van het NT deze kwestie anders bekeken mag en behoort te worden. De wraak van God is uitgevoerd.

Aan het kruis.

Neemt niet weg dat we dus alles maar over zijn kant moeten laten gaan? Als Gods eer op het spel staat hebben we kleur te bekennen en behoort zonde bij naam genoemd te worden, ook bij anderen, ongeacht de grote smoel van die ander. Dat deed Jezus ook, Die wond daar beslist geen doekjes om. Die afschuw van zonde en schadelijke wegen is zowel bij David als bij Jezus aanwezig. 

Ja man. Jezus slachtte ze allemaal bij bosjes af. 

37 minuten geleden zei thom:

Dus.. betreft een ''eenduidig belijden van de eenheid van woord en schrift en geest''.. niet echt.

Je hebt gelijk.  Ik had nog niet zijn hele tekst gelezen. Tsja.

29 minuten geleden zei thom:

Je schreef; ''Geen enkele schriftgeleerde, of vrijzinnige, of schriftloze, bedoelt met schriften iets omlijnds te weergeven buiten welke teksten God niet werkt.''

Ik kan hier niets mee. Wat bedoel je nu?
 

Volgens mij bedoelt hij cq staat daar dat geen enkele schriftgeleerde, vrijzinnige of schriftloze beweert dat God, indien zij bestaat, niet buiten teksten om werkt.   Of die uitspraak klopt weet ik zo net nog niet, want er zijn best veel christenen die dat wel beweren.  Maar aan de andere kant, die zijn dan dus eigenlijk geen echte schriftgeleerden, maar eerder mensen die doen alsof ze schriftgeleerden zijn. En dan zou de uitspraak kunnen kloppen.

Zojuist zei Kaasjeskruid:

Retorisch bedoeld ofzow? Mag je dan ook zelf antwoord op geven.

Het is nog maar de vraag of jij een God verdedigt en zo ja welke God dat dan is, als God bestaat.

15 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Ik neem gemakshalve maar aan dat jij God niet wil verdedigen.

Kan een God die verdediging behoeft wel God zijn?

12 minuten geleden zei balthasar:

Beste mensen;

Ik heb me vandaag aangemeld voor dit forum en werd toegelaten. Ik zie hier een verzameling topics en wellicht zit daar iets bij dat me interesseert en waarop ik een reactie plaats.   Ooit deed ik mee op wat bijbelborden, dat is al wat langer geleden. Wat me daar vooral opviel voornamelijk was dat ánders denkenden niet geduld werden door bepaalde leden waardoor er voortdurend conflict was. Het had er veel weg van dat deze mensen dachten God te moeten verdedigen ....... 

Jullie zullen nu ik dat schrijf wel de impressie hebben 'je hoorde tot die anders denkenden'?

Het antwoord is ja zowel als nee ......     Ik zal wel zien wat hier zoal gebeurd, en of e.a. mij inspireren kan tot deelname

groeten, balthasar

 

Goeienavond Balthasar,

Je geeft een heel treffende beschrijving vind ik.  Voor mij in ieder geval wel herkenbaar. 

Ik hoop dat er met jouw komst weer een frisse wind gaat waaien.

Groeten terug, 
Zola

4 minuten geleden zei Peter79:

Klopt. Een relatie van God met mens en/of andersom.

Of een geschiedenis van de zelfrealisatie van God.

Een geschiedenis. Niet de.  
 

Op 1-7-2020 om 09:36 zei Gaitema:

Van de week zei iemand me op forum.geloofsgesprek.nl dat de wetten van Mozus door mensen is opgesteld, in tegenstelling tot de 10 geboden, die van God zou komen.

Ik heb zo iets nog nooit gehoord en kreeg ook geen onderbouwing. Wat is bij jullie bekend? 

Ik denk dat dat oude testament en die wetten van Mozus als een molensteen om de nekken van christenen hangt.