Zola

5 uur geleden zei Fundamenteel:

Wat jij bedoelt is een appel terwijl ik over een peer bezig ben. Doe je dat expres of ben je echt zo? De vraag was duidelijk toch? "Wat gebeurde er met christenen die de paus weigerde te erkennen?" Dan zeg je dat ik er niets van kan? Nochtans is de vraag stellen ze reeds beantwoorden. Aub Mullog, poog discussies eens in context te volgen eerder dan door uw eigen onkunde off topic te trekken. We zijn niet over het vroege christendom bezig wat een rekbaar begrip is.

. Het gaat mij erom dat een paus anti christelijk is volgens de exegese. Punt.

Dat mensen zo tegen JG doen maar katholieken sparen, zijn hypocrieten van jewelste. Katholieken lopen al lang buiten de christelijke exegese en hebben dat naar eigen goeddunken hervormd.

Dus: waarom de paus vader noemen? Is dat niet verboden volgens Mattheus 23:9? De argumenten dienen zich te beroepen op het NT, maar het NT verbiedt het expliciet.

Uw subjectieve lijnen voegen  niets toe, hoe trots ge u er zelf ook moogt bij voelen. Ik ben het onderwerp niet, maak me dat dan ook niet. Er was wel vaker iets onzin, bleek gewoon dat ge onkundig met Earth en begrijpend lezen bent. Dat is nu eenmaal gebleken.

Uw gedrag schuif je graag in de ander zijn schoenen he? Ik verwonder me zelfs of ge na deze post opnieuw gaat bleiten op moderatie?

Wat trouwens pas echt hypocriet is is het woord vader veranderen in ouderling.

3 uur geleden zei antoon:

Wat JG  hier algemeen doet of deed is dingen dingen uitleggen,  rechtstreeks uit de Bijbel, dat is dus niet echt een andere mening,

Dat is wat JG het dictaat van 8 mannen in New York volgend geloven. Dat betekent niet dat het ook waar is en in een vrije samenleving al helemaal niet dat dit  aan andersgelovenden en andersdenkenden gedicteerd mag worden als de enige waarheid.

Dat mag je wel geloven en je mag het zelfs dicteren maar het staat dan wel een ieder vrij daar antwoord op te geven. Dan moet je niet vreemd opkijken dat je lik op stuk krijgt. En dat de tactieken die binnen de JG gemeenschap werken om mensen klein te krijgen, niet per se daarbuiten ook werken of geldig zijn.   

5 uur geleden zei Fundamenteel:

 

Dat mensen zo tegen JG doen maar katholieken sparen, zijn hypocrieten van jewelste. Katholieken lopen al lang buiten de christelijke exegese en hebben dat naar eigen goeddunken hervormd.

Dus: waarom de paus vader noemen? Is dat niet verboden volgens Mattheus 23:9? De argumenten dienen zich te beroepen op het NT, maar het NT verbiedt het expliciet.

 

In het Onderwijs van de figuur Jezus die in de Wijsheidsliteratuur, het boek met de titel Bijbel, optreedt, gaat het er natuurlijk niet om extra geboden erbovenop te leggen, laat staan die in beton te gieten.  De Bijbel is een hele dikke roman. Om beter te kunnen onderscheiden wie de figuur van de Guru Jezus nou eigenlijk was en wat Hij wilde zeggen en waarom Hij de dingen zei die Hij zei, kun je, zoals in de literatuurwetenschap te doen gebruikelijk is,  Zijn Eigen Woorden eens apart zetten van die van de leerlingen in het boek.  Zo voorkom je dat je net als het Wachttorengenootschap een flat character van de hoofdpersoon in het boek maakt en de geest uit het boek en diens hoofdpersoon verwijdert.

Voortschrijdend inzicht zal je dan leren dat de hoofdpersoon niemand verbood het woord vader te gebruiken voor bijvoorbeeld kerkvaders, maar ervoor waarschuwde andere mensen niet op een voetstuk te zetten, vooral niet op het voetstuk van De Vader.  Waarom niet, omdat de Hoofdpersoon in dat boek wilde onderwijzen dat een realiteit die Christus wordt genoemd zich in ieder individu persoonlijk zal openbaren.  Niet iedereen die de paus en andere leraren vader noemt zet die personen van vlees en bloed innerlijk op een voetstuk.  Wie literair karakteronderzoek doet naar de hoofdpersoon van dat boek zal ontdekken dat De Guru niet sprak over de stoffelijke wereld maar over de wereld van de geest. The God Particle in het diepste innerlijk in ieder individu

Hiermee is eigenlijk alles gezegd. 

Maar omdat je het Wachttorengenootschap hiermee afzet tegen de RKK nog het volgende.

De afschuwelijke liefdeloze praktijken van de leden van het Wachttorengenootschap anno 2020 gelijkstellen met het gebruiken van het woord vader voor de Kerkvaders die de Geest in de individu verzorgen, is als de nacht afzetten tegen de dag omdat je ogen het licht niet verdragen.

 
 

De enige ware absolute mysteriën van het christelijk geloof zijn de zelfcommunicatie van God in de diepten van het bestaan - die we genade noemen, en in de geschiedenis - die we Christus noemen.

Karl Rahner

Israël is nu in elk geval in oorlog met Iran. 

Dus erg gezellig zal het er niet zijn.

32 minuten geleden zei TTC:

Sinds kort is er heuglijk nieuws, we kunnen morgen met z'n allen superintelligent worden, en het is niet eens zo moeilijk, wonderbaarlijk is het. 

Bedoel je dan genetic engineering, of de brain chip, of een Mysterie?

De mogelijkheden zijn nogal divers. 

En wat versta je precies onder intelligent? Een IQ van 1000?

28 minuten geleden zei Hermanos2:

@Zoladus jij leest mij hier de les? Een agnost die met kerst een boom zet en lampjes erin hangt omdat ie het verhaal van Jezus zo goed vindt?

Ja. Inderdaad. Vrede op aarde in de mensen een welbehagen. Mooi hè?  

27 minuten geleden zei Hermanos2:

Als jij dan zoveel begrip toont voor het feit dat er meerdere standpunten zijn... Waarom dan mijn standpunt niet respecteren als zodanig....

Manipuleren ben je goed in.  Als mensen het niet met je eens zijn, er eventueel een volkomen andere visie op na houden, gaan roepen dat je standpunt niet gerespecteerd wordt.  Volgens mij kun jij hier tot nog toe gewoon zeggen wat je wilt. Het is een christelijk forum maar jij mag kerst aan de Efteling gelijkstellen, God met een kindermoordenaar en dierenverminker hoor. Geen christen, atheïst, agnost of andere andersdenkenden die je dat beletten.  Vrijheid blijheid.

4 minuten geleden zei Hermanos2:

@Zoladus jij leest mij hier de les? Een agnost die met kerst een boom zet en lampjes erin hangt omdat ie het verhaal van Jezus zo goed vindt?

En diezelfde agnost beweert dat ik geen inzicht in de bijbel heb? 

Jij hebt geen idee hoeveel onzin je uitkraamt. 

Er staan nog een paar vragen aan je open. Zoals of je Jehova Getuige bent, of Jood en indien het laatste, tot welke stroming.  Zelf ken ik geen christenen die geen kerst vieren namelijk en ook ken ik persoonlijk verder geen christenen die geloven dat God opdracht heeft gegeven baby’s tegen de rotsen te pletter te slaan of mensen te stenigen.  Volgens mij is dat een bijna uitgestorven groep.  Je mag die opvattingen hebben, zolang je niet tot daden overgaat, maar ik vraag me af tot welke groepering van christenen of joden je behoort.  Een adventist ben je ook niet, want die hebben geen problemen met kerst.   Of durf je niet te zeggen waar je kerkt?

25 minuten geleden zei Hermanos2:

Dus volgens jouw definitie is een christen iemand die kerstmis viert en de inhoud van het oude testament niet geloofwaardig acht?

Iemand die werkelijk denkt dat God opdracht geeft baby’s tegen de rotsen te pletter te slaan en paarden te verminken heeft dringend een psychiater nodig. Nogmaals dan ben je bijna rijp voor het Pieter Baan Centrum als je het mij vraagt.  Dat je je verschuilt achter de mantel van het christendom is nu ontmaskerd aangezien je geen kerst viert.  Ik vind het persoonlijk een flink feest waard dat  God, indien Hij bestaat, mens werd om de Naam van de Vadergod te zuiveren van dergelijke naargeestige onzin.  En ofschoon het voor mij als agnost niet te weten valt of God bestaat,  vind ik dat verhaal zo goed dat ik het ofschoon ik geen gelovige ben graag vier. 

Maar indien God bestaat dan is Hij in ieder geval niet de babymoordenaar die jij van Hem hebt gemaakt. 

25 minuten geleden zei Bastiaan73:

Ik zou dan nog maar even wachten met de smaak 'patatje joppie' ?

Dat smaakt naar kots. ?

30 minuten geleden zei Naeva:

Het probleem is dat jij niet erkent dat er meer dan de 2 door jou bedachte standpunten zijn. Dan wordt het een lastig verhaal. Misschien wordt het duidelijker met een gelijkenis.

Mijn dochter van 6 houdt erg van chips. Ze kent de smaken naturel en paprika. Pas had ik haar een keer cheese onion chips gegeven.

Toen zei ze: het smaakt gek! Is dit naturel of paprika?

Ik zei: Het is cheese onion.

Zij zei: Nee mama, is het naturel of paprika?!

Ik zei: Lieve schat, het is geen naturel of paprika, het is cheese onion. Want er bestaan nog meer smaken dan naturel en paprika. Dit is een andere smaak: kaas-ui smaak. Dat is in het Engels cheese-onion.

Toen begon ze te gillen: Zeg nou of het naturel of paprika is!!!!

Toen zei ik: Allebei niet.

Daarna begon ze te huilen en zei ze: Zeg het nou! Stomme mama!!! 

Tenslotte ben ik maar even ergens anders gaan zitten.

Leuk is dat. Die leeftijd waarop ze hebben ontdekt dat ze een wil hebben die ze dusdanig kunnen inzetten dat jij daar nooit aan kunt voldoen. ?

Dat noemen ze nou will power.

46 minuten geleden zei Hermanos2:

Nu stel je me alweer een vraag, terwijl je zelf nog nergens een antwoord hebt gegeven. 

Als je wel antwoord had gegeven dan had je het antwoord op je eigen vraag zelf gegeven.  Dat had je meer inzicht opgeleverd dan antwoorden die je worden voorgekauwd. Dat blijkt ook wel want inzicht heb je niet in je eigen bijbel ondanks dat je de bijbel napraat. 

49 minuten geleden zei Hermanos2:

Ik vier geen kerst. Voor een fantasie feestje ga ik wel naar de Efteling. 

Duidelijk. Je bent dus geen christen. Wat dan wel? Jood? Jehova Getuige?

Als je Jood bent, welke stroming?  

34 minuten geleden zei Hermanos2:

Ja zeg, zo is het toch? 

Openbaring 3:14 beschrijft de lauwe kerk in Laodicea. Dat stukje mogen veel "christenen" zich aantrekken. 

Because you are lukewarm, I will spit you out of my mouth. 

En zelfs hier doet Jezus nog een handreiking. Behold, I stand at the door and knock... 

Je bent dus Jehova Getuige en geen Jood. 

Je viert geen kerst. Als je het Nieuwe Testament had gekend zou je weten dat volgens het christendom God als mens op aarde is gekomen om de naam van God te zuiveren.  Omdat idioten beweerden dat hij baby’s tegen de rotsen vermoordde.

1 uur geleden zei TTC:

Gradueel voortschrijdend ethisch besef, zo leren we de duivel steeds beter kennen die nog in gevangenschap leeft. 

Als de geest alle rollen speelt, is het spektakel verzekerd.

Dat scheelt weer een theaterkaartje in Coronatijd.

1 uur geleden zei TTC:

Zelfreflectie? Het is hier een christelijk forum. 

Oh ja, dat is waar ook. 

1 uur geleden zei zendeling:

Ja, het is goed te merken.

Je zou die terroristen nog bijna begrijpen ook. Ik bedoel als hun God toch baby’s op de rotsen te pletter slaat en paarden de pezen doorsnijdt waarom zou die dan  geen mensenkelen doorhalen.  U geschiede naar uw geloof zeggen ze toch in het christendom? 

1 uur geleden zei Bastiaan73:

Kostelijk dit. Je eigen bekrompen gedachtegang 'Heilige Geest' noemen. Sommige atheïsten, agnosten en andersdenkenden hebben meer 'Heilige Geest' in de nagel van hun kleine teen dan jij in je hele wezen.

Agnosten hebben vrijwel nooit problemen met Jezus. Wel met christenen als Kaasjeskruid en Hermanos2.

47 minuten geleden zei Hermanos2:

Nou goed, ik doe mee. De teksten die ik beschrijf zijn letterlijk te lezen in het OT. Ik heb ze niet verzonnen. Dus hoe kan ik dan tot een ander beeld komen van God? 

 

Hehe, nou komen we ergens. Daarom vroeg ik je al: Wat vier jij met kerst? 

11 minuten geleden zei Hermanos2:

Het is een simpele ja/nee vraag. En zo'n antwoord heb ik nog niet van jou gekregen. Wie moet er dan langs Specsavers?

Ik kom je een stuk tegemoet. Beschrijf zelf, met je eigen woorden, eens de bijbelteksten die ik aangeef. Dan ben je niet gebonden aan mijn "manipulatieve" geest en mag jezelf uitleggen wat God hier volgens jou aan het doen was. 

Wat precies heb je van mijn antwoord niet begrepen? Komt ie nog een keertje. Geef maar aan wat je niet begrijpt:

2 uur geleden zei Zola:

Jij bent een mens die van God een beeld heeft gemaakt. Jouw godsbeeld is God niet. Jouw acties keur ik af.  En als jij denkt dat jouw acties en godsbeelden van God komen, dan keur ik jouw God inderdaad af.  

En nu?

Dit hoorde nog bij het vorige bericht.

7 minuten geleden zei Hermanos2:

Je schrijft precies hetzelfde als in je vorige bericht, maar nu met andere woorden. Probeer je nu jezelf middels herhalingen te overtuigen van je eigen gelijk... 

Ik beantwoord graag je vraag. Nadat je de mijne hebt beantwoordt. 

Leuk geprobeerd.  Je bevestigt je manipulatieve aard er maar weer mee.  Hoewel, ik denk dat je er werkelijk geen letter van begrijpt. Je vraag is al talloze malen beantwoord en je ziet het niet.   Ga eens langs Specsavers. 

Of moet ik nou zeggen, je “wilt” het niet zien. Is dat misschien waarmee je ongelovigen om de oren slaat zodra je kans ziet? “Buig voor mijn godsbeeld, anders ga jij verloren”?

11 minuten geleden zei Hermanos2:

 

Het ontbreekt jullie gewoon aan de moed om een standpunt in te nemen. Mijn standpunt afwijzen vinden jullie makkelijk, puur omdat het niet overeenkomt met dat van jullie. Wie vertelt je dat jouw standpunt het enig juiste is???

 

Nee nee. Jij vindt het makkelijker als jouw godsbeeld vermomd in een standpunt wordt afgewezen dan dat je naar je eigen godsbeeld  en geloof zou gaan kijken. 
 

“Wie vertelt je dat jouw standpunt het enig juiste is???”

Dat is wat jij zelf doet door jouw godsbeeld als standpunt te verpakken, opdat niet gezien word dat je mensen aan jezelf aan het onderwerpen bent. 

Wat vier jij precies met kerst? Of vier je geen kerst? 

1 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Jij stelt je dan ook voor dat ik niets gedaan zou hebben... Whahaha, dan ken je mij niet!

1 uur geleden zei Zola:

Is dat dan het kwaad in God of het kwaad in jou? 

Als het het kwaad in God zou zijn, dat op Jezus zou zijn neergekomen, had er dan in Genesis niet moeten staan “ Ten dage dat gij van die boom eet zal ik u zeker vermoorden”?  

Volgens mij stond er in de Bijbel van het christendom dat de duivel een mensenmoordenaar was.  Maar ik kan me vergissen.

4 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

De enige ketterij die ik lees is die van jou. Jezus kon niet zondigen, de duivel vond helemaal niets waar hij iets mee kon om Jezus tot zonde te verleiden.

Ik zal niet veel meer met u spreken, want de vorst van deze wereld komt en heeft geen macht over Mij. (Joh.14:30, HSV)

 

Moest de Vadergod in het christendom Jezus daarom soms verlaten aan het kruis, zodat die vorst van deze wereld hem doden kon?

18 minuten geleden zei Hermanos2:

Inderdaad, en nu? Ik stel een eenvoudige ja nee vraag en krijg geen antwoord. Ik doe een laatste poging. 

Alle acties die God in het Oude Testament goedkeurde en beval daar sta ik 100% achter, ik zou niet anders durven. God is geen mens met wie je in discussie gaat, we praten over GOD. 

 

Jij denkt werkelijk dat je God bent he? Je kunt je verhaaltje nou wel blijven herhalen maar het is voor ieder weldenkend mens overduidelijk zichtbaar dat jij van jouw godsbeeld een God wilt maken, zodat je niet meer naar jouw godsbeeld hoeft te kijken en jezelf geestelijk niet verder hoeft te ontwikkelen.  En dat je acceptatie van jouw godsbeeld probeert af te dwingen door te doen alsof afwijzing van jouw godsbeeld tevens afwijzing van God zou zijn indien hij zou bestaan.   Dat is het manipulatieve werk van een mens en heeft niets met een God te maken.

Dat is het manipulatieve werk van de mens Hermanos2 die andere mensen wil onderwerpen aan zijn eigen godsbeeld.

Dus nogmaals: Jij bent een mens die van God een beeld heeft gemaakt. Jouw godsbeeld is God niet. Jouw acties keur ik af.  En als jij denkt dat jouw acties en godsbeelden van God komen, dan keur ik jouw God inderdaad af.  

En nu?

23 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Jij stelt je dan ook voor dat ik niets gedaan zou hebben... Whahaha, dan ken je mij niet!

Is dat dan het kwaad in God of het kwaad in jou? 

19 minuten geleden zei Hermanos2:

Luister Zola, het is een heel eenvoudige ja nee vraag. Keur je God's acties af? 

 

Jij bent een mens die van God een beeld heeft gemaakt. Jouw godsbeeld is God niet. Jouw acties keur ik af.  En als jij denkt dat jouw acties en godsbeelden van God komen, dan keur ik jouw God inderdaad af.  

En nu?

5 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Als je op een dergelijke stupide, bewust agressieve manier op een confrontatie uit bent, verwacht toch geen serieus antwoord.
Leer eerst eens normaal met anderen om te gaan, dan krijg je normale reacties terug. 

Heb jij überhaupt nog enige capaciteit tot zelfreflectie of is dat inmiddels helemaal verdwenen?